Daca judecatorii Curtii Constitutionale decid in 2007 ca presedintele Romaniei nu poate refuza numirea unui ministru, in 2008 decid ca poate refuza, dar o singura data, atunci in 2009 vor spune ca poate refuza de doua ori si in 2010 – ca poate refuza de trei ori

Bolcas: „o deturnare” a responsabilitatilor premierului

bolcas.jpg

Juristul PRM Lucian Bolcas considera ca decizia CCR in cauza Nicolai si obligarea premierului de a numi o alta persoana reprezinta „o deturnare a responsabilitatilor” privind alcaturirea Guvernului, seful statului obtinand astfel un drept de veto, ceea ce contrazice o decizie anterioara a Curtii.Vicepresedintele executiv al PRM, juristul Lucian Bolcas, a remarcat dificultatea comentarii unei decizii a Curtii Constitutionale a carei esenta consta tocmai in motivare, dar a amintit ca hotararile CCR trebuie „neconditionat respectate”. Oficialul PRM a considerat „corecta” decizia CCR prin care se constata existenta unui conflict de natura constitutionala intre Guvern si seful statului, in legatura cu numirea Noricai Nicolai in portofoliul Justitiei.Totusi, Bolcas spune ca decizia CCR ridica o serie de semne de intrebare: de ce se poate refuza o singura data numirea unui ministru si nu de mai multe ori, in conditiile in care este acceptat acest drept de refuz, si care este ratiunea juridica ce conduce la concluzia ca premierul este obligat sa propuna o alta persoana.Potrivit Newsin, Bolcas considera ca „o asemenea obligare a primului ministru de a propune o alta persoana inseamna o deturnare a responsabilitatilor privind alcatuirea Guvernului, presedintele exercitand un drept de veto cu privire la o persoana, ceea ce contrazice decizia anterioara”. Lucian Bolcas a facut astfel referire la decizia CCR privind refuzul presedintelui Traian Basescu de a-l numi in functie pe ministrul de Externe, Adrian Cioroianu, si in care Curtea a constatat ca seful statului are dreptul de a solicita o noua nominalizare, in cazul in care considera necorespunzator un candidat pentru postul de ministru, dar ca presedintele nu are, cu toate acestea, drept de veto.

Chiuariu spune ca CCR isi contrazice propria decizie

tudorchiuariu.jpg

Consilierul premierului Tariceanu pe probleme juridice, Tudor Chiuariu, considera ca decizia Curtii Constitutionale in cazul Noricai Nicolai nu are fundament legal sau constitutional si contrazice decizia data de Curte in cazul Cioroianu, anul trecut, aducand astfel confuzie.”Nu exista nicio prevedere in Constitutie pe care sa se poata baza o asemenea decizie. De ce presedintele poate refuza numirea o singura data si nu de doua, trei, patru sau de „n” ori? in plus, decizia de astazi (joi n.r.) a Curtii contrazice decizia aceluiasi for in cazul Cioroianu si aduce mai multa confuzie decat aducea prin decizia respectiva, care nu era nici ea foarte clara”, a declarat, joi pentru NewsIn, Tudor Chiuariu.Potrivit lui Chiuariu – care a reprezentat Guvernul la Curtea Constitutionala in cazul Norica Nicolai – decizia Curtii nu are niciun fundament constitutional sau legal si, mai mult, „nu este de natura sa redea increderea romanilor in justitie”.”Daca judecatorii Curtii Constitutionale decid in 2007 ca presedintele Romaniei nu poate refuza numirea unui ministru, in 2008 decid ca poate refuza, dar o singura data, atunci in 2009 vor spune ca poate refuza de doua ori si in 2010 – ca poate refuza de trei ori?”, a comentat Chiuariu.

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s