aug. 2 2008

Adrian Nastase despre valoarea legislativa !

august 2, 2008 by nastase
Ovidiu,
in Elvetia referendumul are, uneori, valoare legislativa. In Romania, daca demersul de revizuire a Constitutiei, sa spunem, pleaca de la cetateni si este consfintit de un referendum, Parlamentul poate sau nu sa tina cont de rezultatul consultarii populare. Legal nimic nu il obliga sa legifereze ceea ce poporul a stabilit la referendum. Repet, legal. Sigur ca spiritul democratiei reprezentative impune o decizie si o actiune parlamentara conforma cu vointa poporului. Dar legal nu exista nici o constrangere. Daca demersul de revizuire pleaca insa de la Parlament, deja forul legislativ si-a exprimat intentia prin adoptarea unei legi de revizuire. Urmeaza ca poporul, prin referendum sa-si faca auzita vocea. Ca sa fiu si mai explicit: daca referendumul pleaca de la Parlament este nevoie doar de vointa poporului; daca insa pleaca de la Presedinte este nevoie de de o lege care sa fie aprobata, cu doua treimi, in fiecare camera a Parlamentului, apoi sa fie promulgata de catre Presedinte si, dupa aceea, sa fie supusa (legea) referendumului popular, care sa o ratifice.

PS: Ovidiu, am citit sau…am vazut acel articol interesant.

Inainte de aceasta sesiune de raspunsuri, as vrea sa aduc o scurta clarificare legata de o problema pe care ati ridicat-o mai multi dintre voi. Am vazut nemultumiri ale unora dintre voi care nu s-au aflat printre cei carora le-am raspuns, la un moment dat, la comentarii/comentariu. As regreta ca acest lucru sa fie interpretat drept lipsa de respect sau ignorare a ideilor voastre. Uneori, se intampla ca acele comentarii la care faceti referire sa fi fost postate iar eu sa nu mai fi uitat la postarile din urma. Da, se mai intampla si acest lucru. Alta data, incerc sa raspund in mai multe randuri acelorasi persoane pentru a lamuri niste probleme ce revin. Imi este greu sa stabilesc un algoritm dupa care sa ofer raspunsuri si nici nu cred ca ar fi corect asa. Pana la urma, acest blog este o platforma de comunicare cu voi si, ca orice platforma de comunicare, are limitele sale. Repet, nu este si nu va fi niciodata o chestiune personala.

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

"Ceauşescu a mers prea departe. Conduce lupta împotriva noastră şi constituie principalul obstacol în calea liniei noastre...Noi am avut răbdare în privinţa comportamentului României. Trebuie să încercăm să exercităm influenţă asupra evoluţiilor din interiorul ţării."

Leonid Brejnev august 1971

Constantin Cojocaru: Acei care puseseră mâna pe putere se temeau atât de mult de Ceauşescu încât au decis să-l execute cât mai repede fără să se gândească prea mult.

Nicolae Ceauşescu a aplaudat discursul, regelui Mihai I cu prilejul deschiderii lucrărilor Adunării Deputaţilor la 1 decembrie 1946: “exprimăm simţămintele noastre de recunoştinţă către glorioasa armată sovietică şi către eroii ei, căzuţi pe pământul ţării noastre, pentru eliberarea poporuli nostru”

Nicolae si Elena Ceausescu (nascuta Petrescu) Constanta 1946

General din 18 martie 1950 pănă în 19 aprilie 1954. Din 6 octombrie 1952 general-locotenent. Responsabil în cadrul Biroul Politic C.C. al P.M.R. de Direcţia Superioară Politică a Armatei din 16 ianuarie 1956.

22 martie 1950. Ordin general nr. 12 al Ministrului Apărării Naţionale privind numirea generalului-maior Nicolae Ceauşescu. Cu Decretul nr. 232 din 18 martie 1950, generalul-maior Ceauşescu Nicolae a fost numit Ministru Adjunct la Ministerul Apărării Naţionale şi Şef al Direcţiei Superioare Politice a Armatei.

Timp de opt luni, Nicolae Ceauşescu a urmat cursurile Academiei Militare din ţară acesta dura de la ora 8 la 14, de luni până vineri, la Academia Militară. În plus, de două ori pe săptămână, primea şi lecţii particulare de geografie şi topografie militară. A fost trimis la „instrucţie" şi în URSS. În 1951 şi 1952, câte două luni succesiv pe an, s-a şcolit la Academia Militară „Mihail Frunze" din Moscova.

Generalul Stănculescu: “La 13:30 am hotărât răsturnarea lui Ceauşescu de la putere”.

Interviu cu Stanculescu care-l face vinovat pe Ion Iliescu, pentru mortii de dupa fuga lui Ceausescu Cu titlul "Creating a 'Reson to Kill Ceausescu' scrie DER SPIEGEL 3 noiembrie 2009 'Tensions were stirred up at the time to create reason to kill Ceausescu," says former General Stanculescu, by whom? you'd have ask Iliescu" Stănculescu "Rechizitoriul îl consider o făcătură la fel de mare ca şi procesul Ceauşeştilor" Codruţa Kovesi despre revoluţia ratată a lui Voinea: "Când ai asemenea dosare în lucru, nu faci astfel de greşeli, de începător" Victor Stanculescu nu si-a ascuns parerea ca inclusiv in spatele sau la Ministerul Apararii a actionat un grup filorus, care a urmarit crearea tuturor conditiilor pentru ca toata lumea sa fie convinsa ca Ceausestii trebuiau lichidati, si ca decizia in acest sens a venit de pe doua fronturi care au lucrat combinat: din partea GRU (serviciul secret al armatei sovietice) si KGB (securitatea rusilor).Stanculescu nu a ascuns ca tot ce i s-a intamplat lui rau in anii ce au urmat Revolutiei -inclusiv dosarele penale in care a fost condamnat – s-a datorat conflictului mocnit pe care l-a avut cu Ion Iliescu. Si ca acesta din urma este cel care l-a eliminat atat pe el, cat si pe Petre Roman.

S	D	L	M	M	J	V
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

	Hybrid la Florin Velicu interviu
	Monica Gabor Columbe… la Monica Gabor Columbeanu: Dinu…
	Valentin Sibiceanu la TRABUC CUBANEZ TELDRUM. NICOLE…
	Duta Ecaterina la L’Express: Ceausescu ave…

Știrea Zilei

O vorbă din bătrîni: ca să funcţioneze bordelul, nu trebuie schimbate paturile, ci curvele.

Adrian Nastase despre valoarea legislativa !

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Evaluează asta:

Citește știri de actualitate și adevăr

Apreciază:

Similare

Lasă un răspuns Anulează răspunsul