Cine răspunde pentru scandalul sexual de la Chişinău? Cristina Ursol – Foto – Кристина Урсол Из Кэушень – Фото !

Libertatea COPERTA
Cristina Ursol are 24 de ani, din Republica Moldova – Căuşeni
Ion Nuica

SIE ar fi trebuit să informeze Ministerul Afacerilor Externe despre riscurile la care sunt expuşi diplomaţii români de la Chişinău. Scandalul sexual din capitala Republicii Moldova, în care a fost implicat consulul României Ion Nuică, a izbucnit pe fondul unui şir de erori privind protecţia diplomaţilor.

Potrivit unor surse atât din interiorul serviciilor de informaţii, dar şi din interiorul Ministerului Afacerilor Externe, în condiţiile în care tensiunile dintre Republica Moldova şi România se acumulaseră îndeajuns de mult, ambasada, consulatul şi personalul român al acestora deveniseră „ţinte”. Astfel, misiunea diplomatică a României la Chişinău era una „de risc”.

Scandalul sexual a fost posibil pentru că a intervenit un blocaj pe lanţul dintre anumite servicii şi direcţii care se ocupă cu protecţia misiunilor. Serviciul de Informaţii Externe (SIE) – care are şi rol de strângere şi protecţie a informaţiilor pentru personalul diplomatic – trebuia să-şi accentueze acţiunile în zona Moldova.

Cristina UrsolPe baza informărilor pe care SIE le-ar fi trimis în ţară, „centrala“ – adică Ministerul de Externe – ar fi trebuit să reacţioneze. Pentru astfel de probleme există în cadrul Ministerului de Externe o direcţie specială: Direcţia pentru Protecţia Misiunilor şi Curieri Diplomatici (DPMCD). Această secţie are rolul principal de a proteja informativ personalul diplomatic.

Departamentul special al MAE mai are rolul de a proteja informaţiile clasificate în cadrul misiunilor diplomatice şi de a dota cu echipament special sediile ambasadelor şi consulatelor în baza informaţiilor primite „din teritoriu”. Aceeaşi direcţie „acţionează pentru respectarea de către personalul aflat în misiune a prevederilor legale în materie“, coordonează, controlează şi răspunde de protecţia personalului acestora.

Lipsă de reacţie

În cazul consulului Nuică, DPMCD se pare că nu a reacţionat în niciun fel, avându-se în vedere filmul porno apărut „pe piaţă”, cu diplomatul român pe post de vedetă. Potrivit unor surse din Ministerul de Externe, această direcţie de protecţie nu are oameni în cadrul misiunilor diplomatice, însă ea este cea care face „instructajul” personalului diplomatic, răspunde pentru acest lucru şi face verificări în teritoriu.

Cristina Ursol

Pentru că, după apariţia tensiunilor între Moldova şi România, nu s-a decis detaşarea unui om de la „Protecţie” la misiunea diplomatică de la Chişinău este explicat prin faptul că personalul ambasadei trebuie acceptat şi autorizat de către Ministerul de Externe de la Chişinău. Sursele din MAE susţin că după apariţia tensiunilor nu puteau să insiste pentru o nouă persoană în corpul diplomatic de la Chişinău pentru că „orice insistenţă dă de bănuit”. Aceleaşi surse spun că informaţiile ar fi trebuit să vină de la ambasadă, iar „personalul de acolo trebuia să ştie că trebuie să fie atent”.

În aceste condiţii, Ion Nuică devine al treilea element în lanţul greşelilor care au dus la scandalul sexual. Chiar dacă nu ar fi fost făcute informări din partea SIE, chiar dacă Direcţia de Protecţie a Misiunilor Diplomatice nu a intervenit, consulul trebuia să presupună, cel puţin, că poate să devină „ţintă”.

Serviciul de Informaţii Externe, condus de Răzvan Ungureanu, a intrat într-un blocaj în „cazul Nuică“ .

Potrivit unor informaţii, autorul filmului porno ar fi chiar partenera lui Nuică. Poziţia camerei de luat vederi întăreşte această supoziţie – „este foarte posibil să fi fost femeia cea care l-a dus pe consul la capcană. Poşeta era aşezată pe un scrin, unghiul de filmare arată această posibilitate”.

SIE nu mai ştie cu ce se ocupă

Serviciul de Informaţii Externe al României a remis un comunicat prin care arată că instituţia „coordonează activităţile şi controlul măsurilor privitoare la protecţia informaţiilor secrete de stat pentru reprezentanţele României în străinătate”. „SIE face verificarea personalului diplomatic în vederea avizării pentru accesul la informaţii secrete de stat“, precizează reprezentanţii Serviciului de Informaţii Externe.

Cristina UrsolDin partea Direcţiei care se ocupă de protecţia misiunilor diplomatice nu am primit niciun răspuns. Asta deoarece, potrivit lui Florin Şchiopu, adjunctul şefului DPMCD, nimeni din cadrul serviciului nu are voie să vorbească cu presa. Acest lucru s-a stabilit chiar prin ordin al ministrului de Externe. Scandalul a declanşat, deja, o anchetă în interiorul MAE.

Diplomat cu 15 ani de experienţă şi două amante

Născut în comuna Livezile, judeţul Mehedinţi, Ion Nuică este diplomat de carieră, cu peste 15 ani de experienţă. A fost consul în Iran, Israel şi Kuweit.

Nuică a absolvit şcoala profesională la Reşiţa şi liceul la seral, întrând apoi în Securitate, pe filieră diplomatică. Este căsătorit cu Maria, şi ea angajată a Ministerului Afacerilor Externe, şi are doi copii, Monica şi Andrei.

Potrivit unor surse din capitala Republicii Moldova, camera unde a fost filmat consulul în timpul unei partide de amor cu o subalternă – identificată ulterior drept Cristina Ursol, de 23 de ani -, este una dintre locuinţele de serviciu ale Consulatului român de la Chişinău. Aceleaşi surse susţin că Nuică avea, de fapt, două amante, pe care le ducea pe rând în locuinţa respectivă, situată în apropierea consulatului. Partidele de amor aveau loc pe fugă, în pauzele de prânz de la serviciu.

Acasă la Livezile, lumea este bulversată de veste. Fratele său, Loghin Nuică, învăţător la şcoala din comună, susţine că „totul este o făcătură”. „Eu cred că cineva a vrut să-i facă rău. Unde mai pui că este un familist convins şi are copii mari”, a declarat fratele consulului.
Sursa: Adevarul

26 comentarii la “Cine răspunde pentru scandalul sexual de la Chişinău? Cristina Ursol – Foto – Кристина Урсол Из Кэушень – Фото !

  1. Porcuşorul în calitatea sa de plici de serviciu ţi-a şters adresa paginii din prima postare a athread-ului cu sus-numita curviţă de pe forumul Realitatea?
    Hihihi, o fi fost off-topic discuţiile de aici…

    Da’ de ce naiba ai ales varianta de a ţi se grupa toate răspunsurile după mesajele vizitatorilor?
    Nu era mai simplu să fie în ordine cronologică?
    Eventual se şi înţelegea cine cui a răspuns…

    • Delta,
      am observat chestia asta cred ca e o eroare asa arata wordpress-ul ……
      Unde mi-au sters thread-ul ? pe forumul realitatea ?

  2. Pe blog nu prea am scris lunile precedente, aşa că dacă te interesează comentarii, mai degrabă le găseşti pe forumul „neimportant”
    ( http://neimportant.forums-free.com/forum.html ), care oricum este conceput astfel încât postările să fie accesibile doar celor înregistraţi (ca să nu fie cumva observaţii că o postare sau alta nu ar trebui să fie la dispoziţia minorilor…).

  3. Oops! Intră dubluri de mesaje.
    Presupun că poţi să le ştergi pe alea care se repetă…

    De ce naiba nu pun ăştia care găzduiesc bloguri emoticoane la dispoziţia celor care postează?
    O fi ocupând aşa mult spaţiu?

  4. 200.000 euro ar fi cam 800.000 RON, adică vreo 8 miliarde de lei.
    Asta înseamnă grosso-modo 4 pensiuni care ar fi putut să ofere servicii turistice de calitate.
    În loc de asta a primit Vântu bani pentru a arăta pe post, timp de câteva secunde, sigla Ministerului Turismului.
    De parcă o structură centrală ar avea nevoie de reclamă în statul din al cărui Guvern face parte şi structura respectivă…
    Eh, Ridzi era cu banii pentru ea şi distracţia ei, iar la turism sunt alţi bani, altă distracţie…

  5. 200.000 euro ar fi cam 800.000 RON, adică vreo 8 miliarde de lei.
    Asta înseamnă grosso-modo 4 pensiuni care ar fi putut să ofere servicii turistice de calitate.
    În loc de asta a primit Vântu bani pentru a arăta pe post, timp de câteva secunde, sigla Ministerului Turismului.
    De parcă o structură centrală ar avea nevoie de reclamă în statul din al cărui Guvern face parte şi structura respectivă…
    Eh, Ridzi era cu banii pentru ea şi distracţia, iar la turism sunt alţi bani, altă distracţie…

  6. Bună!

    De ce să nu se discute?
    Mie de exemplu EBA mi se pare şi urâtă, şi proastă.
    Da’ nu mă deranjează că pliciul de serviciu, bureţelul, mopul zbârlit şi restul de păzitori ai hemoroizilor prezidenţiali o pupă-ntr-o veselie (luată la grămadă cu tot Grupul de Interese Băsescu) şi pe forumul Realitatea TV.
    În schimb văd că pe cei obişnuiţi să pupe-n părţi intime politicienii îi cam deranjează (uneori chiar tare) că mai există oameni care nu mai vor să fie în funcţii cheie ale statului hoţi şi mincinoşi.

    Ce înseamnă: „add-uri”?
    Ceva reclame?

    • Delta,
      da, ai dreptate si eu sunt de parere ca EBA pare urata si proasta.
      Despre forum Realitatea, da asrevit. Basescu se plange si da vina pe presa dar Elena Udrea ia platit lui Vantu 200,000 de euro pentru publicitate, ce fel de ipocritie chiar ne crede drept prosti si naivi ca sa credem ?
      ADD inseamna „Adagua”
      Sa mai scrii pe la mine !

  7. De fapt, este urâtă.
    Da’ dacă oricum „pică” gratis, ce contează?
    (că doar salariul nu i-l plătea consulul, chiar dacă acesta beneficia pentru serviciul prestat pe bani publici…)

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s