Articole scrise de jurnalista Roxana Iordache la ZIUA II – „Hahalera de la Cotroceni si frica de lustratie”

Campania impotriva coruptiei, restituirea proprietatilor furate, condamnarea comunismului ca regim criminal, lustratia, toate acestea s-au lovit de opozitia sistematica a PD, cu varful de lance Basescu. Bineinteles ca presedintele Basescu nu va crede ca m-am plictisit sa tot scriu despre faulturile lui.

A si zis ca n-am avea ce scrie, daca n-ar fi el! Presedinte-jucator. Se umfla in pene, se da cocos, se da in spectacol. Face orice ca sa atraga atentia, in asa fel incat lumea sa creada ca el face jocurile. Se crede jucatorul jucatorilor si el nu e decat un presedinte de jucarie. Al serviciului de la capatul lesei. Chiar crede cineva ca puteai sa conduci agentia de la Anvers fara sa fii agent? Ofiter acoperit. Ca si atatia din diplomatie. Celor tentati sa spuna ca SRI nu-i DSS sau ca SIE nu-i DIE le amintesc mitingul fesenist din noiembrie 1990, Piata Aviatorilor, cu Dan Iosif la tribuna scandand: „OLČ! FSN nu-i PCR!”. Cum ar veni, un ofiter acoperit al Securitatii nu-i ofiter acoperit de/al SRI. Ci mostenit. Si folosit. La jucat jocuri facute de „inteligenta”. Pe care o parte a „intelighentziei” le crede netrucate.

Cand nu participa la trucaj.Este un imperativ categoric devoalarea imposturii (anti)nationale pe nume Traian Basescu. Et compania de sunet PD. Partid-corp ansamblu prezidential. Cand Basescu va disparea de pe scena publica a Romaniei, vom putea scrie despre lucruri cu adevarat importante. Deocamdata, suntem nevoiti ca implicit sau explicit sa facem jocurile diversiunii prezidentiale. Adica sa-l bagam in seama. Unii sa-l laude. Altii sa-l critice. Unii sa-i valideze impostura drept postura providentiala. Ceilalti, sa demon(s)t(r)eze aceasta impostura. Obiectul imposturii este distrugerea dreptei (a inceput cu PNTCD, continua tentativa distrugerii PNL), pentru substituirea ei cu stanga vopsita, PD, provenita din FSN. Totodata, pentru preluarea temelor majore ale dreptei si compromiterea lor, dupa ce Basescu si PD le-au sabotat temeinic si cu succes in timpul guvernarii CDR.

Campania impotriva coruptiei, restituirea proprietatilor furate, condamnarea comunismului ca regim criminal, lustratia, toate acestea s-au lovit de opozitia sistematica a PD, cu varful de lance Traian Basescu. Iar PNTCD s-a autodistrus prin cedare si fratricid, si din cauza faptului ca presedintele Emil Constantinescu nu a pus piciorul in prag. Cum face acum Calin Tariceanu.Miza in joc este nu doar salvarea si reusita unui partid istoric care a facut Romania moderna, PNL. Si nu doar limpezirea dreptei si a stangii autentice. Miza este insasi normalizarea vietii sociale, politice si cotidiene romanesti.Procesul de normalizare a Romaniei euro-atlantice este obstructionat de presedintele Traian Basescu. El a intrat in panica observand ca PNL a inceput sa-l lase fara frisca de pe tort. Si chiar fara tort.

Majorarea liberala a pensiilor l-a luat prin surprindere, iar PD s-a pomenit in postura penibila de a vota legea de teama pensionarilor si apoi de a o critica, de teama presedintelui Basescu. El refuza majorarea pensiilor ca sa invrajbeasca. Invoca diversionist votul uninominal impotriva partidelor si a democratiei parlamentare. Vorbeste public despre „hahalerele din partide”, insultand la scena deschisa, pentru a se victimiza apoi de pe urma criticilor presei. Daca presa l-ar ignora, Basescu ar cadea de la sine. Ca o frunza uscata. Serviciile secrete s-ar convinge ca societatea romaneasca a atins maturitatea si s-ar conforma. Nu s-ar mai juca de-a Dumnezeu prin intermediul presedintilor pretinsi-jucatori. Dar nu suntem capabili de embargo. Asteptam Legea lustratiei. Pe care Basescu a invocat-o, ca de obicei, la cacealma, dar se teme de ea. Ca de tamaie. De aceea, face totul ca sa fie uitata.
Roxana Iordache ZIUA

Articole scrise de jurnalista Roxana Iordache la ZIUA – I „Adrieane, nici nu stii.”..

Cat de mic incepi sa fii. Ii spunea catindatul prezidential Traian Basescu, catindatului Adrian Nastase. Noroc cu SMS-urile porcoase, convingatoare pentru pustii teribilisti din categoria celor care, in 2000, il votasera pe Vadim Tudor, pe motiv ca „e diliu”. Altfel, nu se stie cine ar fi fost azi mic de tot. si lins pe bot.

Ca primar general, Traian Basescu s-a remarcat prin calitatea de prim hingher al tarii si de terminator al afacerilor micilor intreprinzatori. Personalitati ca Oana Pellea sau Cristina Topescu il votasera special pentru promisiunea ca va rezolva problema cateilor strazii tinand seama ca „sunt si ei suflete”. Asa a zis, textual, si pe urma i s-a pus pata pe fundatii, tocmai cand ele incepusera sa adune cu succes cateii si sa-i plaseze.

De ce i s-o fi pus, brusc, pata sa extermine cateii, intr-o campanie criminala, de un sadism patologic? Nu cumva pentru ca saracele fundatii n-au fost de-alde Luxten sa cotizeze la zestrea fetitelor?Mii de mici intreprinzatori au fost demolati si terminati, dupa ce avusesera curajul sa-si puna totul in joc, ba sa se mai si imprumute, ca sa-si deschida si ei o afacere.

Majoritatea lor s-au fript si l-au votat pe Basescu, impotriva lui Sorin Oprescu, ultimul fiind de la PDSR-ul presedintelui Iliescu pentru care „proprietatea e un moft”. Basescu, in schimb, desi sabotase la greu restituirea proprietatilor furate, a fost votat de micii proprietari intr-o veselie masochista. Au avut parte de ce-au votat. Basescu i-a demolat, pentru ca profitul microintreprinderilor nu i-ar fi ajuns nici pe o masea, ca sa-i lase sa existe. Evident ca nu puteau continua cu tarabe si gherete inestetice. Primaria, insa, putea contribui la refacerea micului Paris, prin amenajarea de spatii comerciale moderne, pentru care oamenii erau gata sa plateasca.

Farmecul Parisului, care e visul, consta si in miile lui de boutique-uri. Aviz viitorului primar general. Liberal!Primarul general al PD, Adriean Videanu, a fost lasat de Traian Basescu sa-i continue opera aducatoare de beneficii capitale, cum ar fi salariile de mii de dolari lunar pentru fiicele prezidentiale. I-a lasat si Pasajul Basarab, care a costat pana acum cel putin un proiect esuat, dar platit de bucuresteni pentru clientela recunoscatoare. I-a lasat si obiceiul carpelilor numite reparatii de strazi, atat de bine lucrate, incat sa poata fi stricate in cateva luni, iar firmele contractate sa-si arate din an in an competenta. I-a mai lasat si distrugerea Parcului Bordei, privatizat printr-o inginerie de natura sa contribuie la compromiterea pana la demonizare a restituirii proprietatilor de drept, subiect care merita tratat separat.Videanu s-ar putea spune ca e o victima a presedintelui Basescu, care i-a lasat o mostenire compromitatoare.

Adriean se compromite suplimentar, ca primar care rade in general spatiul verde si da autorizatii in particular pentru betoane cu multe etaje peste monumentele istorice ale Capitalei. Si are o obsesie: bordurile. Urate, proaste si multe. Pentru care le inlocuieste si pe cele bune. Prea trainice pentru costul vacantelor lui pe Riviera Franceza.Omul de marmura a plecat in concediu la Cannes exact cand a inceput canicula. Si s-a intors chiar in ultima zi de canicula, 24 iulie, cotata cu cod rosu. Motivul intoarcerii: amenintarea consilierilor generali cu suspendarea. Pretextul: conferinta de presa in care sa-si anunte prezenta la post. Adriean Videanu a venit si ne-a informat ce-a facut Guvernul in absenta lui. Adrieane, lasa-ne!
Roxana Iordache ZIUA

Superba Alexandra Stan; Mili mili on mili mili on One Milion!

Alexandra Stan, fata care i-a fermecat pe straini cu al ei „Mister Saxobeat”, s-a intors in Romania ca sa realizeze un videoclip la cel mai nou single al ei, „One million”.

Milioane de fani din lumea intreaga ii stiu piesele si le canta odata cu ea, la concerte. Pentru „One Million”, Alexandra a colaborat cu rapper-ul Carlprit, care a venit sa filmeze impreuna cu ea si i-a placut foarte mult la noi.
Alexandra Stan a filmat astazi prima parte a videoclipului piesei „One million”, melodie inclusa pe albumul „Saxobeats” lansat la casa de discuri Media Pro Music. „Este declaratia de dragoste a doi indragostiti. Tu esti una la un milion … tu esti unul la un milion! Ideea clipului este un glamour, o imagine pretioasa de one in a million, combinata cu ceva foarte urban”, declara vedeta Alexandra a fost o aparitie stralucitoare in adevaratul sens al cuvantului. Dar glamour-ul cere si sacrificii. Piesa „One million” este un featuring cu rapper-ul german Carlprit. Rapper-ul a venit special in Romania ca sa filmeze acest clip si spune ca aici se simte ca acasa. Ii face mare placere sa cante alaturi de Alexandra. Videoclipul va fi gata in 2 saptamani. Piesa care a facut-o celebra in intreaga lume pe romanca noastra este „Mr. Saxobeat”. S-a vandut in peste un milion de exemplare si a stat sase saptamani pe primul loc in faimosul top Billboard din Statele Unite, record atins doar de Madonna sau Lady Gaga.

Se pare că Mădălina Pamfile a intrat în graţiile stelistului Cristi Tănase.

Unul dintre cele mai noi nume din modellingul românesc, vedeta Playboy Mădălina Pamfile, cunoscută drept “eleva lui Mazare”, se pare că a intrat în graţiile stelistului Cristi Tănase. Cei doi s-ar fi întâlnit, zilele trecute, la petrecerea dată de Steaua după câştigarea meciului cu Dinamo şi şi-ar fi făcut ochi dulci.

Surse din anturajul celor doi ne-au povestit că, în seara în care steliştii au serbat victoria în faţa lui Dinamo, între Cristi Tănase şi Mădălina Pamfile părea să se înfiripe o idilă, în ciuda faptului că momentan se ştie de-spre Cristi că ar fi implicat într- o relaţie cu manechinul Alexandra Damaschin

Fotbalistul şi eleva se ştiau se pare de ceva timp, însă cele câteva ore de socializare, pe care le-au petrecut împreună după meci, i-au apropiat ceva mai mult. Şi probabil că ar mai fi stat împreună, dar petrecerea steliştilor nu a durat chiar până dimineaţă, cum ar fi fost de aşteptat, gaşca spărgându- se în doar câteva ore, Mădălina părăsind incinta alături de Cristi Tănase. Gentleman din fire, acesta s-a oferit, cel mai probabil, să o conducă acasă pe tânăra care i-a ţinut companie toată seara şi trebuia să meargă a doua zi la şcoală.

Şi-a făcut iubitele celebre

Cristi Tănase a apărut prima oară la braţul Iuliei Tăbăcaru, iar statutul de iubită a stelistului şi formele ei apetisante i-au atras acesteia porecla de “Bombă-sexy”. După tumultuoasa relaţie cu Iulia, Tănase s-a cuplat cu Diana Gureşoai. Şi noua achiziţie, de la vremea aceea, a fotbalistului s-a ales cu un “nume”, după ce a devenit cunoscută la braţul lui: “Strâmba lui Dodel”, apelativ cauzat de un mic defect fizic. În ultima vreme, de-spre Tănase s-a scris că s-ar fi cuminţit la capitolul aventuri, după ce a început o relaţie cu manechinul Alexandra Damaschin, despre care s-a spus că l-ar ţine din scurt şi chiar că s-ar fi mutat la el. Gigi Becali a zis despre ea că este “motivul pentru care Tănase e în formă”.

În 4 august 1944 Nicolae Ceauşescu a reuşit să evadeze din lagarul de la Târgu Jiu, preotul Vasile Brâncuşi l-a ţinut ascuns pe Ceauşescu în turla Bisericii din Peştişani! Aici, preotul i-a dat de mâncat şi apă timp de trei zile şi trei nopţi.


La Vatican, papa Paul al VI-lea i-a spus lui Nicolae Ceausescu (26 mai 1973): „Excelenţă, rugăm Cerul să binecuvânteze activitatea dumneavoastră, pe care noi o urmărim cu mult interes, şi am dori să ne consideraţi nişte umili sprijinitori ai politicii dumneavoastră de independenţă şi suveranitate, pe care o duceţi cu atâta consecvenţă.”
Ceauşescu a reuşit să fugă împreună cu Grigore Preoteasa, după ce au mituit un gardian al lagărului, care a slăbit „vigilenţa”. Evenimentul s-a petrecut la 4 august 1944.

După evadare, drumurile celor doi s-au despărţit. Nicolae Ceauşescu s-a ascuns în localitatea Peştişani, fiind găzduit de preotul Vasile Brâncuşi.

La evadare, Ceauşescu a stat ascuns de preotul Vasile Brâncuşi, în turla Bisericii din Peştişani! Aici, preotul i-a dat de mâncat şi apă timp de trei zile şi trei nopţi. Prin luna iunie a anului 1966, fiind elev în clasa a X-a la Liceul „Constantin Brâncuşi”, din Peştişani, am fost martor ocular la o întâmplare mai deosebită, cu un tâlc pe care l-am desluşit abia peste ani.

Vizita tovarăşului Nicolae Ceauşescu

Eram încă UTM-ist şi sârguincios la învăţătură, ba chiar abonat la premii, încât nu puteam lipsi de la primirea călduroasă pe care noi, şcolarii, şi locuitorii comunei gorjene Peştişani trebuia s-o facem secretarului general al PCR, viitorul prim Preşedinte adevărat al României.

Lagarul Targu Jiu, Ceausescu la stanga

Lagarul Targu Jiu, Ceausescu la stanga

Pe la ora matinală 8, mă aflam în faţa Primăriei de mai târziu, astăzi casa lui Jean Brâncuşi, confiscată de comunişti la acea vreme de la holteiul niţel cam afemeiat Ion Huzoi. Se făcuse ora 10 şi oaspetele nu mai venea. Mai marii raionului Târgu Jiu îi pregătiseră o surpriză în pădurea Dumbrava(fosta pădure seculară a Mânăstirii ctitorită de arhimandritul Nicodim, dăruită obştei călugărilor pe vremea domnitorului Alexandru Ioan Cuza) dintre Tismana şi localitatea mea natală, Peştişani. Pe atunci, traseiştii nu ajunseseră la perfecţiunea de mai târziu. La un moment dat, din tufişuri au apărut o ceată de panduri călări, cu plosca plină de ţuică gorjenească, pâine şi sare pentru înaltul oaspete. Luaţi prin surprindere, securiştii i-au imobilizat pe pandurii călări, trântindu-i la pământ şi până s-au lămurit lucrurile a trecut ceva timp. La final, emoţiile şi spaimele au trecut, pandurii de ocazie fiindu-le scoase cătuşele.

Ceauşescu s-a îmbrăţişat cu Preotul Paroh Vasile Brâncuşi!

Urale, aplauze şi Nicolae Ceauşescu a oprit în centrul Peştişanilor. A coborât din maşină, s-a îndreptat spre părintele Vasile Brâncuşi, un preot paroh cu barba albă, lungă şi mare. S-au îmbrăţişat ca doi vechi prieteni, spre mirarea tuturor. Ceauşescu a plâns, şi-a scos batista ştergându-şi lacrimile, apoi au mai tăsfăsuit, după care a plecat făcându-ne cu mâna. Aveam să aflu mai târziu că preotul nostru nu era un oarecare. Fusese şi protopop de Târgu Jiu şi om respectat de toată lumea. Vasile Brâncuşi se născuse la Brădiceni şi fusese înfiat de ţăranul înstărit Ion Câmpeanu, din Peştişani. Un om iubit de suflarea statului şi apropiat inclusiv de slugile sale. L-a crescut, fără a-l înfia cu schimbare de nume, l-a educat de-a ajuns preot şi protopop al Gorjului.

Secretele ateului cam ne-ateu!

Plin de entuziasm, m-am bucurat de cele văzute. Curiozitatea nu-mi dădea pace, în schimb. De ce se-ntâmplaseră toate astea? Cum era posibil şi de ce?

Ei bine, în anul evadării din Lagărul de la Târgu Jiu, Nicolae Ceauşescu a stat ascuns la Peştişani. În turla bisericii, iar părintele Vasile Brâncuşi i-a dat mâncare şi apă timp de trei zile şi trei nopţi.

Comuniştii îşi atrăseseră oameni de partea lor, încă din ilegalitate. În mai toate structurile statului. Se spune că unul dintre ei se numea Dumitru Petrescu şi era comisar în siguranţa Regatului României. Acesta, se pare, făcuse planul evadării din Lagărul de la Târgu Jiu.

Ştia că ai lui, din siguranţă, o să-l caute pe evadat în toate ascunzătorile posibile din drumul acestuia spre Bucureşti. De aceea, a avut inspiraţia să-l ascundă exact în partea opusă. Adică spre nord-vest, unde nu l-a căutat nimeni. Aşa a ajuns Ceauşescu în turla Bisericii din Peştişani.

Despre domnul şi viitorul tovarăş Dumitru Petrescu se ştie că a ajuns, după 1946, colonel şi chiar general al Ministerului de Interne, fiind într-o vreme, numit preşedinte al Federaţiei Române de Fotbal a Republicii Populare Române.

Autor: Ion Predoşanu Ziarul „Gorjeanul” din Târgu-Jiu, 23 august 2010

Cum a ajuns fotomodelul Andreea Bododel să pozeze pe catedră. „Eu nu sunt Madalina Pamfile, am terminat liceul” Foto

O sală de clasă a Liceului Teoretic „Decebal” din Constanţa s-a transformat pentru câteva ore, la începutul lunii noiembrie, în scenă pentru un pictorial sexy a cărui protagonistă a fost un fotomodel pe nume Andreea Bododel. Conducerea liceului a aflat cu stupoare, la începutul acestei luni, examinând filmele de pe camerele de supraveghere, că un profesor de sport a fost „omul dinăuntru”, cel care a permis echipei foto accesul în liceu.Cătălin Duţulescu, 38 de ani, este profesor de sport la „Decebal” începând de anul trecut, după ce şcoala numărul 37, unde acesta preda deja de doi ani, a devenit structură a liceului respectiv, a explicat pentru gândul Cornelia Şerban, directoarea Liceului „Decebal”. Profesorul nu este însă un nou-venit în învăţământ, el predând educaţia fizică de 15 ani, în Năvodari şi apoi în Constanţa.

Andreea Bododel, fotomodel cunoscut la malul mării, are 22 de ani şi nu are nici o legătură cu Liceul „Decebal”.„Profesorul s-a dus pur şi simplu şi i-a luat pe aceşti doi indivizi (fotomodelul şi fotograful) şi i-a băgat în liceu. A recunoscut totul, ne-a spus că regretă enorm. Fotograful ar fi un prieten de-al lui, care la un moment dat l-a ajutat într-o problemă de viaţă şi de moarte. Şi acum s-a simţit obligat să-l ajute”, a povestit directoarea Cornelia Şerban, pentru gândul, cum şi-a justificat decizia profesorul de sport Cătălin Duţulescu.

Profesorul Duţulescu a fost sancţionat administrativ, nu mai are voie să fie diriginte la clasă şi va fi supus unui examen medical complet, inclusiv psihologic, pentru a se stabili dacă este apt să mai predea elevilor, a explicat, pentru gândul, Maria Moga, purtătoarea de cuvânt a Inspectoratului Şcolar Judeţean Constanţa.„Liceul Decebal este un liceu bun, cu o imagine bună. Profesorul a fost sancţionat cu suspendarea pentru doi ani a dreptului de a participa la examene pentru obţinerea de grade profesionale şi a dreptului de a deţine funcţii de conducere”, a explicat Maria Moga.În justificarea scrisă pe care a oferit-o conducerii şcolii, profesorul de sport a susţinut că a crezut că pozele cu Andreea Bododel sunt „artistice”. Deşi şi-a recunoscut faptele, Cătălin Duţulescu a amintit că, în cei 15 ani de când predă, nu a avut nici o sancţiune disciplinară, fapt care a determinat conducerea liceului să nu îi aplice pedeapsa supremă, conform regulamentului – desfacerea contractului de muncă.

Vrea o noapte firbinte cu Mutu

Tânăra este o prezenţă obişnuită a concursurilor de frumuseţe de la malul mării, ea devenind cunoscută în cluburile dn Constanţa, unde lucrează ca animatoare. Înfocata şatenă care se laudă cu dimensiunile 88 – 62 – 90 avea, în 2010, un palmares de invidiat: 5 iubiţi. Îi place fotbalul şi, întrebată care a fost ultima carte pe care a citit-o a răspuns: „un manual de drept penal“.

Cum a început idila

Pe site-ul de socializare Facebook, prietenele Andreei s-au înghesuit să posteze comentarii la o fotografie în care tânăra apare alături de Liviu Vârciu. Fotografia este făcută chiar la Miss Hostess 2010, unde Andreea a concurat şi a obţinut locul doi. Din juriu a făcut parte şi Liviu Vârciu, care se pare că a pus încă de atunci ochii pe brunetă.

Această prezentare necesită JavaScript.


Vrea o aventură cu Mutu

Anul trecut, Andreea a pozat pentru Click! „Fata de la pagina 3“. În fişa de înscriere la concurs, actuala iubita a lui Vârciu a menţionat că nu ar rata o aventură de o noapte cu fotbalistul Adrian Mutu.

Pentru ea, cea mai sexy parte a corpului sunt sânii. Pentru a se asigura că va avea succes, ea a ales să se tuneze. Aşa a şi pozat, de altfel, pentru fotografii Click! Pozele postate anterior pe un site de socializare arătau o tânără cu sânii mai mici.

Cum arată bărbatul ideal pentru Andreea? Acesta trebuie să fie atrăgător, plin de viaţă, optimis şi să fie mereu alături de ea. O cămaşă roz purtată de un bărbat i se pare focoasei constănţence o haină bărbătească sexy.

„Eu nu sunt Madalina Pamfile, am terminat liceul”

Madalina Pamfile

Fosta iubita a lui Liviu Varciu nu vrea insa sa lase lucrurile asa si sa se creeze vreo asemanare intre cele doua cazuri. „Nu vreau sa se faca vreo legatura cu „Jean Monnet”. Eu nu sunt Madalina Pamfile, am terminat liceul si pot sa apar in astfel de pictoriale. Sincer, pe acest profesor de sport nu-l cunosteam inainte de shooting, in acea zi am facut cunostinta cu el. Pentru mine n-a fost nimic mai mult decat un simplu job”, a explicat, pentru CANCAN, Andreea Bododel.

Conform marturiilor video ale comisarului de poliţie Roibu Marin Gheorghe, Traian Băsescu a violat în anii ’70 o femeie

Comisarul Roibu Marin Gheorghe

Comisarul Roibu Marin Gheorghe

„Voi începe prin a-i adresa o întrebare publică la care aștept un răspuns în 24 de ore: Ce ați făcut domnule președinte în noaptea de 31 decembrie 1972 /1 ianuarie 1973? Vă aduceți aminte numele de Doina Lecușescu? Vă aduceți aminte de cele întâmplate atunci? Ar trebui să vă aduceți aminte deoarece atunci ați fost tăiat pe față, semn care se vede și azi. Ar trebui să vă aduceți aminte! Dacă nu, vă voi ajuta! După expirarea celor 24 de ore voi posta pe acest blog mărturia video în care se vorbește despre mizerabila faptă în care ați fost implicat.Dar nu numai atât. O mărturie senzațională înregistrată la Londra despre Traian Băsescu.”
Publicat de Andrei Bădin

Această prezentare necesită JavaScript.

Marturia unui comisar de politie,Gheorghe Roibu: citat: „O marturie. Omul isi asuma tot ce spune. Ramane sa vedem daca se si confirma declaratiile sale. Deocamdata acuzatiile. Gheorghe Roibu, fostul primar al orasului Babeni, fost comisar sef si fost prim-procuror, implicat in “cazul Babeni” si in alte afaceri ale clanului Basescu (inclusiv in scandalul cu voturi fabricate pentru Eba) s-a hotarat sa vorbeasca. In urma presiunilor si amenintarilor primite , fostul procuror a parasit tara. Inregistrarea a fost facuta la Londra. Organele abilitate pot foarte usor confirma. Exista plangerea penala? Daca da, lucrurile sunt clare.Conform marturiilor video ale comisarului de politie Roibu Gheorghe, Traian Basescu a violat in anii ’70 o femeie, respectiv pe Renea Doina, din urma acestei atrocitati s-a nascut un baiat, respectiv Renea Mihai Gabriel. Toate aceste marturii sunt prezentate in episodul 4 al interviului realizat de catre Mihai Antoci. Care se vede chiar dupa atata timp la ochiul stang a lui Basescu si sub ochi o rana .

Declaratia Doinei Renea ( nascuta Lecusescu), in fata organelor de ancheta:

6 noiembrie 2004 – – Doina Renea (fosta Lecusescu), nascuta la data de 23 septembrie 1953 in Constanta, fiica lui Vasile si a Petrutei, domiciliata in Busteni, str. Unirii nr. 102, a delarat urmatoarele fapte:

In anul 1972 l-a cunoscut pe Traian Basescu in cartierul Tomis III din Constanta, moment la care era paoaspat absolventa a Liceului de Muzica si Arte Plastice din Constanta;

La data de 1 ianuarie 1973 a fost violata de Traian Basescu, viol in urma caruia a ramas insarcinata. La acea data, Traian Basescu era student la Institutul de Marina “Mircea cel Batrin” din Constanta, iar Lecusescu era studenta la Facultatea de Arhitectura “Ion Andreescu”, din Cluj-Napoca. Cazul a fost musamalizat cu concursul ofiterului de militie Bitu Nicolae, care instrumenta, de altfel, si reclamatia lui Traian Basescu, pe motiv ca fusese desfigurat de fratele victimei, Lecusescu Ion (de-asta are un ochi tumefiat si cicatrice pe fata!).

– La data de 18 martie 1973, fiind insarcinata cu Traian Basescu, Doina Lecusescu s-a casatorit cu un pilot de aviatie, care, in ianuarie 1974, a suferit un accident aviatic, in urma caruia a decedat.

– Pe 28 septembrie 1973, s-a nascut Adrian Mihail Renea. La inceput, Traian Basescu a negat paternitatea, pentru ca, mai apoi, sa incerce, impreuna cu tatal sau, sa-i ia copilul numitei Doina Lecusescu. intr-o incercare disperata de a-i lua copilul, Traian Basescu l-a confundat cu un altul, pe nume Valentin Stoian. De asemenea, in mai multe situatii a batut-o crunt, pe motiv ca nu-i cedeaza copilul.

– La sfirsitul anului 1996, Traian Basescu a venit la sus-numita acasa, in Constanta, Bd. Lapusneanu nr. 110, Bl. L7, ap.133, si a convins-o sa mearga impreuna cu el si copilul in Bucuresti, promitindu-le o locuinta si ajutor material. Astfel, Doina Lecusescu a fost condusa, impreuna cu fiul, intr-un apartament dintr-un bloc situat in cartierul Berceni, unde au fost sechestrati pentru aproximativ doua saptamini. Zilnic primeau alimente prin intermediul soferului lui Traian Basescu (la acea vreme, ministru al Transporturilor).

– in anul 1997, sub amenintarea ca va fi demascat, Traian Basescu i-a promis bani si casa, insa nu s-a tinut de cuvint si, in consecinta, in noiembrie 1997, sus-numita s-a adresat ziaristului Remus Haralambie, de la ziarul “Telegraf”, din Constanta.

La plecarea din redactia ziarului, in timp ce astepta troleibuzul, a fost rapita de 2 indivizi necunoscuti, care au aruncat-o in Lacul Tabacariei din Constanta. A fost salvata de catre Remus Haralambie si de un coleg al acestuia.

Fiul acesteia este bolnav de leucemie si are mare nevoie de ajutorul lui Traian Basescu, acesta fiind un posibil donator de singe compatibil.P.S.1. Se face o referire despre o anume Doina Lecusescu intr-un articol aparut in ziarul Ziua pe data de 12.11.2004. In acel articol, pe care il puteti citi aici, apare si o declaratie a Doinei Lecusescu:
Declaratie

Subsemnata Renea Doina, domiciliata in Constanta, Bd. Lapusneanu 110, Bl. L7, sc.A, ap.133. Rog sa binevoiti a lua la cunostinta urmatoarele: in 1973 l-am cunoscut pe numitul Basescu Traian, care, intr-o anumita conjunctura, m-a fortat sa intretin cu el relatii sexuale, in urma carora s-a nascut copilul Lecusescu Mihail Adrian. Cu lacrimi in ochi va rog pe dv. sa interveniti la toate forurile abilitate pentru ca macar in al doisprezecelea ceas, domnul ministru al Transporturilor sa-si recunoasca fapta si, implicit, copilul, cu toate demersurile legale ce rezulta din aceasta. Precizez ca, desi am incercat in repetate rinduri sa obtin recunoasterea copilului de catre Basescu Traian, acesta m-a evitat in mod sistematic, folosindu-se de trafic de influenta, mituire si chiar amenintari la adresa vietii mele, culminind cu administrarea unor batai bestiale. Dau aceasta declaratie, o sustin si o semnez, intrucit la ultima convorbire telefonica avuta cu Basescu Traian, in dimineata zilei de 5 noiembrie 1997, acesta m-a amenintat ca ma omoara si ca, oricum, disparitia mea nu va fi observata. (5 noiembrie 1997).

Sursa: stareanatiunii.com/socant-traian-basescu-a-violat-o-femeie.html

––––

Băsescu: Informaţia privind acuzaţia de viol, o altă mizerie

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, la OTV, referindu-se la o postare pe un blog conform căreia ar fi acuzat de viol, că această poveste este o altă „mizerie” şi că se aşteaptă să fie acuzat şi de pedofilie.

„Apare altă mizerie. Veţi vedea pe televiziunile mogulilor toată mizeria. Cred că pregătesc pentru întâlnirea de joi un filmuleţ care să dovedească că-s pedofil, eventual”, a declarat Traian Băsescu.

El a mai spus că cei care lansează aceste trucaje nu se gândesc în campania aceasta murdară că este un om cu două fete şi cu soţie şi că povestea a fost utilizată şi în 2004 de Corneliu Vadim Tudor

„Cât de departe poţi merge cu propria mizerie ca să crezi că, făcând o astfel de campanie, poţi să-i murdăreşti pe alţii?”, s-a întrebat Traian Băsescu.

Întrebat dacă se mai aşteaptă la atacuri, preşedintele a răspuns că se aşteaptă la „orice”, dar că lucrul „oarecum dificil” este cum se simt cele două fete şi soţia lui, pentru că el s-a obişnuit cu atacurile adversarilor.

Luni, pe mai multe bloguri a apărut informaţia potrivit căreia Băsescu ar fi comis, în 1973, un viol, din care ar fi rezultat un copil pe care nu l-a recunoscut şi că mama copilului îl acuză pe actualul şef al statului că a agresat-o în repetate rânduri.

Mai mult, jurnalistul Andrei Bădin i-a acordat lui Băsescu un termen de 24 de ore pentru a răspunde acestor acuzaţii, avertizând că, în caz contrar, va posta pe blogul său mărturia femeii agresate.

Această informaţie a mai apărut şi în 2004 şi a fost vehiculată şi de liderul PRM Corneliu Vadim Tudor.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, într-un interviu publicat luni de „România Liberă”, întrebat dacă se aşteaptă şi la alte înregistrări care să îl pună în defensivă, că în momentul de faţă crede că este posbil orice, menţionând: „Aştept un viol”.

MEDIAFAX

DA CLICK socant-traian-basescu-a-violat-o-femeie


VIDEO cu Vadim – VADIM TUDOR – Basescu a uciso pe Lecusescu Doina

Maria Kozhevnikova „incinge” Duma de stat, cea mai sexy rusoaică a devenit membră a Parlamentului фото Мария Кожевникова для Playboy

Maria Kozhevnikova, o actriţă şi cântăreaţă care a pozat pentru celebra revistă pentru adulţi a fost numită reprezentanta Siberiei în Parlamentul de la Moscova.

Domnişoara de 27 de ani nu este, însă, o necunoscută pentru publicul rus. Maria şi-a început cariera ca membră a trupei „Love Stories”, apoi a devenit actriţă de sitcom. Dar momentul ei de glorie s-a consumat în urmă cu doi ani, când actualul parlamentar a pozat nud pentru Playboy Rusia, într-un pictorial de 7 pagini lipsit de inhibiţii.
„Este cel mai important eveniment din viaţa mea!”, a spus ea în legătură cu numirea în Parlament. „Sunt doar un cetăţean obişnuit al Federaţiei Ruse. M-am confruntat cu problema de a nu putea să-mi gasesc un job după facultate sau de a nu putea să-mi cumpăr propriul apartament”, a mai insistat fostul iepuraş Playboy.
Totuşi există voci care susţin că imaginea fetei din popor pe care vrea să şi-o creeze este una falsă, pentru că familia ei este foarte apropiată de Putin. De asemenea, Maria a făcut parte din aripa de tineret a partidului lui Putin, Rusia Unită.maria kozhevnikova

14 ноября, 1984 • скорпион • 27 лет Maria se bucură de o popularitate crescută în Rusia, fiind și fiica unui cunoscut jucător de hochei rus.
Este actriţă, a fost votată cea mai sexy femeie din Rusia şi a apărut pe coperta unei publicaţii pentru bărbaţi. În urma alegerilor parlamentare de duminică frumoasa Maria Kozhevnikova a devenit deputat în Dumă rusă.

Această prezentare necesită JavaScript.


Actriţa Maria Kozhevnikova a fost aleasă membru al Dumei ruse, în urma legisaltivelor de duminică. Frumoasa rusoaică în vârstă de 27 de ani a fost aleasă în noiembrie 2011 cea mai sexy femeie din Federaţia Rusă. Fiică a unui cunoscut jucător de hochei rus, Maria Kozhevnikova a apărut în 2009 şi pe coperta Playboy, ediţia rusească. A devenit cunoscută ruşilor prin rolurile jucate în filme destinate tinerilor.
Duminica, rusii cu drept de vot s-au prezentat la urne, in cadrul unui scrutin cu rezultat anticipat. Iar partidul Rusia Unita al lui Vladimir Putin a obtinut majoritatea absoluta in Camera inferioara a Parlamentului (Duma) cu 238 de deputati din totalul de 450, potrivit datelor „repartizarii preliminare a mandatelor”, a anuntat luni Comisia Electorala. Printre alesi s-a strecurat insa si Maria Kozhevnikova, cea mai sexy rusoaica din 2011.

Miile de sesizari de frauda, arestarile operate in randul membrilor opozitiei regimului de la Kremlin si cenzura presei pot fi date uitarii pentru cateva momente, dupa intrarea in Duma a Mariei Kozhevnikova.

maria kozhevnikova

maria kozhevnikova

Actrita in varsta de 27 de ani a fost desemnata cea mai sexy rusoaica in anul 2011, aparand si pe coperta versiunii rusesti a revistei Playboy.Rusia Unita a obtinut 49,54 la suta din voturi, un nivel foarte ridicat dar care reprezinta totusi un regres de aproape 15 puncte procentuale comparativ cu scrutinul din 2007 (64,3 la suta), cand partidul lui Putin a insumat 315 de mandate in Duma. Prin urmare, Rusia Unita a pierdut majoritatea calificata (de doua treimi) care i-a permis modificarea Constitutiei.Partidul Comunist, clasat al doilea in alegerile legislative de duminica, va avea 92 de deputati, Rusia Dreapta (centru-stanga) va avea 64 de locuri, iar Partidul Liberal-Democrat (nationalist) 56, potrivit repartizarii mandatelor la acest scrutin proportional, a anuntat presedintele Comisiei Electorale Centrale.

L’Express: Ceausescu avea intr-adevar dreptate; actorii loviturii de stat au fost comunisti aveau contacte cu Moscova. Elita bine informata, avand o educatie leninista. Generalul Lucescu: În 1989 a fost o lovitură de stat regizată în afară. Nu se poate vorbi despre un process atâta timp cât nu a existat un rechizitoriu”

„La révolution roumaine, un coup d’Etat de l’armée” Revoluţia română, o lovitură de stat dată de armată.
Ceausescu avea intr-adevar dreptate cand vorbea in fata tribunalului care l-a judecat, pe 25 decembrie 1989, de tradatori si de lovitura de stat: ”Aceasta lovitura de stat este o actiune a armatei, a generalilor Militaru si Stanculescu”  Publicatia franceza L’Express rememoreaza, intr-un amplu articol, evenimentele sangeroase care au avut loc la sfarsitul anului 1989 in Romania si care au dus la caderea regimului comunist al lui Nicolae Ceausescu, informeaza Agerpres. Concluzia trasa de ziaristii de la L’Express este aceea ca, dupa evenimentele din decembrie 1989, la putere au ramas aceiasi oameni.  Implicarea CIA si KGB în revoluţia română

”Exista o continuitate a nomenclaturii si a mostenitorilor ei, care a dat nastere la noi institutii politice, fara remuscari. Cu pragmatism, oportunism si cinism. Fara indoiala, exista si oameni noi, corecti, dar reteaua de lideri politici este impanata de fostele elite si de nomenclaturisti convertiti la capitalism si la o noua limba de lemn: democratia liberala. Adeptii sinceri ai unui contract democratic si civic sunt rari in mediul politicienilor. Ei se afla mai ales in randurile societatii civile care a invatat cel putin sa traiasca fara frica”, scrie sursa citata.

Europa asista in noiembrie 1989 la caderea zidului Berlinului. O luna mai tarziu, pe 25 decembrie, in Romania, sotii Ceausescu sunt executati dupa o parodie de proces. Imaginile cu executia celor doi fac inconjurul lumii, scenariul evenimentelor este haotic si de neinteles, manipularea atinge culmi foarte inalte. Guy Hoedts, cercetator la INALCO, si istoricul Catherine Durandin reconstituie filmul unei lovituri de stat comuniste, al unei revolutii confiscate, pornind de la marturii inedite, in cartea intitulata ”Moartea Ceausestilor”, aparuta de curand. Cei doi autori acorda un interviu publicatiei L’Express, citat de Agerpres.

Ceausescu avea dreptate

La intrebarea daca revolutia populara a fost in realitate o lovitura de stat mascata si daca Ceausescu avea de fapt dreptate, cei doi autori raspund ca Ceausescu avea intr-adevar dreptate cand vorbea in fata tribunalului care l-a judecat, pe 25 decembrie 1989, de tradatori si de lovitura de stat: ”Aceasta lovitura de stat este o actiune a armatei, a generalilor Militaru si Stanculescu: Militaru, general in rezerva, complotase deja impotriva regimului Ceausescu la inceputul anilor 1980. Stanculescu se bucura, inainte de 22 decembrie, de toata increderea lui Ceausescu, care-l numise cu o zi inainte ministrul Apararii… In dimineata zilei de 22 decembrie, generalul Stanculescu ii sfatuieste pe cei doi Ceausesti sa paraseasca sediul Comitetului Central al Partidului Comunist Roman (PCR), le organizeaza plecarea cu elicopterul, ii convoaca pe membrii tribunalului. El si-a schimbat astfel rolul: din ministru al Apararii al lui Ceausescu, a devenit unul din actorii-cheie ai eliminarii lui…”.

Cei doi autori ai cartii arata ca actorii loviturii de stat au fost comunisti deceptionati de derapajele regimului, de cultul personalitatii cuplului Ceausescu. Aceste persoane – generatia de cadre ale PCR intre 40 si 50 de ani – aveau contacte cu Moscova: au fosti colegi de facultate in URSS, militarii de rang inalt s-au format la academiile sovietice unde erau instruiti ofiterii superiori din Pactul de la Varsovia. Erau in contact si cu generatia veche, cea a fondatorilor comunismului din Romania, sustinuti atunci de Moscova. Elita bine informata, avand o educatie leninista, a urmat etapele de restructurare indicate de Mihail Gorbaciov, dorind sa salveze socialismul cu fata umana la care acesta visase. Se gandisera sa ajunga la putere si nu doreau sa piarda trenul schimbarii care se petrecuse deja in Ungaria si Polonia. Insa cu Ceausescu, nu se putea face nimic si nu se putea negocia nimic, sunt de parere autorii cartii ”Moartea Ceausestilor”, potrivit Agerpres.

In confuzia generala care a urmat fugii cuplului Ceausescu, acesti actori ai evenimentelor din 1989 aveau ca scop imediat sa apara ca eroi, eliberatori ai poporului de clanul dictatorului. Ei apar la televiziune, fac apel la fraternizarea armatei cu poporul si lanseaza amenintarea ca agentii Securitatii si teroristi sunt gata sa continue lupta ca sa-l apere pe Ceausescu. Se prezinta ca reprezentanti ai maselor si manipuleaza multimea cu sloganuri bine alese: ”Libertate” si ”Ole, ole, Ceausescu nu mai e”.

Ion Iliescu, care urma sa fie presedinte imediat dupa lovitura de stat, nu era atunci cunoscut de oameni. Petre Roman, premier intre 1989 si 1991, si generalul Victor Atanasie Stanculescu nu sunt nici ei cunoscuti si par a fi oameni noi, adica buni patrioti comunisti calcati in picioare de clica lui Ceausescu: ei dau asigurari, seduc populatia, afirma autorii cartii. Numai membrii conducerii superioare de partid, cativa diplomati straini, experti de la Radio Europa Libera auzisera de Ion Iliescu ca de o posibila alternativa: reformator, gorbaciovist. Acesti oameni, apartinand sferii puterii, dar necunoscuti marelui public, aveau toate atuurile pentru a se prezenta ca eroi ce se ridicasera impotriva tiranului Ceausescu.

Implicarea CIA si KGB

O alta intrebare la care autorii lucrarii au vrut sa raspunda este cand a inceput organizarea a ceea ce ei numesc lovitura de stat. Ei considera ca au existat mai multe momente-cheie in pregatirea momentului rasturnarii lui Ceausescu. Lumina verde – rezultand din articularea serviciilor sovietice, ambasada URSS de la Bucuresti, actorii Iliescu, Stanculescu&Co – s-a dat probabil imediat dupa reuniunea Pactului de la Varsovia de la Moscova, din 3 decembrie: atunci nu se mai putea spera nimic de la Ceausescu.

Vorbind despre rolul jucat de KGB si de CIA, autorii cartii arata in interviu ca KGB era in contact cu Securitatea. In pofida conflictelor, a micilor frecusuri intre serviciile secrete, legaturile dintre ele sunt structurale. In decembrie, CIA n-a jucat un rol direct, dar a fost operationala multa vreme, depistand verigile slabe ale sistemului Ceausescu si viitoarele elite. Washingtonul acceptase o tranzitie gorbaciovista in Romania: Ion Iliescu putea fi convenabil. Trecerea Romaniei la un Iliescu pro-Gorbaciov si linistirea ei conveneau Washingtonului: CIA a depistat prin urmare care erau reformatorii comunisti, interlocutori posibili pe termen mediu.

Mai exista multe lucruri neelucidate, legate de decembrie 1989, fiind necesare arhivele sovietice si maghiare pentru a intelege, de exemplu, cum s-au declansat miscari ale multimii la Timisoara, pe 17 decembrie, spun cei doi autori. De ce a trebuit ca furia sa porneasca dintr-un oras cu o importanta minoritate maghiara?, se intreaba ei.

Romania nu si-a lamurit tot trecutul sau a lasat sa treaca prea mult timp pentru a lamuri lucrurile din doua motive: in tara, opozitia care indraznea sa se exprime impotriva lui Ceausescu era infima. Existau 4 milioane de membri de partid la o populatie de 22 milioane de locuitori. Atitudinea generala era sa inchizi ochii, sa te aperi si sa asculti discursul occidental care il acuza pe Ceausescu si ii plangea pe romani.

Dupa 1989, a fost un moment de supravietuire care ignora o culpabilitate prea mare. In loc sa-si puna intrebarea, ingrozitoare, cum s-a ajuns la o asemenea pierdere de demnitate, romanii au preferat sa continue. Atitudinea occidentala, o combinatie de compasiune si caritate in primele ore, i-a facut sa ramana in acea situatie. Primele dezvaluiri vorbeau despre ororile reale din anii 1948 si apoi de revolutia stalinista. Reflectia asupra etapelor alienarii, motivele abdicarii si ale supunerii sunt recente si putine, considera autorii lucrarii ”Moartea Ceausestilor”.
–––
Cartea interviu scrisă de colegul nostrum Ciprian Traian Sturzu în care personajul principal este generalul în rezervã Constantin Lucescu, avocatul din oficiu al soţilor Ceauşescu, în procesul de la Târgovilte, ,,Adevărul minciunii”, a fost lansat joi, la Teatrul Naţional din Caracal, în prezenţa unui public numeros, din care au făcut parte oameni de cultură, dascăli şi oameni politici. Printre cei care au participat la eveniment s-au numărat consilieri locali ai PSD, PDL şi PNL, primarul municipiului Caracal, Gheorghe Anghel, liderii PNL Olt, Ioan Ciugulea şi al organizaţiei municipale din Caracal, Şerban Cernat. Generalul Constantin Lucescu, avocatul din oficiu al cuplului Ceauşescu, în procesul de la Târgovişte, din decembrie 1989, a decis sã spunã prin interviul fluviu acordat ziaristului Ciprian Traian Sturzu, adevãrul despre ceea ce s-a întâmplat în acele momente de cotitură pentru societatea românească.

Atât în interviul publicat în volumul ,, MINCIUNA ADEVĂRULUI”, cât şi în rspunsurile oferite la întrebările adresate de participanţii la eveniment, generalul în rezervă Constantin Lucescu a susţinut că, în 1989, ceea ce a rămas în istorie drept o revoluţie populară, opera exclusivă a poporului roman, sătul de restricţiile unui regim totalitar, a fost de fapt o lovitură de stat, regizată în afara ţării şi transpusă în practică de români. ,,Nu a fost un process, ci un simulacru. Nu se poate vorbi despre un process atâta timp cât nu a existat un rechizitoriu”, a afirmat fostul avocat în cel mai mediatizat şi important proces, cu implicaţii majore asupra României.

Gen. Lucescu a susţinut că ,, Dosarul procesului soţilor Ceauşescu poartă nr.1 din 1990 iar în rechizitoriul care a stat la baza condamnării la moarte a fostei familii prezidenţiale au fost invocate revolte din primăvara primului an de libertate. Omul care a rămas în memoria publică mai degrabă drept cel de-al doilea procuror din dosar decât de avocat al cuplului Ceauşescu, a justificat coportamentul său din acele momente extreme de controversate.

Generalul a susţinut că a fost adus la Bucureşti cu o misiune neprecizată şi că abia când a ajuns la Târgovişte şi l-a zărit pe fostul şef al statului a aflat ce rol trebuia să joace. Lucescu a mărturisit că sub presiunea celor care ajunseseră să decidă în acele zile dar şi a opiniei publice nu a avut curajul şi tăria de character de a refuza să ia parte la ceea ce a susţinut că a fost un simulacru de proces. ,,Dacă atunci nu am vut curajul să refuz participarea la acel simulacru de process, acum nu am dreptul să tac şi să las nişte persoane să truncheze adevărul acelor momente deosebit de importante”, a susţinut Lucescu. Prin mărturisirile făcute în acest volum, generalul încearcă să se împace cu propria a conştinţă, grav afectate prin trăirile de acum 21 de ani, chiar dacă, spre deosebire de aproape 80% din participanţii la process, membri ai copletului de judecată sau nu, el nu a suferit tulburări psihice, mai rave sau mai puţin grave. Constantin Lucescu a afirmat, răspunzând unei întrebări adresate de participanţi, că înr-I societate normală, după participarea la ceea ce a catalogat a fi o crimă, ar fi fost acuzat de complicitate la crimă. Chiar dacă a făcut-o, la vremea respectivă, fără să conştientizeze participarea sa la devărata dimensiune.
La Mort des Ceausescu La vérité sur un coup d’Etat communiste
de Catherine Durandin

Mircea Dinescu îi sesiza lui Ceauşescu faptul că anumiţi scriitori nu-i urmează politica, ba chiar încearcă să-l înfrunte.

Atunci când, de pildă, Mircea Dinescu a rostit: „Marino minte şi mort”, a pus, pentru a nu ştiu câta oară, Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) în mare dificultate. Pe scurt, după a fost atacat în „Viaţa unui om singur”, volum autobiografic al criticului, eseistului şi istoricului literar Adrian Marino, membrul Colegiului CNSAS l-a denunţat pe autor drept informator al Securităţii, fără dovezi concrete.

Toată povestea se baza pe interpretarea, mai mult sau mai puţin subiectivă, a unui dosar din arhivele fostei Securităţi. Nu sunt avocatul lui Marino, mai ales că, acolo unde se află el acum, nici că se mai sinchiseşte de chestiune. Am să public însă fragmente dintr-o stenogramă care-l priveşte chiar pe Mircea Dinescu, ca să arăt ce înseamnă să judeci un om prin prisma unor documente care pot fi interpretate în fel şi chip.

Nicolae Ceauşescu: „Ce revistă? Poţi să mi-o arăţi şi mie?”

„Există la CNSAS documente care dovedesc faptul că Adrian Marino a fost informator în Direcţia a III-a”, susţinea Mircea Dinescu. În ciuda afirmaţiei, Gabriel Andreescu demonstra, după ce a parcurs filă cu filă dosarul criticului de la CNSAS, că „singura surpriză negativă pe care o aduce dosarul de la SIE în ce-l priveşte pe Marino este de a fi acceptat să se întâlnească cu ofiţerii în particular, când i s-a cerut, şi chiar să aranjeze contacte confidenţiale cu aceştia”. Dar asta nu înseamnă nici pe departe că omul a fost informator, dacă nu sunt dovezi în acest sens, atrăgea atenţia Andreescu.

Faptul că un fost deţinut politic se întâlnea, indiferent de împrejurări, cu ofiţerii de Securitate nu era chiar neobişnuit înainte de 1989, mai ales dacă omul călătorea în străinătate. Apropo de interpretările pe care le dăm unor documente – iată fragmente din stenograma unei întâlniri a scriitorilor cu Nicolae Ceauşescu (13 martie 1981), care demonstrează câte capcane ascund dosarele din arhive. Intervenţia lui Mircea Dinescu de la acea şedinţă poate fi judecată azi în fel şi chip, mai ales dacă nu se ţine cont de conjunctură, de epoca în care a avut loc.

„S-a creat aici un climat de libertate pe care noi l-am cerut şi îl apărăm”

Tov Mircea Dinescu către Nicolae Ceauşescu: „(…)Problema nu este aşa. Nu este vorba de persoane, ci de tendinţa unor reviste. Revistele «Săptămîna» şi «Luceafărul» practic merg pe denigrarea unor persoane. (…) Se petrec lucruri curioase. Între altele, a apărut şi circulă o revistă antisemită patronată de revista «Săptămîna».
Tov. Nicolae Ceauşescu: Ce revistă? Poţi să mi-o arăţi şi mie?
Tov. Mircea Dinescu: Îmi pare rău că nu o am acum, pentru că nu am venit pregătit, dar o să v-o prezint.
Tov. Nicolae Ceauşescu: Bine, să mi-o aduci să o văd şi eu.
Tov. Mircea Dinescu: De asemenea, în Italia a apărut, tot sub patronajul revistei «Săptămîna», o carte cu texte publicate în «Săptămîna» şi «Luceafărul» şi în care sînt denigraţi scriitori români. Iată, deci, că revista «Săptămîna» patronează apariţia unor cărţi în străinătate, cărţi în care sînt denigraţi scriitori români între care şi unii membri ai Comitetului Central – l-am numit pe Titus Popovici -, precum şi unele aspecte din critica română, în conformitate tocmai cu ceea ce se întîmplă la revista «Săptămîna». Deci au şi ei o «Europă Liberă» a lor, scrisă. Eu, ca tînăr scriitor şi membru de partid, sînt foarte mirat că apar asemenea provocări chiar la adresa politicii dumneavoastră. S-a creat aici un climat de libertate pe care noi l-am cerut şi îl apărăm”.

„Tatăl meu a început să-mi vorbească cu dumneavoastră”

„Iată – continua Dinescu -, numai într-un an, am participat la trei întîlniri cu secretarul general al partidului. Vă spun sincer, uneori mi-e şi frică. Tatăl meu a început să-mi vorbească cu «dumneavoastră»: mă văd cu secretarul general al partidului mai des decît se vede el cu o rudă a lui de la Cluj. În legătură cu propunerile care s-au făcut, vreau să vă spun că avem impresia că ele s-au făcut în gol – şi pentru «Luceafărul», şi pentru «Cartea Românească» – întrucît nu s-a luat nici o hotărîre. Sau poate că s-a luat, dar ar fi bine să ni se explice şi aici ce s-a întîmplat. Poate că tovarăşului Macovescu îi este frică să spună.
Tov. George Macovescu: Nu.
Tov. Mircea Dinescu: Ba, ţi-e frică.
Tov. George Macovescu: Acest lucru nu puteam să-l explic în şedinţa Consiliului şi atunci am preferat să nu o ţin.
Tov. Mircea Dinescu: Vedeţi? Sînt lucruri pe care tovarăşul Macovescu nu vrea să le spună aici.
Tov. George Macovescu: Nu aveam nici un răspuns.
Tov. Mircea Dinescu: Pentru ce?
Tov. George Macovescu: Pentru propunerile făcute: de schimbare la revista «Luceafărul», de numire a unui director la «Cartea Românească», de cooptarea în Birou a unui membru, în locul lui Marin Preda, şi de vicepreşedinte al Uniunii Scriitorilor. La toate acestea nu ni s-a dat nici un răspuns.
Tov. Mircea Dinescu: Problema este următoarea: revista «Luceafărul» să redevină o revistă a Uniunii Scriitorilor, conform acestor propuneri, iar «Săptămîna» să redevină organul de drept al Comitetului Municipal de partid Bucureşti, ceea ce nu este astăzi. Revista «Săptămîna», care ar trebui să reflecteze activitatea culturală a tuturor scriitorilor din Bucureşti, a devenit o revistă de grup evidentă, şi aceasta de mulţi ani de zile. Cum este posibil ca toată suflarea scriitoricească română să fie iritată de această revistă? Cum este posibil ca un personaj ca Eugen Barbu să ne aducă din nou în faţa dumneavoastră? Realmente, mi se pare absolut absurd cum organele Comitetului municipal nu pot să rezolve această problemă – tovarăşul Pană, mai ales, care ar trebui să se ocupe de ea. Vă rog să mă iertaţi că m-am încins puţin!”.

L-a sfidat pe Macovescu în faţa lui Ceauşescu

Oricine citeşte acest document poate trage şi concluzia că tânărul scriitor de atunci, comunist, cum se caracteriza chiar el, îi sesiza lui Ceauşescu faptul că anumiţi scriitori nu-i urmează politica, ba chiar încearcă să-l înfrunte. Dinescu, angajat total în disputa cu Eugen Barbu şi locotenenţii săi, dorea prin toate mijloacele să-l convingă pe şeful statului să oprească atacurile lui Barbu la adresa anumitor scriitori. Dacă priveşti toată povestea din punctul de vedere al rivalilor lui Barbu, Dinescu a procedat corect. Dacă, însă, împărtăşeşti punctul de vedere al simpatizanţilor lui Barbu, Dinescu este un delator.

Niciodată nu l-aş macula însă pe poet plecând doar de la acest document. Nu pentru că Dinescu avea doar 31 de ani atunci, ci pentru că nimeni nu putea obţine ceva de la Ceauşescu dacă nu făcea temenelele de rigoare. Iar poetul ştia foarte bine asta. Tocmai pentru a atinge coarda sensibilă a preşedintelui de atunci el a zis: „Vă spun sincer, uneori mi-e şi frică. Tatăl meu a început să-mi vorbească cu «dumneavoastră»: mă văd cu secretarul general al partidului mai des decît se vede el cu o rudă a lui de la Cluj”. În ce priveşte „climatul de libertate” al scriitorilor pe care dorea să-l apere Dinescu cu orice preţ, nu comentez – aş fi ridicol.

Ciudată este şi ieşirea lui Dinescu la adresa lui Macovescu: „Ba, ţi-e frică… Vedeţi? Sînt lucruri pe care tovarăşul Macovescu nu vrea să le spună aici”. Cel din urmă fost ilegalist şi ministru de externe, în 1981, ocupa fotoliul de preşedinte al Uniunii Scriitorilor. Pe ce se putea baza tânărul poet atunci când l-a înfruntat în faţa lui Ceauşescu?

●●●

Cred că atunci când documentele din arhive, oricare ar fi acestea, sunt interpretabile, tăcerea e de aur. Mai ales când este vorba despre acuzaţii care pot afecta memoria unui om. Faptul că Dinescu l-a atacat dur pe Marino, catalogându-l drept informator, după ce criticul a scris că poetul este „golănaş, suburban, incult, agresiv şi obraznic”, îl descalifică pe membrul colegiului CNSAS. Marino a mai spus despre Dinescu: “Amuzant, uneori, pentru o clipă, el este odios în esenţă. Fiindcă poluează şi trivializează totul. Terfeleşte toate valorile, bagatelizează toate intenţiile bune”, iar, în replică, poetul a ţinut morţiş să-i pună ştampila de agent al Securităţii.
De Emil Berdeli

Amanta lui Truică Patricia Kaas vrea să vină în România. „Patricia Kaas considera ca Truică este foarte bun la pat”

Surpriză de proporţii în cazul uriaşului scandal prilejuit de divorţul soţilor Truică! În curând, la Bucureşti ar putea ateriza chiar cea considerată principala vinovată pentru despărţirea Irinei de Remus: celebra cântăreaţă Patricia Kaas.

Vizita Patriciei Kaas în România nu are legătură însă cu Remus Truică. Cântăreaţa de origine franceză e aşteptată în ţara noastră la mijlocul acestei luni, pentru a-şi lansa, în premieră, parfumul care îi poartă numele. Conform surselor noastre, contractul nu a fost încă semnat, iar despre posibila ei vizită la Bucureşti nu ştie, deocamdată, nici măcar cel care i-a fost amant. Se pare că ei au încetat să-şi mai vorbească din luna septembrie 2010, însă, în cazul în care cântăreaţa va primi undă verde de la managerul ei că este oportun să-şi lanseze parfumul şi la Bucureşti, am putea asista la o reîntâlnire între Patricia Kass şi milionar, care, probabil, nu va rata ocazia de a fi şi el prezent la eveniment.
De altfel, presa a speculat faptul că, după ce şi-a pierdut soţia şi fiicele, Remus Truică intenţionează să reînceapă o relaţie cu interpreta franceză.

Invitată la ziua milionarului

Patricia Kaas a constituit principalul motiv al divorţului dintre Remus şi Irina Truică. Scandalul a început după ce aceasta şi-a publicat cartea autobiografică, în care povesteşte cu lux de amănunte cum a început idila cu un milionar român şi cum acesta a părăsit-o şi a făcut-o să sufere. Episodul respectiv ar fi avut loc anul trecut, când Patricia Kaas a fost invitată să cânte la ziua de naştere a omului de afaceri.
De menţionat este faptul că persoana care a făcut posibilă întâlnirea celor doi a fost chiar Irina Truică, fosta soţia a milionarului. Aceasta a vrut să-i facă o surpriză soţului său şi a invitat-o chiar ea pe interpretă să cânte la reşedinţa lor de la Snagov ştiind că Remus era fan declarat al cântecelor celebrei cântăreţe de origine franceză.
Întâlnirea dintre Patricia Kaas şi Remus Truică a fost, se pare, dragoste la prima vedere, între cei doi înfiripân-du-se o idilă chiar din a doua seară a petrecerii. Deşi relaţia lui Remus cu Patricia s-a încheiat, Irina a folosit-o în procesul de divorţ ca pe un veritabil as din mânecă. De câte ori era chemată în faţa judecătorilor, Irina nu scăpa ocazia să le povestească jurnaliştilor despre aventurile pe care Remus, bărbatul căruia i-a dăruit două fetiţe superbe, le-ar fi avut în timpul căsniciei.

Ea – celebră, el – foarte bogat

Motivul pentru care Patricia Kaas s-a despărţit de Remus Truică a fost dorinţa acestuia de a-i controla viaţa: “Amantul meu şi-ar dori ca eu să nu mai cânt decât pentru el. Impresia tristă că nu sunt decât un trofeu pentru el începe să mi se insinueze încet în minte. Eu sunt celebră, el este bogat. Onassis şi Callas a sa în versiunea 2010. Cu diferenţa că eu nu vreau să-mi sacrific cariera pentru un bărbat”, a spus ea în autobiografie. E drept că Remus Truică deţine o avere considerabilă, în plină criză, fiind asociat la o companie aeriană de transport de pasageri cu elicoptere. Milionarul are un apartament în Monte Carlo, un iaht de 7 milioane de euro, o vilă în Caraibe, iar de-a lungul timpului a deţinut maşini luxoase, precum Ferrari, Mercedes S 500, Mercedes SLR sau Aston Martin.

Şi-a povestit aventura cu românul într-o carte: «E foarte bun la pat»

Despre povestea de dragoste dintre Kaas şi Truică nu s-ar fi ştiut nimic dacă artista nu ar fi relatat în detaliu, în cartea ei autobiografică, lansată anul acesta, “Umbra din vocea mea”, momentele fierbinţi petrecute în braţele lui Truică.
“Gazda vorbeşte perfect franceza, germana şi engleza, bineînţeles. Ştie multe lucruri despre mine şi mă devorează din ochi. Eu o remarc mai ales pe femeia tânără şi frumoasă care stă lângă el, soţia sa. Pare un pic absentă, ca şi când s-ar simţi jenată că stă cu noi. (…) A doua zi dimineaţa, vine personal să mă ia de la hotel, la bordul unui bolid roşu. Traseul în viteză va fi ocazia unei veritabile declaraţii de dragoste (…)
Amantul meu devine un fapt cotidian. Este foarte bun la pat. Nu ne mai săturam. Parcă visez. Îmi vorbeşte de viitor. Îmi vorbeşte de noi. Îmi zice că sunt femeia vieţii lui”, povesteşte Patricia în cartea ei. Idila celor doi s-a desfăşurat pe timpul verii după care Patricia a constatat că milionarul nu avea de gând să-şi părăsească soţia, realizând că ea nu este “decât un trofeu”. Din septembrie 2010, cei doi au încetat să mai vorbească. “Iată finalul poveştii mele de dragoste. Mă simt răvăşită”, conchide Patricia episodul cu milionarul.