Articole scrise de jurnalista Roxana Iordache la ZIUA – I „Adrieane, nici nu stii.”..

Cat de mic incepi sa fii. Ii spunea catindatul prezidential Traian Basescu, catindatului Adrian Nastase. Noroc cu SMS-urile porcoase, convingatoare pentru pustii teribilisti din categoria celor care, in 2000, il votasera pe Vadim Tudor, pe motiv ca „e diliu”. Altfel, nu se stie cine ar fi fost azi mic de tot. si lins pe bot.

Ca primar general, Traian Basescu s-a remarcat prin calitatea de prim hingher al tarii si de terminator al afacerilor micilor intreprinzatori. Personalitati ca Oana Pellea sau Cristina Topescu il votasera special pentru promisiunea ca va rezolva problema cateilor strazii tinand seama ca „sunt si ei suflete”. Asa a zis, textual, si pe urma i s-a pus pata pe fundatii, tocmai cand ele incepusera sa adune cu succes cateii si sa-i plaseze.

De ce i s-o fi pus, brusc, pata sa extermine cateii, intr-o campanie criminala, de un sadism patologic? Nu cumva pentru ca saracele fundatii n-au fost de-alde Luxten sa cotizeze la zestrea fetitelor?Mii de mici intreprinzatori au fost demolati si terminati, dupa ce avusesera curajul sa-si puna totul in joc, ba sa se mai si imprumute, ca sa-si deschida si ei o afacere.

Majoritatea lor s-au fript si l-au votat pe Basescu, impotriva lui Sorin Oprescu, ultimul fiind de la PDSR-ul presedintelui Iliescu pentru care „proprietatea e un moft”. Basescu, in schimb, desi sabotase la greu restituirea proprietatilor furate, a fost votat de micii proprietari intr-o veselie masochista. Au avut parte de ce-au votat. Basescu i-a demolat, pentru ca profitul microintreprinderilor nu i-ar fi ajuns nici pe o masea, ca sa-i lase sa existe. Evident ca nu puteau continua cu tarabe si gherete inestetice. Primaria, insa, putea contribui la refacerea micului Paris, prin amenajarea de spatii comerciale moderne, pentru care oamenii erau gata sa plateasca.

Farmecul Parisului, care e visul, consta si in miile lui de boutique-uri. Aviz viitorului primar general. Liberal!Primarul general al PD, Adriean Videanu, a fost lasat de Traian Basescu sa-i continue opera aducatoare de beneficii capitale, cum ar fi salariile de mii de dolari lunar pentru fiicele prezidentiale. I-a lasat si Pasajul Basarab, care a costat pana acum cel putin un proiect esuat, dar platit de bucuresteni pentru clientela recunoscatoare. I-a lasat si obiceiul carpelilor numite reparatii de strazi, atat de bine lucrate, incat sa poata fi stricate in cateva luni, iar firmele contractate sa-si arate din an in an competenta. I-a mai lasat si distrugerea Parcului Bordei, privatizat printr-o inginerie de natura sa contribuie la compromiterea pana la demonizare a restituirii proprietatilor de drept, subiect care merita tratat separat.Videanu s-ar putea spune ca e o victima a presedintelui Basescu, care i-a lasat o mostenire compromitatoare.

Adriean se compromite suplimentar, ca primar care rade in general spatiul verde si da autorizatii in particular pentru betoane cu multe etaje peste monumentele istorice ale Capitalei. Si are o obsesie: bordurile. Urate, proaste si multe. Pentru care le inlocuieste si pe cele bune. Prea trainice pentru costul vacantelor lui pe Riviera Franceza.Omul de marmura a plecat in concediu la Cannes exact cand a inceput canicula. Si s-a intors chiar in ultima zi de canicula, 24 iulie, cotata cu cod rosu. Motivul intoarcerii: amenintarea consilierilor generali cu suspendarea. Pretextul: conferinta de presa in care sa-si anunte prezenta la post. Adriean Videanu a venit si ne-a informat ce-a facut Guvernul in absenta lui. Adrieane, lasa-ne!
Roxana Iordache ZIUA

De ce doamna Roberta Anastase a mutat comisia Udrea intr-o sala care are montat nu numai sistem de sonorizare, ci si sistem de inregistrare video?

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Orban: Angajaţii MT care nu s-au prezentat astăzi la audieri vor răspunde individual pentru gestul lor.

Din Legea responsabilităţii ministeriale precizează că Guvernul şi alte persoane sunt obligate să livreze Camerei Deputaţilor, Senatului şi comisiilor parlamentare informaţiile şi documentele solicitate şi că prezentarea cu rea credinţă a unor date inexacte constituie infracţiuni şi se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 12 ani.

Potrivit Constituţiei, prezenţa miniştrilor la lucrările comisiei parlamentare de anchetă este obligatorie atunci când se solicită acest lucru şi că Legea răspunderii ministeriale prevede sancţionarea cu închisoare de la 6 luni la 3 ani în cazul refuzului nejustificat al unui membru al Guvernului de a prezenta Parlamentului sau comisiilor parlamentare informaţiile şi documentele cerute.

BUCUREŞTI / 23:00, 17.08.2009
Liderul deputaţilor PSD Viorel Hrebenciuc a declarat, luni, că a verificat cum au ajuns în presă înregistrările discuţiilor dintre membri ai Comisiei Udrea şi a conchis că nu au fost difuzate de serviciul tehnic al Camerei Deputaţilor, precizând că poate bănui ce serviciu s-a ocupat de acest lucru.

„Noi am verificat la Camera Deputaţilor.Înregistrările nu au plecat de la serviciul nostru tehnic. Este un alt organism care s-a ocupat de aceste înregistrări şi anume, având în vedere că doamna Udrea a afirmat că se va ocupa informativ de toate aceste lucruri, cred că pot să şi bănuiesc care este serviciul care s-a ocupat de acest lucru şi o s-o dovedim în perioada următoare”, a explicat liderul deputaţilor PSD.

Înregistrarea nu a fost făcută din sală
înregistrarea a fost, făcută cu instrumentele de înregistrare din Parlament şi puse la dispoziţia presei tot de către cineva din Parlament.

Înregistrarea discuţiilor dintre membrii Comisiei Udrea este flagrant ilegală. Ea s-a făcut în afara şedinţei oficiale, care are caracter public şi în timpul căreia este activat sistemul audio şi de înregistrare folosit la redactarea stenogramelor.

Demnitarii au fost înregistraţi fără să ştie şi fără să-şi dea acordul pentru publicarea înregistrării, discuţiile lor vizând activitatea viitoare a comisiei şi strategia de audiere. În afara şedinţelor publice, sitemul audio din sălile Parlamentului este închis şi ne întrebăm cine a putut face înregistrări ambientale într-o asemenea instituţie.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, este datoare să răspundă la această întrebare, întrucât ne-am putea trezi într-o zi cu înregistări ale discuţiilor din Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor sau din şedinţele comisiilor de control asupra serviciilor secrete ale căror reuniuni se fac cu uşile închise.

Orban: „Vocile se auzeau la un volum egal”

Preşedintele comisiei de anchetă, Ludovic Orban, a explicat că discuţia a avut loc într-un cadru larg: erau prezenţi toţi cei nouă membri ai comisie, plus doi experţi şi responsabilul cu sonorizarea, căruia i-a spus în mod explicit să întrerupă înregistrarea. „Mi-e greu să spun cine a făcut înregistrarea, dar pot să remarc faptul că toate vocile se auzeau la un volul egal. Dacă ar fi fost un dispozitiv în buzunarul cuiva, nu s-ar fi auzit asa pentru că steam la o masă lungă iar distanţele dintre noi erau şi de şase-şapte metri. De asemenea, dacă ar fi fost un reportofon uitat de vreun ziarist în vreun colţ, înregistrarea ar fi apărut ca exclusivitate în ziarul sau la televiziunea respectivă. Este clar că înregistarea a fost dată de cineva către presă”, a explicat Orban.

În plus, un amănunt semnificativ, membrii comisiei nu aveau microfoanele deschise, deşi de obicei, când sistemul de sonorizare este deschis, se deschid automat microfoanele vorbitorilor acest lucru fiind semnalizat printr-un beculeţ roşu ataşat fiecărui microfon. Biroul Permament al Camerei Deputaţilor a evacuat Comisia Udrea din sala I.G. Duca, una dintre cele mai mari săli ale Parlamentului, pe motiv că preşedintele Roberta Anastase are de făcut primiri oficiale. Programul lui anastase nu prevede vreo primire în această perioadă, în schimb comisia a fost mutată într-o sală care are montat nu numai sistem de sonorizare, ci şi sistem de înregistrare video.
Claudiu Săftoiu: „Mijloace de tip securisto-comunist”
Claudiu Saftoiu, fostul sef al SIE, s-a întrebat, la Realitatea TV, cui foloseşte publicarea unei asemenea înregistrări. „Trebuie sa ne intrebam cine a fost interesat sa se faca aceasta inregistrare paralela. Cine a transmis aceste informatii de dupa intreruperea audierilor catre presa si de ce dupa patru zile de la inchiderea sedintei? De aici rezulta ca nu vine de la un jurnalist fiindca acesta s-ar fi grabit sa dea stirea. Avem de-a aface cu o lucratura informativa. Cazul imi aminteste de cel din martie 2007, cand, in Comisia Voiculescu, eu am spus niste lucruri si s-au dat pe surse catre public intr-o forma absolut scandaloasa”, a declarat Saftoiu. El mai acuzat faptul ca se umbla in continuare cu „inregistrari si mijloace de tip securisto-comunist”.
Jurnalul National

The Observer: „It was impossible to have a revolution in Romania. So it had to be staged.” – „Era imposibil sa avem o Revolutie in Romania. Asa ca a trebuit sa fie inscenata”

LONDRA / 14:33, 19.07.2009

După 20 de ani, revoluţia română, cea mai dramatică insurgenţă împotriva comunismului, rămâne şi cea mai misterioasă, comentează The Observer, în ediţia electronică de duminică, în care publică un amplu material realizat în România.

Autorul, Ed Vulliamy, a revenit în România după 20 de ani de la Revoluţie, pentru a discuta cu oameni pe care i-a cunoscut în 1989 sau care au fost implicaţi în evenimente.

Printre aceştia, Dorin-Marian Cîrlan, unul dintre membrii plutonului de excuţie care i-au ucis pe Nicolae şi Elena Ceauşescu, a cărui „stranie poveste” sugerează că „revoluţia română nu a fost ceea ce a părut”. Autorul reaminteşte şi că „cel care a condus aparent insurgenţa şi i-a succedat lui Ceauşescu, Ion Iliescu, a fost acuzat în mod frecvent că a condus mai mult o lovitură de stat decât o revoltă”.

The Observer reaminteşte şi că „momentele execuţiei au fost televizate, transmise în România şi în întreaga lume ca dovadă că o eră s-a încheiat, că cea mai turbulentă şi violentă dintre revoluţiile care au înlăturat comunismul în Europa de Est în 1989 şi-a atins obiectivul imediat”.

Vulliamy s-a reîntâlnit şi cu Codruţa Cruceanu, fost curator la Muzeul Naţional de Artă, devenit scenă a luptelor din decembrie. „Încă nu ştim tot adevărul şi mă întreb dacă îl vom şti vreodată (…) Ceea ce ştim, totuşi, este că totul a fost teatru într-o măsură – că a fost regizat”, spune ea.

O altă personalitate evocată în materialul publicat de Observer este Ion Caramitru, care reaminteşte momente trăite în zilele de 21 şi 22 decembrie 1989.

„A fost o revoluţie a oamenilor, dar oamenii au fost înşelaţi”, spune el. „Eram romantici, nu aveam relaţii cu cei de la Putere. Într-un an, nu mai exista îndoială că o facţiune înlăturase pur şi simplu altă facţiune, probabil în contact direct cu Moscova, unde Gorbaciov înţelesese că sistemul lui Ceauşescu va suferi o implozie (…) În mod tragic, după execuţia lui Ceauşescu au fost ucişi mai mulţi oameni decât înainte. Dacă aş fi Iliescu şi aş crede în Dumnezeu, mi-ar fi teamă de judecata Domnului în legătură cu morţii”, spune el.

Rezultatul a fost „un hibrid ciudat: o ţară care a îmbrăţişat sistemul de piaţă capitalist, dar este condusă încă de vechea gardă. Moştenirea este reflectată într-un raport de anul trecut al UE, care a admis România numai pentru o eticheta drept cea mai coruptă ţară din Uniune, după Bulgaria”, comentează The Observer.

Fostă asistentă la Ministerul Justiţiei, Laura Ştefănescu vorbeşte despre lupta anticorupţie care se loveşte de rezistenţă din partea Parlamentului, în timp ce Mattei Pualin, bancher de investiţii revenit în ţară după 1989, consideră că fenomenul corupţiei s-a răspândit şi din cauza „complicităţii Occidentului în privatizări”.

Vulliamy l-a reîntâlnit şi pe Doru Mărieş, preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, fost participant la revoluţie, care a dat în judecată Guvernul pentru dezvăluirea adevărului privind evenimentele din decembrie 1989, dar s-a întâlnit şi cu liderii minerilor din Valea Jiului.
La începutul anilor ’90, „minerii erau mobilizaţi de liderul de sindicat Miron Cozma, care avea o loialitate feroce faţă de Iliescu”, reaminteşte Observer, relatând episoadele de violenţă devenite cunoscute sub denumirea de mineriade.

Articolul conţine şi o relatare din Galaţi, unde se afla în 1989 cea mai mare oţelărie din Europa, cu 40.000 de angajaţi, dar unde mai lucrează numai 12.500 în prezent

Gigi Becali: Mama mi-a spus că Vadim mi-a luat apărarea! – Vinerea mică a justiţiei române.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Cum a dispărut pericolul social?

„Nici nu vreau să vorbesc prea multe, pentru că astăzi m-am împărtăşit. Vreau eliberarea mea sub orice formă, chiar în limitele curţii mele, (…) sub orice condiţii, nu contează, le semnez şi atâta tot”, s-a tânguit ieri Becali în faţa magistraţilor. „Este deprimat”, i-a justificat tonul unul dintre avocaţi.

Dincolo de declaraţii, rămâne substratul juridic al deciziei de ieri. Practic, punându-l pe Becali în libertate, magistraţii au infirmat patru alte decizii contrare ale instanţei, luate anterior. Mai mult, condiţia ne cesară pentru această decizie era ca punerea în libertate a latifundiarului să nu reprezinte un pericol social.

Cu alte cuvinte, chiar motivul pentru care Becali fusese trimis şi retrimis în arest în toate dăţile anterioare. „Buna desfăşurare a procesului poate fi compromisă”, „a recunoscut că le-a cerut părţilor să dea declaraţii (…) în imobilul unde au fost sechetraţi”, „le-a supus unor suferinţe fizice şi psihice”, „au acţionat la ordinul şi sub comanda lui Becali într-o manieră care sfidează ordinea de drept”. Toate motivele pentru care Becali era considerat, până acum, un pericol social au fost spulberate ieri.

Gigi iese, „locotenenţii” continuă să intre  dosar , de locuinţele acestora, de martori sau de cei „alături de care a comis fapta”.
Ironic, ieri, pe vremea când pericolul social reprezentat de Gigi Becali dispărea „subit”, autorităţile anunţau arestarea celei de-a opta persoane implicate în cazul furtului maşinii personale a latifundiarului, Marian Milea.

Potrivit deciziei de punere în libertate sub control judiciar, Gigi Becali nu are voie să poarte armă, nici să părăsească Bucureştiul sau judeţul Ilfov fără o încuviinţare prealabilă din partea anchetatorilor. Este obligat să se prezinte ori de câte ori este citat la instanţă sau la Parchet şi să nu se apropie de părţile vătămate din 

Hotărârea Tribunalului Bucureşti închide practic, cel puţin temporar, povestea arestului lui Gigi Becali. Pentru a mai cere trimiterea latifundiarului după gratii, anchetatorii sunt obligaţi să caute probe complet noi, într-un alt dosar, cauza „Maşina furată” fiind „clasată”, din acest punct de vedere.Aşa ia sfârşit perioada de mitinguri ad-hoc, dar şi întregul circ din jurul arestării lui Gigi Becali, condimentat cu pancarte cu „Free Gigi” şi declaraţii-tip: „O să mă ocup să intri la puşcărie şi vei vedea ce se va întâmpla cu rozeta dumneata acolo”, adresate de Giovani Becali celui despre care credea că a stat la baza dosarului vărului său.

 

„Mulţumesc trusturilor lui Vîntu şi Voiculescu”

„Nu doresc nimănui să ajungă aici, nici celui mai mare duşman. Aş vrea să mulţumesc trusturilor de presă. În mod special trustului lui Vîntu şi al lu’ Camelia Voiculescu. Am simţit o alinare a suferinţei când presa mi-a luat apărarea. Când am ajuns aici am spus un singur lucru: eu pot fi umilit. Dem nitatea omului depinde numai de comportamentul lui în anumite situaţii“, au fost primele cuvinte ale latifundiarului la ieşirea din arestul Poliţiei Capitalei, la două ore de la pronunţarea sentinţei.

În mijlocul deja clasicilor susţinători, el a mai afirmat că la un moment dat îşi pierduse speranţa că va fi eliberat şi că primul lucru pe care îl va face când va ajunge acasă va fi să o ia în braţe pe fetiţa sa cea mică.

„Mama mi-a spus că Vadim Tudor mi-a luat apărarea şi acesta a fost motivul pentru care am ales să candidez pe listele PRM la alegerile europarlamentare”, a afirmat Gigi Becali şi a continuat spunând că după alegerile europarlamentare nu va mai candida şi la prezidenţiale.

Gigi Becali a declarat, când a ajuns la casa sa din Pipera, că, după ce a stat în arest, şi-a dat seama că a greşit şi că opinia publică va vedea un alt om, patronul Stelei precizând că va renunţa la politică, după mandatul de europarlamentar, şi că nu va candida la preşedinţie.

„Nu mai vreau să judec pe nimeni, nu mai vreau să jignesc pe nimeni”, a spus patronul Stelei, care a precizat că alegerile europarlamentare vor reprezenta ultima luptă pe care o va duce în politică.

„Am pornit la o luptă, pe care probabil o voi câştiga”, a declarat Becali, precizând că după mandatul pentru care candidează, va renunţa de politică.

„Eu ştiu despre ce a fost vorba, au fost numai răzbunări ca răspuns la jignirile mele”, a afirmat el, adăugând că îi iartă şi pe cei care i-au furat maşinii. „I-am iertat pe hoţi, pe Tutilescu, pe toată lumea”, a mai spus Becali.

Becali a confirmat că declaraţiile hoţilor au fost luat în preajma unui poiliţist
Finanţatorul Stelei a vorbit din nou despre faptul că declaraţiile date de presupuşii hoţi la barul din Pipera au fost luate în prezenţa unui poliţist, care era îmbrăcat în civil.

„Poliţia Română este foarte bună, numai că există nişte hibe, nişte înţelegeri cu nişte interlopi”, spunînd că schimbările făcute de ministrul Dan Nica în Poliţia Capitalei nu au legătură cu scandalul de la mall.

„Pot să vă confirm că declaraţiile hoţilor au fost luate în prezenţa unui poliţist şi am procedat aşa pentru că nu am vrut să mi fac duşmani. Dacă îi duceam la poliţie, erau băgaţi la puşcărie, stăteau vrea 4-5 ani şi apoi îi aveam ca duşmani”, a spus Becali.

Becali a subliniat că libertatea este lucrul cel mai de preţ. „Nu doresc la duşmanii duşmanilor mei o zi acolo. Eu le-am trecut. Şi treceam şi 39 şi 79 de zile. O zi e o zi de chin”, a declarat Becali.

„M-am lăsat de fumat de două săptămâni, curăţenie trupească, că eu niciodată nu am fost în curăţenie trupească să mă împărtăşesc”, a mai spus Gigi Becali.
Sursa: REALITATEA.NET

Năstase: Povestea lui Becali vine într-un moment în care presa vorbea despre averea lui Băsescu VIDEO

BUCUREŞTI / 11:17, 15.04.2009
Adrian Năstase a declarat, miercuri, la instanţa supremă, că i se pare „dubios” felul în care a pornit „povestea lui Gigi Becali”, mai ales că arestarea acestuia a venit în momentul în care se declanşaseră mai multe scandaluri mediatice în legătură cu afacerile familiei preşedintelui României.

Întrebat care este părerea sa despre dosarul lui Gigi Becali, Adrian Năstase a declarat că nu se poate exprima pe fondul faptelor, dar că i se pare „ciudat” faptul că acest scandal a început la două luni după sesizarea lui.
Avocaţii omului de afaceri acuză încălcarea unor drepturi proceduale | Realitatea .NET
Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

 

„Ceea ce mi se pare ciudat este aceea că un mandat de aducere care de obicei este realizat de doi ofiţeri de poliţie, în cazul lui Becali s-a făcut cu mascaţi televizaţi, cu show. De aici am o uşoară bănuială că povestea este totuşi construită politic mai ales că ea vine sau se declanşează la două luni după ce faptele au avut loc şi într-un moment în care se declanşaseră alte scandaluri în legătură cu averea lui Traian Băsescu, cu fratele lui şi cu fiica lui”, a declarat Năstase.

El a precizat că nu crede în coincidenţe.

„Dacă în cazul lui Becali am înţeles că ar fi vorba de un pericol public, că ar putea candida la europarlamentare sau ar mai putea accidenta pe cineva cu maşina, în cazul lui Penescu (Cornel Penescu, finanţatorul FC Argeş, arestat, marţi -n.r.) unde nu a fost vorba de violenţe sau alte agresiuni, de ce nu poate fi trimis în faţa instanţei direct pentru a fi judecat acolo, şi în schimb este arestat? Faptul că arestarea şi reţinerea încep să devină reguli în ceea ce priveşte derularea procesului penal dovedeşte că România se îndreaptă spre o zonă de stat poliţienesc”, a mai spus Năstase.

Întrebat cum a reuşit să scape de arestare, Adrian Năstase a arătat că „foarte greu”.

Avocaţii celor inculpaţi alături de liderul PSD Adrian Năstase în dosarul „Trofeul calităţii în construcţii”, care are 83 de volume, au solicitat, miercuri, judecătorilor un termen rezonabil pentru a putea studia actele, precum şi admiterea copierii DVD-urilor depuse ca probe de procurori.

Completul de trei judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au admis ambele solicitări, astfel că au amânat dezbaterile în proces până la 25 mai.

Sursa: MEDIAFAX

«Hoţii sunt liberi, Becali e pe cruce»

Pentru prima oară in două săptămani, Gigi Becali pare resemnat. Intristat, finanţatorul Stelei s-a arătat ieri, in faţa magistraţilor Judecătoriei Sectorului 1 din Capitală, un alt om decat individul vehement cu care ne-am obişnuit. Abătut, Becali a stat singur în boxa acuzaţilor ascultand, cu capul plecat, cum avocaţii săi cereau revocarea mandatului de arestare preventivă eliberat pe numele său. Aseară, magistraţii au dat verdictul: Becali rămâne în arest!

MEDIAFAX FOTO

“Cum Pilat l-a eliberat pe Barabas şi L-a răstignit pe Iisus, aşa mi se întâmplă şi mie. Hoţii sunt liberi, Becali e pe cruce. Fiecare va răspunde undeva pentru tot ce mi s-a întâmplat, eu îi iert, fie că sunt judecători, procurori sau hoţi, eu îi iert. Suntem în Săptămâna Mare şi cred că o să am parte de cea mai curată împărtăşanie. Ce păcate aş putea să fac în arest? Să vă ajute Dumnezeu să judecaţi cu curaj acest caz!”, a mărturisit Gigi Becali, în faţa judecătorilor.

Latifundiarul va rămâne în puşcărie

“Nu am dat nici un ordin ca persoanele care au furat maşina să fie bătute. Am spus să nu fie bătuţi, le-am dat whisky şi 500.000 de lei (n.r. – lei vechi, adică 50 RON) pentru taxi, ca să se ducă acasă”, a mai spus, pe un ton grav, finanţatorul Stelei. Apoi, la ieşirea din sala de judecată, ridicând mâinile încătuşate deasupra capului, el le-a strigat ziariştilor: “Barabas – liber, Hristos – pe cruce. Hoţii – liberi, Becali – în arest.” În pledoariile lor, avocaţii lui Gigi Becali au cerut eliberarea acestuia, pe motiv că arestarea preventivă a fost dispusă în mod nelegal. Apărătorii latifundiarului au mai explicat că, la momentul reţinerii sale, Gigi Becali nu a fost ascultat de către procurori şi, mai grav, nu a fost asistat de către un avocat ales sau din oficiu. Aseară, cu puţin înainte de ora 19.00, după aproape şapte ore de deliberări, judecătorii au decis ca Gigi Becali să rămână în puşcărie. Vădit nemulţumit, avocatul Gheorghiţă Mateuţ a declarat că mai sunt şi alte căi de atac. De altfel, peste două zile, în Vinerea Mare, magistraţii de la Sectorul 1 vor judeca o altă cerere de punere în libertate a lui Bacali. Este vorba despre înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea de a nu părăsi ţara până la finalizarea dosarului. Latifundiarul are de plătit 200 de lei cheltuieli de judecată.

Luptătorul Marcel Popa, arestat

Un alt bodyguard al lui Gigi Becali, Marcel Popa, sportiv specializat în lupte libere, a fost reţinut, luni, de oamenii legii. Ieri, judecătorii l-au arestat pentru 29 de zile. Popa a recunoscut că el e cel care l-a împuşcat cu un pistol cu bile pe unul dintre presupuşii hoţi ai maşinii lui Gigi. Ceilalţi patru bodyguarzi ai lui Becali – Cătălin Zmărăndescu, Ştefan Dediu, Nicolae Dumitraşcu şi Dumitru Beciu, arestaţi odată cu şeful lor – au apărut şi ei, ieri, în faţa instanţei. Cererea de eliberare a lui Beciu a fost respinsă, iar pentru ceilalţi trei, magistraţii se vor pronunţa mâine.

Mama lui Gigi s-a rugat la biserică 

Zilele trecute, Alexandra (foto), mama lui Gigi Becali, a fost la biserică unde s-a rugat pentru fiul arestat. Cu lacrimi în ochi şi sfâşiată de durere, bătrâna a spus că îi e dor de copilul ei. Ea a povestit că vorbeşte mai mereu cu George la telefon şi că speră să i se facă dreptate, potrivit Acasă TV.

Corneliu Vadim Tudor: „Traian Băsescu o să intre în locul lui şi Gigi Becali se va duce la Bruxelles”

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Preşedintele PRM Corneliu Vadim Tudor a mers astăzi să-şi viziteze candidatul la europarlamentare, Gigi Becali, în arest. Liderul PRM a anunţat de săptămâna trecută că va pune la punct împreună cu Becali detaliile campaniei.)

„În sondajele reale de opinie, la momentul acesta, am depăşit 10 la sută şi în mod sigur Becali va intra în Parlamentul European. Să vedem ce o să facă atunci Traian Băsescu. Traian Băsescu o să intre în locul lui şi Gigi Becali se va duce la Bruxelles”, a declarat Vadim Tudor.

Liderul PRM i-a transmis lui Becali toate mesajele de solidaritate din partea oamenilor de rând: „Zeci şi zeci de oameni m-au oprit şi mi-au zis: Domnu’ Vadim, nu-l lăsaţi pe Gigi Becali în închisoare. Este nevionat, Este strigător la ceruri, revoltător ce i se întâmplă”.

Conform lui Vadim, Becali are un moral bun şi îşi dă seama de nedreptatea care i se face „pentru că omul simplu judecă aşa: Hoţii şi şantajiştii sunt în libertate şi păgubaşul este în arest”.

Corneliu Vadim Tudor i-a adus lui Becali câteva icoane, trei capodopere ale lui Eugen Barbu. opera gazetărească a lui Tudor Arghezi, câteva cărţi scrise chiar de liderul PRM, cu autograf, un almanah România Mare şi nişte ouă de Paşte încondeiate.

Sursa: REALITATEA.NET

Becali: «M-aţi umilit destul, ajunge!»

Regrete, speranţe, iertare şi ganduri chinuitoare care nu-i dau pace, acolo, intre cei patru pereţi… Mesaje către cei care l-au aruncat după gratii şi citate din Biblie, Cartea Sfântă. Cu asta se hrăneşte Gigi Becali în arestul care, probabil, îi va fi casă cel puţin până la sfârşitul acestei luni. O “casă” pe care, de cum a pus piciorul în ea, a “amenajat-o” după gustul şi convingerile sale. Ispitele trupeşti, celebrele poze cu femei dezbrăcate, care fac să ia razna imaginaţia oricărui infractor închis, au dispărut de pe pereţii micii celule. Milionarul mărturiseşte, într-un interviu acordat ziarului Libertatea, că a fost umilit, dar că a îndurat totul cu demnitate.

Libertatea: Aţi spus că sunteţi ţinut ca un animal. De ce?

Gigi Becali: Arestul este foarte strict din punctul de vedere al libertăţii. Situaţia nu mă deranjează, aş putea să stau şi în condiţii de 10 ori mai rele, dar sunt închis între patru pereţi cu două pachete pe lună, un telefon pe săptămână cu familia, televizor o dată pe săptămână, două ore. Libertatea este cea mai importantă valoare. Colegii de cameră îmi fac toate poftele. Un lider conduce oriunde s-ar afla. În prima zi am rupt toate pozele cu femei de pe toţi pereţii.

Aţi spus că aţi ajuns în arest ca o pedeapsă primită de la Dumnezeu. Care ar fi păcatele pentru care acum plătiţi cu libertatea?

Păcatele mele le spun la spovedanie. Oricum, din cele publice ştiţi că am înjurat, că am jignit, că am judecat, că am fost trufaş. Dar veţi vedea un Becali schimbat la 180 de grade, nu de teama arestului. Întrebaţi gardienii şi vă vor spune că sunt uimiţi cu câtă demnitate am îndurat situaţia.

Ce lucruri personale aţi lăsat poliţiştilor când v-au băgat în arest? V-au pus să scoateţi şi verigheta de pe deget?

Am respectat cu fruntea sus toate regulile: cureaua, chiar şi ceasul, butonii, verigheta… Am fost umilit, dar nu mi-am pierdut demnitatea, care depinde de comportamentul fiecăruia în anumite situaţii.

I-a iertat pe toţi cei care i-au făcut rău

Mai aveţi speranţe că, ajutat de avocaţii dumneavoastră, dar şi de puterea divină, veţi face Sărbătorile de Paşte acasă, cu familia?

Am convingerea că este lucrarea lui Dumnezeu. El ştie cât trebuie să mă lase aici. Oricum, îi iert pe toţi cei care mi-au făcut rău: poliţişti, procurori, judecători. Chiar şi pe cei trei hoţi. După Noul Testament, dar şi după Psalmii lui David, voi rosti ca Regele David: spulberă- i, Doamne, pe cei care îmi fac rău, pierde-i pe ei. Şi zic în Săptămâna Mare. Judecătorii să ţină cont că Dumnezeu i-a făcut judecători pe pământ, iar la Judecata de Apoi vor fi mult mai aspru judecaţi decât noi, ca şi preoţii, pentru că ei au cea mai importantă valoare spirituală a omului pe care Dumnezeu o dă.

Ce veţi face în noaptea de Înviere dacă veţi fi nevoit să o petreceţi în arest?

Nu ştiu regulile arestului în noaptea de Înviere.

Mesaj pentru procurori şi judecători:

“Am greşit, dar:
Mi-aţi traumatizat mama, nevasta, copiii, la 7.00 dimineaţa, şi încă mai sunt disperaţi
Mi-aţi luat cel mai scump lucru: libertatea
Mi-aţi luat cureaua, şireturile, butonii
Mi-aţi luat verigheta de cununie de pe deget
M-aţi umilit destul. Dar, gata, ajunge! Este prea mult, nu-l mâniaţi pe Dumnezeu!”

Citiţi în ziarul de mâine ce le transmite Becali, din arest, românilor care l-au susţinut

Pentru aceasta declaratie Traian Basescu „l-a arestat” pe Gigi Becali. ” Gigi Becali: „bă, băiatule, bagă-ţi minţile în cap”. Becali a mai spus că „toată lumea trăieşte numai în certuri şi în duşmănie şi în şucăre şi răutăţi şi praful se va alege de Băsescu. Dumnezeu nu o să-l ierte pentru ce face el cu ţara asta.”

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

17, octombrie, 2008
Gigi Becali, l-a atacat dur pe preşedintele României, Traian Băsescu, în timpul emisiunii „Realitatea te priveşte” şi l-a acuzat că îşi conduce prost ţara. Acesta a declarat că „Traian Băsescu a pus pe jar toată România şi de aceea stăm doar în duşmănie şi în certuri.”

Gigi Becali i-a transmis lui Traian Băsescu un avertisment, în direct: „bă, băiatule, bagă-ţi minţile în cap”. Becali a mai spus că „toată lumea trăieşte numai în certuri şi în duşmănie şi în şucăre şi răutăţi şi praful se va alege de Băsescu. Dumnezeu nu o să-l ierte pentru ce face el cu ţara asta.”

Becali l-a acuzat pe Traian Băsescu că îşi conduce prost ţara şi îşi trimite toţi adversarii la DNA. „El e cel mai curat, iar restul sunt la DNA. Toată flota s-a vândut, el nu ştie nimic, nu l-a chemat nimeni la DNA, dar restul sunt hoţi. Mie nu mi-e frică de el”, a mai spus preşedintele PNG, Gigi Becali.

Mihai Stoica: Nu mă surprinde valul de simpatie al oamenilor, eram convins că se va întâmpla aşa | Realitatea .NET

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Mihai Stoica: Gigi Becali nu este un pericol social
Fostul preşedinte al clubului Steaua a declarat că a fost impresionat de situaţia lui Gigi Becali şi, după câteva zile de tăcere, a considerat că este „Am fost impresionat când am văzut-o pe fata cea mare a lui Gigi stingheră, cu o mapă sub braţ. Am o fetiţă pe care o cheamă tot Teodora, care are aceeaşi vârstă şi nu m-am simţit bine să tac. Am crezut nu neapărat că e o glumă, dar că, astăzi, se va judeca recursul şi va fi liber, pentru că acum gluma se îngroaşă.

Chiar mă gândeam că poate îi servea perioada asta scurtă, nedreaptă în opinia mea, şi poate înţelegea şi el că e bine să nu mai vorbească atât de mult”, a apus Stoica care a spus că nu vorbeşte ca prieten al lui Becali, dar că acesta „nu este un pericol social”.

Potrivit lui Mihai Stoica, Becali ar trebui judecat în stare de libertate, nu în arest. Tot potrivit lui Stoica, decizia instanţei de menţinere sau respingere a hotărârii de arestare a lui Gigi Becali s-a luat luni seară pentru a se „încheia cu tot acest circ mediatic”.

„Mă surprinde că se prelungeşte perioada de arestare preventivă”, a adăugat Stoica în opinia căruia fostul său patron nu şi-a făcut dreptate singur.

Care e crima lui Gigi Becali

Autor: Victor Roncea 

Costel Iancu, PDL: trafic de carne vie, sclavie, rapiri, sechestrari de persoane, torturi, umiliri inimaginabile, arme: cercetat si judecat in stare de libertate.Gigi Becali isi face singur dreptate in fata clanurilor tiganesti, aflate de cele mai multe ori mana in mana cu mafia din Ministerul de Interne: arestat si inchis.

„Dupa ce mi-a aplicat multiple lovituri si m-a lasat jos, Iancu Constantin a mers la autoturismul sau si a adus mai multe lanturi si lacate cu care m-a legat, atat de gat, cat si de un gard. M-a dezbracat in pielea goala si a adus o bucata de carton pe care m-a obligat sa scriu cateva cuvinte cu privire la faptul ca as fi o zdreanta si am gresit fata de el. Dupa ce am fost legat cu lantul si dezbracat in pielea goala, Iancu Constantin a urinat pe mine, a incercat sa ma … si chiar… … . Precizez faptul ca eu am fost legat in spatele imobilului in care locuisem, de gardul acelui imobil si am fost tinut in lant si in pozitia umilitoare pe care am expus-o anterior o perioada de mai multe zile, fiind tinut dezbracat, pe timp de ploaie si vant”.

Este doar o parte din declaratia uneia dintre victimele lui „don Costel” Iancu, fostul presedinte al Administratiei Nationale pentru Imbunatatiri Funciare al Guvernarii PDL, recomandat si „garantat” de ministrul Radu Berceanu. Ministru care, desi e tartorul judetului Dolj, afirma senin ca habar nu avea de trecutul interlop al alesului PDL. Daca el nu avea timp si resurse sa afle, ce credeti, politia ar fi putut? Sigur ca da. Drept dovada, Costel Iancu a devenit partener de afaceri si cu Costel Tulitu, fostul sef al Inspectoratului Judetean al Politiei de Frontiera Dolj, actual primar in orasul Bechet, din partea PDL. Conform Registrului Comertului, Iancu si Tulitu au fost parteneri de afaceri in firma „Inteligent Service” SRL, care se ocupa cu „activitati de investigatie si protectie”. Mai clar: cand hotii isi dau mana cu politistii si-si mai fac si o armata personala de infractori. Sa zicem ca nici politistul, ca si Berceanu, nu a fost in stare sa afle trecutul interlop al activistului PDL. Atunci, poate un membru al serviciilor secrete ar fi mai indicat? Pai da! Pentru ca afacerea celor doi a fost administrata de Gelu Simescu, fost locotenent-colonel in Directia de Protectie si Siguranta Militara din MApN. Adica filiera se extinde in toate sferele si putem constata existenta si dezvoltarea statului mafiot. Un al doilea primar asociat cu Iancu si „serviciile” sale „inteligente” este Ion Dabuleanu, primar in comuna Gighera din judetul Dolj, informeaza presa. Un al treilea primar asociat al lui Costel Iancu este Andrei Marius Danut, ales edil in primavara lui 2008 in localitatea Dranic, din judetul Dolj, tot din partea PDL. Cei doi sunt parteneri de afaceri in firma Centro Trans Corporation SRL, singura societate in care Costel Iancu mai figureaza acum ca asociat. Dupa ce, la rugaminte a premierului Emil Boc, si-a dat demisia de la ANIF, distinsul Costel Iancu, fostul coleg al „justitiarei europene” Monica Macovei, acuzat, intr-un caz instrumentat de DIICOT trei ani, de, repet, rapiri, sechestrari, trafic de carne vie, sclavie umana, tortura, posesie de arme este, si acum, liber si bine-mersi, judecat in stare de libertate.

In schimb, „pericolul social” Gigi Becali, este incatusat si inchis, pentru ca si-a facut singur dreptate, fara a fi dovedita vreo vinovatie a sa, pentru ca „este si formator de opinie”. Mai ramane sa fim arestati si noi, din acelasi motiv, alaturi, poate, si de romanii care si-au facut singuri pod la Marginea, dupa un an de asteptari zadarnice!

Arestarea celui mai cunoscut roman, un roman paradoxal, dar debordant in acte de binefacere, care a reusit sa redea viata unui sat intreg, dupa ce Guvernul nu a facut nimic la inundatii, este cea mai mare greseala a asa-zisei Justitii romanesti. In acest caz sunt implicate insa, ca si in afacerile lui „Don Costel de PDL”, servicii secrete cu ramificatiile de rigoare in toate structurile statului. Un caz revoltator, care il transforma pe haiducul rebel Gigi Becali intr-un erou a carui popularitate o va depasi, sigur, pe cea a presedintelui Traian Basescu. Presedinte care, ciudat, nu se mai pronunta ca si in cazul Popoviciu cu cate o intrebare, naiva, cum ar fi: „Care e crima lui Gigi Becali?”. Autor: Victor Roncea 

Sursa: www.zuia.ro

Traiasca Republica Semi-dictatoriala Romania!

Traian Băsescu, pe baza raportului:

• Regimul politic– România nu are nevoie de un regim prezidenţial, dar nici unul paramentar, care nu exprimă alegerea electoratului
• Mecanismul dizolvării Parlamentului trebuie pus în acord cu regimul. Dizolvarea legislativului este pretutindeni un ultim recurs la rezolvarea crizelor politice. În Constituţia noastră, dizolvarea este legată exclusiv de eşecul formării guvernului în primele două luni de după alegeri. Ştiu că există interpretarea potrivit căreia o asemenea prerogativă acordată Preşedintelui i-ar spori în mod nemăsurat puterea.
• Forma Parlamentului– avem un sistem bicameral în care cele două Camere sunt foarte asemănătoare din punct de vedere al prezentării. Putem opta pentru un sistem unicameral, prin eliminarea unei Camere
• Trebuie să regândim imunitatea aleşilor. Maximizarea protecţiei politice deja existente, a protecţiei asigurate pentru opiniile şi convingerile politice, pentru deciziile aleşilor naţiunii trebuie însoţită de eliminarea protecţiei pentru fapte de ordin penal.
• Credibilitatea Parlamentului– redarea credibilităţii; Parlamentul trebuie aşezat in poziţia sa de unică instanţă de legiferare
• Reorganizarea administrativă– este necesar să renunţăm la organizarea administrativă de acum 40 de ani, un sitem greoi. Propun o împărţire în 9-12 judeţe
• Recredibilizarea Curţii Constituţionale, ca garant al supremaţiei Constituţiei
• introducerea referendumului obligatoriu, adică Parlamentul să fie obligat să adopte o lege în domeniul care a făcut obiectul referendumului. Nu este admisibil ca în urma organizării unui referendum, chiar dacă populaţia doreşte adoptarea unei legi, Parlamentul să poată ignora voinţa cetăţenilor.
• Definirea rolului şi structurii Consiliului Superior al Magistraturii. Deşi nu a fost avut în vedere de către membrii Comisiei, consider că o regândire a dispoziţiilor constituţionale referitoare la această instituţie e necesară.
• Clarificarea şi punerea în aplicare a drepturilor cetăţenilor-definirea drepturilor economice şi sociale ca drepturi fundamentale

Comentarii:

sper din toata inima ca avem mai multa minte! un proverb romansec spune: „porcul daca ar avea coarne, ar si musca si impunge”. asa ca daca dam presedintelui, ori care ar fi el, puteri mai mari ajungem unde am fost in 1989. amintiti-va ca si ceasca a inceput asa: prin 1998/1971 au inceput sa fie ignorate organele colective de decizie (asa rele si tembele cum erau ele), pana s-a ajuns la dictatura cea mai crunta. basescu insusi ar trebui sa ne vrea asa ceva. altfel, cu firea lui de comandant de nava ajunge repede la zidul de la targoviste. de fapt, eu cred (atat cat este permis unui vitel) ca mai bine ar fi sa avem o republica parlamentara. peresedintele sa aiba numai prerogative de reprezentare. iata germania, dupa hitler (noi dupa ceasca) a considerat si s-a validat in timp, ca este modelul cel mai bun.

Incet dar sigur Basescu capata puteri de dictator. Are serviciile la discretie, are prin Boc guvernul la discretie. Mai are nevoie de o Constitutie prin care sa-si legitimeze puterile, pana cand n-o sa mai aiba nevoie de nici o legitimare.
E mai sigur sa pastram formulele de democratie care au functionat bine in tari cu traditii democratice, in schimb noi inventam propria noastra „democratie” cu un sistem original de vot uninominal, nemaiintalnit in lume.

1 – Cred ca da ! Nu mai vrea biletele otravite,judecata adversarilor la TV,dosare comandate la DNA etc.Vrea ca de pe scaunul de la Golden Blit sa hotarasca cand va dizolva parlamentul(daca nu va vota o lege sau alta favorabila interesului gastii  lui de imbuibati) sau a guvernului (din aceleasi motive)…Ca sa arate ca e un presedinte permisiv si nu un adevarat dictator el lasa PSD sa-si rezolve intr-o suspecta liniste problema Oprea si pozeaza in baiat bun,responsabil,in slujba boborului(cum altfel ?)…pana cand se vede cu sacii(absolut toti sacii) in caruta.Dupa care…nu vreti sa stiti.2-  De ce mai avem uninominal? Parlamentul reprezinta vointa poporului de vreme ce parlamentarii au fost votati uninominal…ca ei sunt niste terchea berchea si nu fac treaba, sunt incompetenti, asta poporul trebuie sa judece si nu dvs. domnule Basescu, mai ales  ca si dvs. fiind ales de catre popor trebuie sa dati niste explicatii vis-a-vis de „realizarile” din ultimii aproape 5 ani…si pe dvs. tot poporul asta tampit va va judeca, de ce trebuie ca dvs. sa fiti judecatorul suprem? am mai avut asemenea oameni si ne-am ars, nu mai vrem, mai ales ca stim prea bine cine sunteti, ce ati facut si ce aveti de gand sa faceti…de ce trebuie ca un singur om sa taie si sa spanzure in Romania? si de ce dvs. domnule Basescu nu ati luat o asemenea initiativa cand era Iliescu presedinte? sau Constantinescu? a da…erati ocupat cu matrapazdacurile de la Min. Transporturilor, atunci cand ne-ati varat pe gat taxa basescu si a disparut in ceata flota comerciala…s-o credeti dvs.

3 – Ar trebui rezolvate urmatoarele probleme: 1. Basescu sa fie ales pe viata, 2. Parlamentul, bineinteles unicameral, sa aiba rolul doar de a aplauda cand se adreseaza Basescu , 3. Sa iesim din UE si NATO, eventual sa ne aliem cu rusii, chinezii si  cubanezii, 4. Sa se reinfiinteze Securitatea, 5. Sa avem un singur post tv care sa emita 2 ore pe zi, bineinteles in rolul principal sa fie Basescu, 6. Sa se dea mancarea pe baza de cartela, 7. Sa se nationalizeze totul. Tot inainte tovarasi, spre construirea socialismului multilateral dezvoltat!

4 – Domnilor alegatori,ni se pregateste ceva,pe viitor sa fim condusi de ‘alegerea prostimii”.Nu avem nevoie de un nou „dictator” care sa taie si sa spanzure dupa bunul plac.Presedintele unei tari democratice europene trebuie doar sa taie panglici si sa dea  medalii,rest este treaba parlamentului.Un parlament este clar superior pentru ca este format din diverse partide si chiar grupuri de interese diferite care se pot anula reciproc daca nu exista o majoritate covarsitoare si o opozitie eficienta.urasc termenul de „referendum” si rezultatul acestuia,cum adica sa te supui la ce „voteaza „prostimea”?.Pareri in acceptarea „constitutiei ar trebui sa-si exprime numai „elitele” si oamenii pertinenti ,nu specialistii cotroceniului,clar manipulati ,cu ciolanul in mana.Jos Dictatura!

5 – Chiar credeti ca va mai crede cineva domnilor Basescu,Boc,Geoana?Ne-am saturat de minciunile voastre care au dus tara de rapa si pe noi romanii in pragul disperarii.FAPTE,NU VORBE,domnilor! Dati de urgenta Legea lustratiei;vrem nu numai condamnarea comunismului si a securitatii ca  politie politica,ci si CONDAMNAREA COMUNISTILOR si SECURISTILOR:vrem o JUSTITIE ADEVARATA;vrem ADEVARUL despre „revolutia” din decembrie 1989;vrem CONDAMNAREA celor vinovati pentru dezastrul din tara -indiferent cine sunt acestia!Cerem prea mult?Daca da,atunci VOI SUNTETI VINOVATII;daca nu,atunci treceti la FAPTE!

6 – E un proverb ” PARUL DESTEPT PARASESTE CAPUL PROST”. O noua comisie , o noua manevvrae tipica UNUI MARINAR DE CURSA LUNGA , CARE SA-L RIDICE IN SLAVI. D-ULE „PORTOCALIU” BASESECU de ce prietenul PRESEDINTE al UCRAINEI NU E PRIETEN  CU ROMANIA ? NU CREDETI CA NICI UN REGE, PRESEDINTE ( FIE EI SI DIN TIMPUL COMUNISTILOR, care v-au promovat in functiii) NU AU FOST ATAT DE TICALOSI.) AM AJUNS O TARA sugrumata de PIRATI POLITICI.

7 –  asta crede ca o sa traiasca o suta de ani.. ca mai toti potentatii.. ajung sa se umple de bani, li se infoaie mushkiu de putere si temenele facute de altii catre putere.. si incep sa se creada eterni.. cam toti, fiecrae pe diverse trepte ale aceste minunate.. scaricici

9 – poate imi explica si mie cineva de ce presedintele(executivul) ar trebui sa aiba „puterea” de a demite parlamentul(legislativul)? eu zic atunci hai sa ii dam si functia de „judecator al boborului” sa aiba dreptul sa intoarca, cand vrea muschiul lui  o decizie judecatoreasca si e gata cu separatia puterilor in stat … parlament unicameral cred ca ar merge descentralizare-9-10 judete o mare tampenie, se poate reduce birocratia si daca ram asa, poate imi explica si mie cineva ce treaba are in momentul actual prefectul in judetz…??? daca banii raman oricum in bucuresti putem avea 40 sau 10 judete ca tot nu vine nimic spre teritoriu …parerea me este ca se pune de o dictatura(ma rog se incearca) sper ca romanii sa fie la fel de dezinteresati si sa nu se prezinte 50% 1 la vot in rest numai de bine

10 – Oare Domnule Bàsescu consideri cà Romini sunt chiar asa de prosti. Ati schimbat trei primi ministri ati creat numai ceartà si scandaluri àn guverne, ati incercat fel si fel de mitocànii. Ajunge cutitul n ea ajuns la git. Puneti avion  la dispozitia ficei cea micà sà o ducà la Parlamentul European, ii deconteazà statul Romin cazarea, circulà cu masina pe ori ce stradà fàrà a tine cont de indicatoare , sfidind pe ori ce muritor de rind care nu are SPP. dupà el. Imi amintesc cà numai Ceausescu cind trecea pe marele bulevarde militia ne obliga sà ne intoarcem cu spatele. Acuym vàd cà si garda ta a inceput sà impunà aceleasi restrictii. Asa cà sà astepti mult si bine pinà cind vei vede Republicà Semiprezidentialà. Am votat Senatori si depotati và rugàm sà ii làsati in pace sà isi desfàsoare activitatea

11 – Nu avem nevoie de un presedinte omniprezent si atotputernic, pasul spre dictatura fiind scurt. Prostimea din lipsa inteligentei, a simtului politic si democratic doreste un „Mic Dictator” in fruntea tarii, pt ce folos ? Guvernul si parlamentul controlate de curtea  constitutionala conduc tara, presedintele reprezinta si este mediator fara putere politica. Cel putin asa este in tarile apusene civilizate care s-au lecuit de dictatori. Situatia actuala este si cea visata de Basescu este solutia cea mai prost posibila si dezastruoasa pt tara. Cine vrea intelege, cine nu, sa mai regandesca situatia. Este vorba de inpartirea puterilor si nu concentrerea ei.

12 – Baiatul asta din poza pune cartile pe masa.Vrea puterea in totalitate,parlamentul sa fie la mana lui,justitia deja este,CC sa fie numita de El…nu ma mai mira nimic,omul s-a prins ca poporul nu are termenii astia institutionali,nu intelege mai nimic,vedfe  ca basescu se cearta cu toti si asta-i place.Scandal si mahala cu Basea ,manele cu Salam si Peste si-o telenovela seara ca sa ne si implinim un pic cultural…cam asta e niovelul electoratului basescist.Sa diferentiem de aparatul de propaganda.Astia-s iscusiti,persuasivi,au ceva imaginatie si sint bine platiti,intreabati-l pe johnsmithfeketemobiusperiscop…da,este un personaj grohaitor din zona mutantilor genetic….Pana la urma nu ei voteaza,nu ei il aduc si readuc la putere pe dictatorul Basescu,vina tot poporul naiv si credul o are dar lor ce sa le explici ca tot nu inteleg mare lucru.PE ASTA SE SI BAZEAZA basescu altfel n-ar fi iesit cu initiativa asta nerusinata pe tapet

14 – Basescu vrea sa-si institutionalizeze puterea personala. Si atit, nimic mai mult. Ma intreb retoric, dupa ce o sa se termine lupta cu „dusmanii” (si ne termina si pe noi pe toti), si vor ramine numai ei si ai lor (Basescu

15 – Sute de mii de romani sunt trimisi in somaj, alte milioane sunt deja la munca in strainatate , criza economica se anunta tot mai crunta, in schimb Presedintele Basescu este preocupat sa-si asigure un nou mandat si mai multa putere.Constitutia care a fost buna pentru descurajarea unor eventuale porniri dictatoriale ale lui Iliescu , nu este la fel de buna pentru temperamentul lui Basescu ! Cred ca este de fapt o noua diversiune pentru ascunderea adevaratelor probleme ale tarii si lupta pentru ciolan ,care se da in cele 2 partide aflate la guvernare.

           16 – Istoria se repetă,parcă suntem blestemaţi.Acest popor are în gena lui existenţială morbul dictaturii.Nu-i va fi greu lui băSSecu să prostească poporul,precum Ceauşescu în vremea comunismului.Un nou Putin în estul Europei şi acesta este băSSecu.Iar „elitele” româneşti nu iau nicio atitudine,ba dimpotrivă,aplaudă.

17 – S-a mai intamplat in istoria noastra ca un „pamantean” ajuns sef al statului sa vrea mai mult. Ca si Cuza, Basescu s-a inconjurat de o clica de slugi oportuniste si doreste controlul total. La fel s-a intamplat cu Cuza. Clasa politica a reactionat si a adus un conducator NEUTRU…din import.
Imi cer scuze pentru alaturarea nefericita a numelui Cuza de Basescu. Nu se poate compara o personalitate care a reformat armata, administratia, agricultura si invatamantul cu unul care considera ca „in Romania autostrazile nu sunt o prioritate”. Recomand romanilor „Drumul lui Santiago”…turism ecumenic…pedestru!

17 – e un risc prea mare pe care nici o democratie nu si-l asuma acela ca o singura persoana sa stabileasca cine este escroc,cine este gaozar,cine este cinstit.si cine este cel care clameaza aceasta prerogativa: 1.un om care s-a urcat turmentat la volan,fara sa fie pedepsit; 2.un om care a bagat mana in avutul public(casa luata de la primarie); 3.un om care a instituit taxa basescu fara sa asfalteze 1 km de drum national; 4.un om care a schimbat un prim-ministru cu 5% din voturi pe liste,dar i se parea ca nu este just ca 20% din voturi sa conduca la alegerea unui guvern; 5.un om care a bagat mana in buzunarul oamenilor cinstiti care au platit fondul de pensie timp de 30 de ani,dupa care le-a nesocotit si dreptul la pensie si dreptul la munca consfintit de lege; 6.un om care a promis un prim-ministru de 1,70 metri(draga stolo) si a pus unul de 1,30 metri(boc

18 – presedintele nu trebuie sa aiba decat rol de reprezentare a statului. atat. ca in germania. faptul ca este ales de popor ii da legitimitatea sa reprezinte tara, nu legimitatea de strange cat mai multa putere de decizie. de cand este basescu presedinte, eu nu as mai da nici un drept preseditelui. basescu mi-a dovedit cat de usor se ajunge la dictatura dintr-o democratie, cand un om are atata putere. unde este parlamentul, guvernul acum? cum pot ei contracara puterea presedintelui (cand sunt in buzunarul lui) ? presedintele trebuie sa fie decorativ – ca regina angliei – si atat.

19 –  basescu din nefericire penrtu neamul asta e o plaga , o boala cruda a tranzitei, este nediplomat avid dupa putere desi constitutia e clara republia e parlamentara … e un probabil dictator… probabil fostul deputat fsn se vede un fel de directoras pe nava… daca neocomunistul asta ajunge iar presedinte e un dezastru pentru tara asta … inca 5 ani de domnie a haosului…

De ce in 22 decembrie 1989 a fost Lovitura de stat?

Generalul Nicolae Militaru dezvaluie intr-un interviu acordat doamnei Adina Anghelescu-Stancu in anul 1991 – Interviul a fost publicat în revista “Baricada”.

Generalul Militaru: „Ideea iniţierii unui comitet al salvării naţionale a existat încă iarna lui ’80-’85. Se preconiza ca în fruntea partidului, să fie pus Ion Iliescu”

Generalul Militaru dezvaluie ca a existat o conspiratie  a cărei intenţie era înlăturarea de la putere a lui Ceauşescu inca din anul 1983
Generalul Militaru a intrat în rezistenţa militară in 1983 prin intermediul lui Ion Iliescu. La Spitalul Elias s-a intalnit cu Ion Iliescu si Walter Roman „intamplator”.
Domnul Ion Iliescu l-a cautat la telefon pe generalul Militaru – prima întâlnire a fost în parcul Herăstrău.
După două zile, i-a făcut cunoştinţă cu doi oameni: Virgil Măgureanu şi căpitanul de rang I Radu Nicolae. În toamna lui 1984 s-a pus la cale primul plan de înlăturare a lui Ceauşescu, dar a esuat.

Planul si strategia loviturii de stat

„Generalul Militaru:”Aveam nevoie de cineva care să ne informeze asupra programului cuplului Ceauşescu. Aceest om de mare încredere a fost profesorul Ion Ursu.

Stabilisem ca Ceauşescu să fie atras fie la vânătoare de urşi la Bistriţa, fie la vânătoare de fazani şi mistreţi la Timiş. Cornel Pacoste, care era prim-secretar la Timiş, a intrat în joc fără rezerve. Pentru acţiune a fost nevoie să atragem în conspiraţie ofiţeri de securitate şi miliţie, şi foarte mulţi activişti de partid.

Acţiunea trebuia realizată cu ajutorul unui “detaşament de asalt” înarmat cu mijloace speciale. Nu urma a se folosi gloanţe, ci nişte capsule care conţineau un drog foarte puternic. Se urmărea ca Ceauşescu să-şi prezinte demisia, iar după instalarea noilor organe de conducere ale ţării, Marea Adunare Naţională urma să se autodizolve şi să constituie Frontul Salvării Naţionale”.
Concluzia este ca Ion Iliescu era sprijinit de un grup conspirativ comunist anti-ceausescu, si de un grup din armata, inca de atunci din 1980.  La Iliescu nu exista cuvantul „intamplator” sau spontan totul este planificat.
Nu trebuie sa ne miram ca asa-zisul grup ad-hoc FSN exista inca din 1983 chiar si din 1980. Iliescu timp de noua ani a incercat sa deie lovituiri de stat.

Cand se planifica o rasturnare conspirativa impotriva seful statului, se numeste Lovitura de stat.

Deci Revolutia a inceput in Timisoara, iar  in Bucuresti a urmat Lovitura de stat.

De fapt revolutia a fost cofiscata de grupul conspirativ FSN, cu alte cuvinte planul conspirativ FSN din 1983, s-a indeplinit in 22 decembrie 1989. 
Citeste aici interviul cu generalul Militaru

Din ’68, de când a preluat puterea, Nicolae Ceauşescu, împreună cu familia şi camarila, a avut o viaţă de huzur. Deschiderea arhivelor PCR ne arată imagini cu Nicolae Ceauşescu şi ai lui trăind fericiţi impreuna cu Nina si Ion Iliescu. La vânătoare, la picnic sau la jocuri de societate. Imagini pe care poporul înfometat nu trebuia să le vadă.

Sotii Iliescu impreuna cu sotii Ceausescu Iasi 16 iunie 1976

 [Fotografia #F024]

Nicolae şi Nicu Ceauşescu, în vacanţă, în 1976, la Iaşi. În spatele lor este Nina Iliescu, soţia prim-secretarului judeţului, Ion Iliescu, şi ea participantă la partida acestora de darts

Nicolae şi Nicu Ceauşescu, în vacanţă, în iulie 1976, la Iaşi. În spatele lor este Nina Iliescu, soţia prim-secretarului judeţului, Ion Iliescu, şi ea participantă la partida acestora de darts. Vacanta a durat 9 zile, din 7 iulie pina in 16 iulie 1976.

 [Fotografia #F015]

„Fototeca online a comunismului românesc”.

Nicolae Ceauşescu, în vacanţă, în 1976, la Iaşi. În spatele lor este Nina Iliescu, (alatori de Elena Ceauşescu) soţia prim-secretarului judeţului, Ion Iliescu, şi ea participantă la partida acestora de darts

[Fotografia #F006]

Nicolae Ceauşescu, în vacanţă, în 1976, la Iaşi. În spatele lor linga Elena Ceauşescu este Nina Iliescu, soţia prim-secretarului judeţului, Ion Iliescu, şi ea participantă la partida acestora de darts

[Fotografia #F002]

„Fototeca online a comunismului românesc”.

În primii ani de după preluarea puterii, Ceauşescu a bătut ţara în lung şi în lat, a povestit fostul ministru de Externe Ştefan Andrei pentru „Adevărul“. Din punct de vedere al popularităţii, punctul culminant al carierei lui Nicolae Ceauşescu a fost atins în 1968. După invadarea Cehoslovaciei de către trupele Pactului de la Varşovia, Ceauşescu nu numai că a refuzat ca trupele române să participe, dar a condamnat public intervenţia.

Discurs nescris, în ’68

„Prima dată a vorbit cu Maurer şi cu ceilalţi membri din CPEx (Comitetul Politic Executiv) şi a obţinut sprijinul lor total. După aceea s-a organizat mitingul şi Ceauşescu a condamnat invazia. Nu a avut discurs scris, a vorbit liber, Maurer chiar a spus că a fost prea dur”, şi-a amintit Ştefan Andrei. Urmările acestui discurs au fost multiple.

Pe plan intern, pentru a evita posibilitatea ca Nicolae Ceauşescu să fie schimbat din funcţie printr-o lovitură de palat, a fost schimbat statutul PCR. În loc să fie ales de membrii conducerii partidului, secretarul general a devenit alesul tuturor membrilor de partid, ceea ce făcea înlocuirea sa din funcţie aproape imposibilă.

 

 Pe plan extern, fronda lui Ceauşescu a dus la o avalanşă de invitaţii şi de vizite ale şefilor de state occidentale, astfel încât acesta a ajuns să fie plimbat cu caleaşca reginei Elisabeta la Londra, a fost vizitat de Charles De Gaule şi s-a întâlnit cu Richard Nixon la Casa Albă. Ca urmare a acestei vizite, România a primit clauza naţiunii celei mai favorizate din partea SUA.

Fostul ministru de Externe a vorbit şi despre viaţa de familie a lui Ceauşescu. Soţii Ceauşescu nu erau foarte apropiaţi de copiii lor, chiar dacă Elena avea o certă slăbiciune pentru Nicu. „Zoe avea viaţa ei, îi evita. Şi Nicu avea prietenii lui, băiatul lui Maurer, băiatul lui Mizil, Serghei, Mădălin Voicu …

Valentin venea la masă cu nevasta lui, care nu era suportată de familie, din cauză că avea sânge de evreică şi unguroaică. Pe fraţii lui Ceauşescu nu îi plăceau Elenei şi nu au fost niciodată invitaţi la masă, unde veneau doar copiii şi o parte din cei din conducerea partidului şi a statului”, a povestit Ştefan Andrei. ; Imaginile au fost descărcate de pe site-ul Arhivelor Naţionale ale României,  „Fototeca online a comunismului românesc”.

Prima dată a vorbit cu Maurer şi cu ceilalţi membri din Comitetul Politic Executiv şi a obţinut sprijinul lor total. După aceea s-a organizat mitingul şi Ceauşescu a condamnat invazia. Nu a avut discurs scris, a vorbit liber, Maurer chiar a spus că a fost prea dur

Sursa: Adevarul

Eu inteleg ca presedintele Ion Iliescu imi da de inteles ca sunt Legionar, voi ce ziceti?

Ceausescu impreuna cu Richard Nixon la Bucuresti

RASPUNSURI SI COMENTARII (1)

November 22, 2008 by Ion Iliescu

 II.- In legatura cu aceasta teza, reluata si de alti  interlocutori (Ovidiu, aviaxis) si sustinuta, interesat, de unii denigratori, pe motive politice, dar inconstienti probabil ca savarsesc prin aceasta o mare impietate la adresa poporului roman si a celor ce s-au jertfit in decembrie 1989 (este si cazul cartii scrise de V.Magureanu si A.M.Stoenescu), imi permit reluarea catorva consideratiuni :

 

a.- Prezenta serviciilor straine, in general,  in zone cu mari framantari sociale si politice nu este de neinteles, dar sa pui pe seama serviciilor secrete capacitatea de a genera miscari de masa de o asemenea amploare, cum a fost Revolutia Romana, este sau naivitate, sau deficit intelectual sau neintelegerea in general a unor asemenea procese.

 (Vorba unui comentator – nici CIA nu si-a permis sa se laude cu o asemenea performanta, nici scenaristii de SF de la Holywood nu au indraznit sa o speculeze).

b.- Este adevarat ca Revolutia Romana a fost parte dintr-un proces mai larg, care a dus la prabusirea de sistem in URSS si fostele state socialiste, dar aceasta nu inseamna (asa cum incearca sa demonstreze V.Magureanu), ca s-a desfasurat pe baza unui scenariu scris de servicii straine ! Fiecare tara a avut traiectoria proprie a acestui proces. La noi, din pacate, in lipsa unor solutii politice, pasnice – singura iesire a fost explozia sociala, generata de acumularea unor tensiuni interne foarte mari si concretizata prin revolta populatiei, la inceput la Timisoara si finalizata la Bucuresti – prin alungarea dictatorului.

c.- Despre asa-zisa “lovitura de stat militara”  leo  are dreptate, de regula acestea se desfasoara “in spatele usilor inchise”.

 

La noi, o lovitura de stat – indiferent daca era militara sau civila (politica) – ar fi fost chiar benefica….daca ar fi reusit sa-l  izoleze, sa-l indeparteze sau sa-l inlature pe Ceausescu. Ea s-ar fi bucurat de sprijinul unanim al societatii romanesti. Aceasta ar fi scutit poporul roman de jertfe si pierderi materiale survenite in Decembrie 1989. Dar, n-a fost sa fie ! Revolta populatiei a fost cea care a dus la acest deznodamant.

d.- Sa vorbesti despre “lovitura de stat militara”, in contextul in care revolta populara  il inlaturase deja pe Ceausescu, este de-a dreptul aberant! Sa crezi, in acest context, ca cineva din partea armatei (fie el si generalul Stanculescu, cu  meritele incontestabile pe care le-a avut) si-ar fi putut permite sa proclame preluarea puterii – este o naivitate ! Ar fi fost o sinucidere ! Oricine ar fi comis un asemenea gest, ar fi fost “maturat” de furia maselor revoltate, care dominau in acel moment strazile si orasul!

e.- Repet ce am mai spus : se comite, constient sau nu, de catre unii, o mare confuzie, cand se vorbeste de “revolutie” sau “lovitura de stat”. Sunt doua notiuni care nu se pot substitui.

O lovitura de stat inseamna o simpla substituire de persoane, care poate sau nu sa duca la schimbari structurale in societate (asta insa, nu mai e opera loviturii de stat, ci a proceselor pe care ea le poate declansa).

Revolutia este procesul care duce la schimbari de structura in societate, indiferent cum este ea declansata (prin lovituri de stat – ca in Portugalia si in oarecare masura in Bulgaria – sau printr-o revolta populara – cum a fost cazul Romaniei) .

f.- Asupra esentei Revolutiei Romane –  Comunicatul catre Tara al CFSN  din noaptea de 22 Decembrie – documentul sau programatic spune explicit, in cele zece puncte programatice, care sunt aceste schimbari structurale ce urmeaza – in plan politic, economic, social, al vietii spirituale si al politicii externe – dupa ce consemneaza victoria revoltei populare obtinuta prin eliminarea “clanului Ceausescu” si dizolvarea tuturor structurilor de putere ale acestuia.

Ovidiu  mimeaza naivitatea prin intrebarile sale, dar este evident ca se afla sub imperiul unor pozitii definite, sustinute cu obstinatie de anumite forte politice, care s-au conturat in perioada urmatoare evenimentelor din Decembrie si contestatare al noii puteri provizorii instaurate atunci . Este de inteles, in contextul confruntarilor electorale de la inceputul anului 1990. De neinteles este mentinerea pe aceleasi pozitii, dupa alegerile din mai 1990, cand populatia a optat explicit  si a exprimat sustinerea sa pentru cei ce au fost plasati in centrul vietii politice ca urmare a victoriei Revolutiei din Decembrie, ai carei protagonisti au fost.

aviaxis  exprima cel mai clar aceasta influenta. El spune ca a fost “lovitura de stat” pentru ca s-a inlocuit un om cu altul ! (Oare?! – In aceasta a constat schimbarea din decembrie ?) si ca ar fi putut fin acceptata ideea de Revolutie, daca FSN nu ar fi devenit Partid, participand la alegerile din mai.

Pe langa confuzia care s-a mentinut cu perseverenta, intre CFSN (prima structura provizorie a puterii de stat, nascuta din Revolutie, care in februarie a fost inlocuit cu CPUN – reunind reprezentantii tuturor partidelor existente) si FSN ( partid constituit la sfarsitul lunii ianuarie, reunind pe cei mai activi participanti la Revolutie si care si-a asumat ca platforma politica Programul Revolutiei Romane) . Oare de ce  acest Partid , cu acest profil, nu ar fi avut dreptul la existenta ?  

Toate celelalte argumente sunt la fel de inconsistente !

Click aici !

Click si aici!

Promisiunile facute de Ceausescu in 21 august 1968 au fost anulate in cativa ani de faptele sale si ale celorlalti lideri comunisti romani

RASPUNSURI SI COMENTARII (2)

November 24, 2008 by Ion Iliescu

Ovidiu  se intreaba  de ce si-a asumat rolul pe care l-a avut in Revolutie tocmai Ion Iliescu ? (oare, de ce tocmai ?  Cine i-a impiedicat pe altii sa-si asume acest rol?)  Cei ce au fost prezenti in miezul evenimentelor stiu foarte bine ca au fost multi veleitari, care au incercat chiar sa preia conducerea miscarii, dar nu au fost asimilati si acceptati!

De ce a fost acceptat Iliescu – este intrebarea la care puteti gasi raspuns singur !

 

Restul – sunt naivitati : – ca eu m-as fi dus la Televiziune, pentru ca m-ar fi chemat Cico Dumitrescu! Sau – ca, Velicu  (pe vremea aceea consilier in Consiliul Culturii si Educatiei Socialiste, Ministerul Culturii de atunci) m-ar fi indemnat sa merg la Televiziune si sa iau legatura cu generalul Stanculescu.

 

Scriitorul Stoenescu mai inventeaza tot felul  de episoade, pentru a-si sustine propriile teze (Iliescu – om al Moscovei) – convorbiri telefonice cu Ambasada URSS sau chiar cu Gorbaciov – toate inventii mincinoase ! Ca si unele afirmatii ale lui Magureanu, la fel de lipsite de logica, ca pe mine m-ar fi “ales Gorbaciov inca din 1987 “ iar pe de alta parte “ca fusesem predestinat inca din anii 1970”.

 

In ce privesc unele aprecieri ale lui Magureanu, de coniventa cu  Stoenescu : ca “in decembrie nu s-a intamplat nimica eroic” si ca “puterea a fost oferita ca o ofranda unui grup care nu avea nici un merit”  – ele sunt nu numai jignitoare la adresa Revolutiei Romane si a celor ce s-au jertfit – dar, emise cu aroganta si cu pretentia unui temei stiintific – devin de-a dreptul ridicole!

 

Despre ”curaj” sau nu – ii las pe altii sa judece ! (Oare asumarea raspunderilor intr-un moment atat de dificil, era expresia lipsei de curaj ?).

 

 

Nicolae Ceausescu Regina Elisabata 13 iunie 1978

Nadia Comaneci a decis sa-si asigure la o banca din SUA titlul de Erou al Muncii Socialiste, conferit de Nicolae Ceausescu in 1976

Nicolae Ceausescu vizita in SUA aprilie 12-17, 1978

Ceausescu cu printesa Sonja,si Astrid, si printu Harald la Oslo

S-a intors dictatura ! Dictatorul este fostul bolnav de glanda tiroida , Traian Basescu !

De cand fostul colaborator al securitatii asa cum Ciuvica sustine prin documente, a inceput sa scada in sondaje a pornit cu atacurile personale la adresa primului ministru Calin Popescu Tariceanu , Guvernul Tariceanu a devenit tinta meglomanului Traian Basescu, tot prin metode securiste foloseste in continuare atacurile fara precedent impotriva unui partid ales in mod democratic, ca sa fiu bine inteles trebuie sa accentuez ca la inceput nu a folosit DNA, ca instrument politic impotriva guvernului  , acest om periculos care-i Seful Statului se crede Dumnezeu, mesias, salvatorul poporului, o perioada era cuminte doar se ducea la meciuri de fotbal sau cu Gigi Becali la Golden Blitz, cand analistii l-au criticat si-a schimbat tactica, a inceput cu biletelile etc, a inceput atacurile la persoana stiind ca are imunitate, intre timp la avansat in grad de General de brigada pe  securistul Viorel Nicolae Stanca, acest presedinte ne face de ras in lumea civilizata, nu a facut nici macar un lucru  nutil pentru romani, doar vorbe promisiuni fara acoperire, bine a facut ca l-au suspendat, dar acest om cu setea nelimitata de putere nu a invatat din propriile greseli, ci a continuat ca un caine turbat sa atace guvernul si alte partide, sa nu mai vorbesc ca ataca si pe ziaristi si pe analistii de la pro-democratia. La alegerile europarlamentare s-a demonstrat ca asa zisul partid prezidential nu are asa o mare sustinere cum aratau sondajele la comanda sa, acest om cand era suspendat ne-a mintit in campania de referendum ca este un om sanatos, de fapt era foarte bolnav si a fost operat la glanda tiroida, acest om fara mila continua atacurile la adresa guvernului, probabil ca a uitat de pastile….acum are un alt instrument politic numita Curtea Constitutionala, toti judecatorii sunt la santaj. Acest om distruge democratia acest om creeaza tensiuni interne , tulburari, poporul roman merita un presedinte sanatos , poate ca Ion Iliescu avea dreptate, Basescu trebuia sa fie verificat la cap de psihiatrie.

Jos tirania, jos  securitatea, jos Traian Basescu.

 Citez un mesaj scris de LUMI”

LUMI 2007-12-12 18:34:17
Ca de obicei d-l BASESCU speculeaza tot si arunca cu laturi in capul cui nu-i convine. Din pacate C.C. /se vede clar, este tot un instrument politic ,ca si D.N.A., si face jocurile acestuia. Vida este „guzganul” din fruntea C.C. care ii salta mingii la plasa si-i da pirghiile pe care Constitutia nu le prevede. E regretabil tonul si atacurile la persoana la care se deda Presedintele. Sa ataci o persoana particulara (C.Pirvulescu) e semn ca ceva nu e in regula. Sa umilesti Presedintele Camerei Deputatilor ,dind scrisorile nedechise la ziaristi, arata o atitudine sfidatoare, aiurea. Sa nu uitam ca trebuie totusi un respect intre institutii. Ce-ar fi ca si scrisorile trimise de Presedinte Parlamentului sa-i fie returnate pe motiv ca ..stim noi ce vrei si nu ne intereseaza. Exista o minima decenta in toate gesturile, de la care ,se pare d-l Basescu,a abdicat.E mai rau ca o..tzatza de cartier care te face cu ou si cu otzet dupa cum vrea. Dupa cum se vede d-l BASESCU nu are scrupule in a-si umili si desfiintza adversarii. Nu cred ca asa se face poltica. Intrebat in seara asta daca ,el Tariceanu, are vreo problema sa caltoreasca in acelasi avion cu Presedintele , acesta a spus ca un scolar NU, fara sa-si dea seama ca peste numai 1/2 ora d-l BASESCU il va umili iar in public. In naivitatea sa sint convins ca Tariceanu a gindit ca poate Basescu a revenit la sentimente mai bune. Macar institutionale. Din discursul d-lui Basescu se observa ca de fapt domnia sa nu vrea vot uninominal. Tehnica de a acuza pe altii,de exact ce este dinsul vinovat sau nu vrea, face parte din arsenalul domniei sale de manipulare pus la dispozitie ,probabil, de guzganii de pe axa. Ca sa-l poti intelege pe BASESCU trebuie sa ai cheia discursului; cand acuza pe cineva de ceva este exact de ce se face domnia sa vinovat, cind acuza pe altii ca nu vor ..ceva anume, este clar ca domnia sa nu vrea. Dar are aceasta tehnica de a arunca vina ,primul, pe altii de la inaltimea functiei. Dupa metoda verificata; hotul striga hotii. Data fiind inaltimea si greutatea functiei ,multi cad in plasa presedintelui si-l cred.