Întâlnire-surpriză între Elena Udrea şi Prinţul Charles. Fotogrtafii inedite!

Această prezentare necesită JavaScript.

Elena Udrea, ministrul Dezvoltării Regionale şi Turismului, a avut o întâlnire cu Prinţul Charles la Clarence House, astăzi, la ora 20.00, ora Bucureştiului, respectiv ora 18.00, ora Londrei.

Întâlnirea, la care a participat şi Ioan Jinga, ambasadorul României în Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord a durat o oră.

Potrivit Realitatea tv, întâlnirea a fost iniţiată de prinţul Charles, care ar fi invitat-o pe Udrea la o discuţie.
Foarte probabil cei doi au vorbit despre turismul din România, deoarece moştenitorul coroanei britanice este impresionat de ţara noastră şi vrea să promoveze frumuseţile acesteia.
În octombrie anul acesta, Charles a apărut într-un documentar de 60 de minute despre Transilvania, realizat şi difuzat de postul de televiziune britanic Travel Channel. La finalul filmului, prinţul glumeşte şi spune că el este urmaşul lui Vlad Ţepeş. „Genealogia arată că sunt urmaşul lui Vlad Ţepeş. Astfel că am legătură cu România”, spune Alteţa Sa.
Transilvania este prezentată ca fiind „un loc al mitului şi legendei” unde „urletul lupilor îţi dă fiori în aerul răcoros al nopţii”.

Ministrul Dezvoltării şi Turismului, Elena Udrea, s-a întâlnit în această seară cu Prinţul Charles. „Am avut o întâlnire în această seară cu Alteţa Sa Regală Charles, Prinţul de Wales, un extraordinar prieten al României şi un minunat ambasador al turismului românesc”, a anunţat Udrea pe Facebook.

Prinţul Charles ar putea avea strămoşi în Transilvania

Viceprimarul municipiului Deva, Marcel Morar, a mărturisit că există informaţii care ar atesta faptul că Prinţul Charles al Marii Britanii ar fi înrudit cu Principele de Transilvania Acaţiu Barcsay Barcsay Ákos (1619-1661).

Cu ocazia dezvelirii unui monument dedicat principelui, primaria ar putea emite o invitatie oficiala Printului Charles, pentru a participa la eveniment. „Iată de ce pu­tem ex­pli­ca, şi prin acest su­biect, atrac­ţia pe care Prinţul Charles o are faţă de Transilvania. Dacă aceas­tă informaţie se va dovedi reală, Primăria şi Consiliul Local Deva vor transmite o invitaţie oficială Prinţului Charles, de a vedea această statuie”, a declarat viceprimarul.

Prinţul Charles promovează Transilvania într-un documentar de o oră

Prinţul Charles promovează frumuseţile României într-un documentar cu durata de o oră pe postul Travel Channel. Prinţul Charles, declară că arborele lui genealogic arată că este descendentul lui Vlad Ţepeş.
„Iubesc la România veşnicia ei. Un lucru atât de remarcabil. Este aproape că în poveştile copilăriei. Oamenii de aici îşi doresc acest sentiment de apartenenţă la ţinuturile lor. Trebuie să redescoperim aceste trăiri, să ne reîntoarcem la ele, iar eu vreau să mă asigur că modul lor de viaţă va dăinui”, declară Prinţul Charles în documentar.Maria Veliceasa (59 de ani), mama Elenei Udrea (36 de ani), ministrul turismului, n-a avut parte in Mălini (judeţul Suceava) de o viaţă prea uşoară. Şi asta pentru că tatăl ei, Vasile, a trimis-o de mică să crească la un cămin pentru copiii fără posibilităţi, alături de alţi trei fraţi.

Maria Veliceasa (59 de ani), mama Elenei Udrea (36 de ani)
Gheorghe Udrea (68 de ani), tatăl actualului ministru al turismului Elena Udrea, a decedat în 14 martie 2009.

Fratele Elenei Udrea ameninţă ziariştii că le dă „căpăţâni în gură” nu cumva Mădălin Voicu avea dreptate atunci când spunea că „Udrea e co-etnică de-a mea”

Adrian Valentin Udrea

Adrian Valentin Udrea

Originea etnică a Elenei Udrea, pe cale de a se lămuri: fratele ei, o dovadă a consangvinităţii susținute de Mădălin Voicu la o emisiune tv.

Această prezentare necesită JavaScript.


O echipă de jurnalişti de la Antena 3 a fost atacată şi înjurată, joi dimineaţă, de fratele unui controversat om politic de la putere. Este vorba despre Adrian Valentin Udrea, fratele Elenei Udrea.

Şefa secţiei politic de la Antena 3 a spus joi că cel care a aflat de fratele ministrului Turismului, Elena Udrea, este colegul ei, jurnalistul Ionuţ Cristache. „Acesta a aflat de fratele demnitarului atunci când a făcut un reportaj în Suceava, acolo unde au trăit bunicii materni ai Elenei Udrea. Nici colegii de partid nu ştiau despre existenţa acestui frate al ministrului Dezvoltării”, a declarat ziarista de la Antena 3.

De asemenea, aceasta a mai ţinut să menţioneze că „fratele Elenei Udrea are un comportament ciudat, nu prea face mare lucru toată ziua. Nu are job, e şofer al soţiei sale, Cristina Udrea. Cei doi pleacă în fiecare dimineaţă de acasă, se opresc la cabinetul de parlamentar al Elenei Udrea şi, apoi, el se întoarce acasă”, a mai menţionat şefa secţiei politic de la Antena 3.

Ziarista a mai spus că pe site-ul PDL sector 6 apar fotografii cu Elena Udrea şi cumnata sa, Cristina Udrea. În plus, şi la avizierul PDL sector 6 apare numele Cristinei Udrea, care este menţionată secretar executiv al organizaţiei.

„O doamnă de acolo i-a spus colegului meu, Ionuţ Cristache, că Udrea Cristina este şi consilier al Elenei Udrea”, a menţionat şefa secţiei politic de la Antena 3. De altfel, cumnata Elenei Udrea a confirmat într-o convorbire telefonică cu reporterul Ionuţ Cristache faptul că ea este de o lună şi jumătate, secretar executiv al PDL sector 6.

Ziariştii de la Antena 3 au încercat să obţină o declaraţie de la fratele ministrului Udrea, dar acesta, posesor al unui fizic masiv, de tip bodyguard, i-a înjurat şi i-a fugărit ameninţându-i cu represalii fizice. „Vino, mă, încoace! Vrei să îţi dau o căpăţână în gură?!”, aşa i-a ameninţat Adrian Valentin Udrea pe ziariştii postului tv din Băneasa. Antena 3 a încercat să obţină o reacţie şi de la Elena Udrea, însă de mai bine de două ore ministrul Dezvoltării şi Turismului refuză să facă vreo declaraţie pe această temă.
Cei care l-au văzut pe mult prea agresivul şi foarte bronzatul frate al Elenei Udrea, în materialul prezentat de Antena 3, se pot întreba în mod natural dacă nu cumva Mădălin Voicu avea dreptate atunci când spunea că „Udrea e co-etnică de-a mea”.
Sursa: Cotidianul.ro
––-
februarie 2008 interviu cu Elena Udrea pentru Tabu

Mai aveți frați?
E.U.: Da, mai am un frate mai mare cu doi ani și jumătate. Eram foarte mulți copii în cartierul în care locuiam, ne jucam în fața blocului, până noaptea târziu în vacanțe, nu exista internetul care să ne preocupe ca acum. Era frumos și nu pot să spun că atunci am simțit lipsurile. Dar acum, privind în urmă, îmi dau seama că ne lipseau lucruri. Eu n-am văzut Pepsi Cola până la 14 ani. Nici nu știam că există.

Dan Nica: Voturile fraudate, peste 136.000, fraudarea a avut caracter naţional, sistematic ! vezi VIDEO!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Nica a precizat că PSD cere arestarea şefului Direcţiei de Evidenţă a persoanei de la Sectorul 3, considerând că acesta se face vinovat de operaţiune de fraudare care a fost pusă la cale prin eliberarea de cărţi de identitate.
Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.
Totodată, Nica a arătat că PSD a decis să depună plângere penală împotriva deputatului William Brânză, pentru constituire de grup criminal organizat, el precizând că Brânză este cel care a organizat operaţiunea de fraudare a voturilor din străinătate, conform declaraţiilor mai multor persoane care se află în străinătate.

Nica a precizat că operaţiunea de fraudare a alegerilor a fost organizată pe mai multe niveluri, privind voturile din diaspora, votul multiplu, falsificarea proceselor verbale, folosirea de CNP-uri false.

Nica a precizat că PSD a identificat şi probat metodele prin care votul a fost fraudat.

El a explicat că o prima metodă a privit votul din diaspora, precizând că PSD deţine declaraţii olografe ale persoanelor care nu au votat şi care apar pe liste că au votat.

Nica spus că a doua metodă constă în votul multimplu, organizat pe scară largă în secţiile din străinătate, unde s-a mizat pe faptul că un eventual control acolo este mai dificil de realizat.

Nica a subliniat că, din ce s-a verificat până în acest moment, 10% din voturile care au fost exercitate în străinătate sunt voturi multiple.

El a dat exemplul secţiei de vot 136, Italia, unde, din primele 115 persoane, ale căror CNP-uri au fost verificate, 11 au votat multiplu.

Nica a arătat că în foarte multe judeţe au fost descoperite persoane care au votat de mai multe ori şi a dat exemplul judeţelor Călăraşi şi Galaţi, unde există şi nume.

El a menţionat că în fraudarea votului s-au folosit şi voturi în numele unor persoane decedate şi a dat exemplul fostului secretar de stat din MAI, generalul Ion Marin, care a murit în 2006, dar a votat în 2009.

Nica a spus că s-au folosit, totodată, şi procese-verbale falsificate, dând exemplul judeţului Bistriţa-Năsăud, unde s-au identificat 35 de procese-verbale fraudate şi falsificate.

El a adăugat că s-a utilizat şi metoda buletinelor completate şi semnate în alb, la secţia de vot 273, Valea Dragului, din judeţul Giurgiu, precum şi metoda CNP-urilor false, respectiv în judeţul Hunedoara.

Nica a mai spus că au existat şi cazuri în care voturile valabil exprimate au fost trecute la voturi nule, dând exemplul judeţului Vaslui.

El a adus în discuţie şi cazul din Sectorul 3, unde au fost eliberate cărţi de identitate false unor cetăţeni moldoveni, ajungându-se la situaţia ca la aceeaşi adresă să domicilieze sute de persoane.
Fostul Ministru de Interne Dan Nica a prezentat câteva dovezi pe care le deţine PSD că alegerile au fost fraudate. Potrivit acestuia, dovezile pe care PSD le va prezenta Curţii Costituţionale atestă că la al doilea tur de scrutin s-au înregistrat mai multe tipuri de fraudă.

„A fost vorba de vot multiplu, organizat pe scară largă, mai ales în străinătate unde nu există control” a spus Dan Nica. Vicepreşedintele PSD a dat câteva exemple:

„La secţia 156 Italia, din primele 115 persoane verificate, majoritatea

„În judeţul Hunedoara, peste 40 de persoane au votat cu un CNP fals”
Secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, şi senatorul PSD Dan Şova declarat, înainte de a pleca spre Curtea Constituţională, că este vorba de o „cerere de anulare a alegerilor şi repetarea turului al doilea de scrutin” al alegerilor prezidenţiale.

” Sunt camioane de probe, am luat decizia să le sintetizăm, vin în valuri, în valuri. Au început să vină şi din afara ţării, de la secţiile din diaspora, deja au venit mai mulţi colegi aici la sediu să lucrăm să le sintetizăm, o să le depunem mâine într-o formă care să poată fi depusă acolo, că altfel ar înseamna să mergem cu un camion de documente acolo, Este vorba de toate tipurile de fraude posibile pe care le-au inventat oamenii ăştia. Discutăm de vot multiplu, de mită electorală, de procese electorale care au fost modificate după ce au ieşit de la secţia de vot şi multe altele”, a declarat astăzi secretarul general al PSD, Liviu Dragnea.

La rândul său, Dan Şova a afirmat că „fraudele se poate demonstra că sunt făcute numai de PDL”. Întrebat dacă aceste dovezi pot avea caracter de probe în faţa judecătorilor, Şova a confirmat acest lucru. „Sunt probe pe care o să le analizeze judecătorii. Revoluţia într-o societate poate începe de la magistraţi şi va începe de la magistraţii Curţii Constituţionale”, a mai spus Şova.

Totodată, Dragnea a susţinut că Autoritatea Electorală Permanentă a finalizat verificări la solicitările PSD pentru alegerile europarlamentare şi ar fi vorba de 13.826 de voturi multiple descoperite.

„Am primit informaţii că în urma întâlnirii pe care au avut-o ieri al MAI domnul Blaga, Videanu şi Berceanu au solicitat prefecţilor să facă tot ce le stă în putinţă să şteargă imaginile filmate la secţiile speciale. Facem apel la prefecţii din România să nu comită această ilegalitate”, a mai spus secretarul general al PSD.

Anunţul lui Dragnea apare la doar o zi după ce liderul Mircea Geoană anunţase că PSD va contesta rezultatul scrutinului de duminică. „Este evident că alegerile prezidenţiale reprezintă semne de masivă fraudare. Niciodată în istoria alegerilor nu am avut o diferenţă atât de mică”, a spus Mircea Geoană, la finalul şedinţei Comitetului Executiv al PSD. Potrivit social-democratului, decizia de a contesta rezultatul alegerilor „nu este legată exclusiv de persoana mea şi de interesul nostru politic”.

„Trebuie să recunoaştem că cei de la PD-L, în frunte cu Traian Băsescu, folosesc mijloace mult dincolo de limitele jocului democratic. Nu poţi să pretinzi că conduci o Românie folosind structurile de forţă ale statului, resurse nelimitate de bani şi volumul imens de mită electorală”, a acuzat Mircea Geoană

Traian Băsescu: România are nevoie de o centură de siguranţă care înseamnă un împrumut extern – 09 Martie 2009 – Crin Antonescu guvernul care a incheiat acordul cu FMI, trebuie sa-si asume responsabilitatea – practic nu sunt bani de finantare pentru pensii si salarii

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile. Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Liderul PNL, Crin Antonescu, a afirmat, după o întâlnire cu delegaţiile FMI, CE şi BM, că aceste instituţii au anunţat că nu pot elibera tranşele de bani dacă până la jumătatea lui decembrie nu se rezolvă chestiuni precum adoptarea Legii pensiilor şi salarizării unice sau un buget cu deficit de 5,9%.

„Domniile lor ne-au făcut cunoscută poziţia pe care o au şi care e una foarte tranşantă: fie într-un timp foarte scurt, până spre jumătatea lunii decembrie se rezolvă câteva chestiuni pe care le-au convenit cu fostul Guvern şi anume un buget, un proiect de buget care să aibă deficit de 5,9 %, adoptarea Legii pensiilor, Legii responsabilităţii fiscale, Legii unice a salarizării în acest timp, fie revin în ianuarie după ce situaţia politică din România se presupune a se aşeza. Însă în aceste condiţii nici FMI – care acum ar putea elibera o tranşă – şi evident nici celelalte două instituţii nu vor da bani României”, a detaliat Antonescu concluziile întâlnirii.

Antonescu a declarat că a spus reprezentanţilor FMI că partidul său nu a încheiat acordul, că nici nu îl cunoaşte şi nici nu a împiedicat fostul guvern să îşi asume responsabilitatea acestuia.

Din punctul de vedere al lui Antonescu această misiunea ar trebui să constate că există un consens al clasei politice. Preşedintele PNL a anunţat că îşi doreşte încă o întâlnire cu reprezentanţii FMI în care liberalii să îşi asume responsabilitatea pentru ceea ce este de făcut pe viitor.

„E clar că punctele noastre de vedere diferă în mai multe privinţe, un exemplu este Legea pensiilor, dar şi unele aspecte din Legea salarizării. Nu noi suntem de vină că nu avem un guvern care să aibă calitatea de a veni cu un proiect de buget. Noi am construit încă de acum o lună o majoritate guvernamentală, care să poată veni cu un buget, care să poată discuta cu puteri depline cu FMI. Nu noi putem schimba situaţia că CCR a amânat luarea unei decizii în legătură cu mai multe pachete de legi. Am arătat căceea ce depinde de noi, suntem gata să facem cu condiţia de a nu renunţa la programul nostru care cuprinde o serie de reduceri de taxe”, a adăugat Crin Antonescu.

Corneliu Vadim Tudor: Traian Basescu epoca de rusine nationala – sa numai trimeata emisari la mine.

Corneliu Vadim Tudor in studeu cu „EBa+Sida,Basescu,Elena Udrea”
Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.
 ASondaj1

Mojica incompetenta din Plescoi minte ca o tarfa

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.
Ludovic Orban, preşedintele comisiei de anchetă în cazul Udrea, a spus că au început să sosească la comisie documentele solictate. Din punctul său de vedere, asta înseamnă că ministrul Turismului a minţit când a spus a trimis toate documentele solicitate.
Orban a anunţat că marţea viitoare vor fi prezentate primele proiecte de raport final, se vor finaliza expertizele IT şi de achiziţii publice şi va fi supusă votului propunerea sa de începere a urmăririi penale.
Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.
Orban a mai spus că dosarele de achiziţii nu aveau pusă viza de legalitate care trebuie spusă de un consilier juridic „care are capacitate deplină de a exercita această profesie”. „Am constatat din actele analizate că Ministerul Turismului nu a beneficiat de reprezentare juridică din cauza faptului că nu avea angajaţi consilieri juridici. Astfel nu a avut cine să reprezinte instituţia, nu a avut cine să pună vizele de legalitate. Fie suntem în situaţia asta, fie în motivarea dinnota de necesitate făcută pentru a justifica realizarea contractului de consultanţă cu o firmă de avocatură externă este falsă. În motivarea respectivă scrie că cele patru posturi de consilier juridic nu sunt ocupate şi este făcută la data de 28 martie”, a spus Orban care a amintit de punctul de vedere al consiliului consilierilor juridici conform căruia o instituţie publică nu poate beneficia de contract de consultanţă cu firme de avocatură.

Orban a vorbit şi de fişele de post ale unor angajaţi ai MT care au fost semnate la data de 6 august. Potrivit lui Orban, asta înseamnă că de la înfiinţarea instituţiei până la 6 august, angajaţii respectivi nu aveau atribuţii de serviciu stabilite, erau funcţionari publici care nu aveau competenţele definite.

Gardianul: ziarul nostru solicita Parchetului Curtii de Apel Bucuresti sa se sesizeze cu privire la difuzarea de informatii false, infractiune prevazuta in Codul Penal. – Elena Udrea: „o eroare umană”

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Elena Udrea Traian Basescu
Unul din elementele anchetei referitoare la cheltuirea banilor publici de către Ministerul Turismului este campania publicitară „Romania – Land of Choice”. Suspiciunile au pornit de la inadvertenţele din ofertele prezentate în două documente diferite. Joi seară, în exclusivitate pentru Realitatea TV, ministrul Elena Udrea a dat vina pe o eroare umană.

ELENAUDDD


Sorin Roşca Stănescu afirmă că Traian Băsescu are, prin intermediul fratelui său, legături cu medii teroriste
Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.
În data de 14 iulie, Ministerul Turismului transmite într-un comunicat de presă că a finalizat procedura de achiziţie a serviciilor de promovare a brandului de ţară. În comunicat se arată că 550 de spoturi vor fi difuzate pe Eurosport 1 şi 475 pe Eurosport 2, în schimbul a un milion de euro.

În urma documentelor prezentate însă de Elena Udrea în exclusivitate într-o ediţie specială la Realitatea TV, tot pe 14 iulie, se semnează Raportul procedurii de achiziţie a acestor servicii. În document, oferta câştigătoare este cu totul alta decât cea anunţată în comunicatul de presă. Astfel, spoturile de pe Eurosport 2, canal cu tarife publicitate mult mai mici, au fost transferate la Eurosport 1. În plus, în aceeaşi sumă de bani, canalul de televiziune oferă ca bonus, încă 325 de billboard-uri de câte 6 secunde şi 9 milioane de bannere pe internet. Totul ar fi costat peste 600.000 de euro, dar a fost un bonus din partea Eurosport. Diferenţa dintre ofertele prezentate în cele două documente a fost explicată de ministrul turismului printr-o eroare.

Comunicatul este pe 14.07, contractul s-a finalizat pe 14.07. Probabil cei de la comunicare nu au aşteptat finalizarea negocierilor.Faptul că un comunicat a plecat mai devreme şi au dat oferta, nu au aşteptat oferta finală este cel mult o eroare a directorului de comunicare”, a declarat Elena Udrea.

Neregulile nu se opresc însă aici. Potrivit documentelor prezentate în exclusivitate, joi seară, la Realitatea TV, contractul cu Eurosport a fost semnat de reprezentanţii ministerului pe 6 august, la mult timp după ce difuzarea spoturilor începuse deja pe Eurosport.

„Promovarea pe Eurosport a fost semnată la 6 august 2009 şi vreau să semnalez o nouă ciudăţenie a acestui contract, faptul că Eurosport a difuzat videoclipul, începând cu data de 1 august, ora 21.30, adică difuzarea s-a produs cu şase zile înainte de semnarea acestui contract”, a precizat Alecu Racoviceanu, director Gardianul.

Dacă la întrebarea de ce apar oferte diferite în documente oficiale ale ministereului, Elena Udrea a dat vina pe o eroare umană.

Ministrul Turismului a găsit o explicaţie şi la bonusul uriaş oferit de cei de la Eurosport.
„Comisia de negociere la care nu am luat parte, şi-a făcut treaba şi a obţinut acest preţ”, a afirmat Elena Udrea.

GARDIANUL 22-08-2009 :  Ministrul turismului, Elena Udrea, a prezentat joi seara, la emisiunea “Editie speciala” moderata de Oana Stancu la Realitatea TV, o copie a contractului incheiat intre minister si canalul de televiziune Eurosport, in vederea difuzarii spoturilor de promovare turistica a Romaniei. Pentru acest contract, Eurosport va primi circa 1,2 milioane de euro de la statul roman, urmand sa difuzeze 1.025 de spoturi in perioada august-decembrie 2009. Elena Udrea a infirmat faptul ca acest contract ar fi fost modificat ulterior semnarii lui, ipoteza lansata de ziarul nostru, in baza documentelor oficiale ale Ministerului Turismului. Udrea a dat vina pe departamentul de comunicare al ministerului, afirmand ca angajatii acestuia s-au grabit sa transmita mass-media un comunicat eronat in data de 14 iulie, in care se arata negru pe alb ca spoturile vor fi difuzate atat pe Eurosport, cat si pe Eurosport 2. Ministrul nu a explicat inca de ce respectivul comunicat nu a fost rectificat pana astazi, cu atat mai mult cu cat pe 28 iulie a avut loc o conferinta de presa pe aceasta tema, in care Udrea nu facut nici o referire la incorectitudinea informatiilor transmise pe 14 iulie catre mass-media. In acest context, ziarul nostru solicita Parchetului Curtii de Apel Bucuresti sa se sesizeze cu privire la difuzarea de informatii false, infractiune prevazuta in Codul Penal.

Negocieri pentru difuzare pe Eurosport 2 au existat
Cu toate ca Elena Udrea a negat ca spoturile campaniei “Romania – land of choice” vor fi difuzate pe Eurosport 2, raportul procedurii de atribuire a contractului de achizitie publica arata ca Eurosport a inceput negocierea cu Ministerul Turismului oferind o campanie publicitara de 550 de spoturi la Eurosport (275 de spoturi x 60 secunde si 275 de spoturi x 20 de secunde) si o campnie publicitara la Eurosport 2 de 475 de spoturi (238 de spoturi x 60 de secunde si 237 de spoturi x 20 de secunde) la pretul de 1 milion de euro fara TVA. “In sedinta de negociere, membrii comisiei de evaluare au solicitat diminuarea ofertei. Reprezentantul Eurosport SA nu a putut diminua oferta, insa, in urma negocierilor repetate, a fost de acord sa includa in suma initiala (fara costuri suplimentare) urmatoarele avantaje: campanie sponsorship pe canalul TV Eurosport de 325 billboard-uri x 6 secunde si o campanie internet de 9 milioane de bannere.(…)De asemenea, comisia de evaluare a solicitatat ca difuzarea spoturilor sa se faca numai pe primul post paneuropean de sport, respectiv Eurosport. Reprezentantul operatorului economic a acceptat propunerea comisiei de evaluarea dupa consultari telefonice cu conducerea statiei, astfel ca cele 1.025 de spoturi vor fi difuzate numai pe primul post paneruopean de sport”, se arata in raportul intocmit de Ministerul Turismului.

De ce nu s-au putut difuza spoturi pe Eurosport 2
Conform datelor European Media and Marketing Survey (EMS) pentru anul 2007, canalul Eurosport 2 este undeva pe locul 18 in ceea ce priveste audientele, in timp ce caietul de sarcini elaborat de Ministerul Turismului pentru aceasta achizitie arata negru pe alb ca “posturile de televiziune vizate (n.r. pentru difuzarea sporturilor) sunt primul post international de stiri si primul post de televiziune europeana de sport selectate functie de audienta, conform datelor furnizate de catre EMS pentru anul 2008 (n.r. ulterior 2007, conform unei modificari facute de minister), ambele posturi de televiziune cu emisie 24 de ore, 365 de zile, si difuzare in locuinte si structuri de cazare tip hotel sau similare”. Sesizand probabil ca difuzarea pe Eurosport 2 nu s-ar fi incadrat in cerintele caietului de sarcini, reprezentantii Ministerului Turismului au insistat la negocieri ca toate cele 1.025 de spoturi sa fie difuzate doar pe Eurosport. Probabil ca negocierile au fost dure, avand in vedere ca acest contract a fost semnat abia pe 6 august a.c., desi spoturile “Romania – Land of choice” au inceput sa fie difuzate incepand cu 1 august.
M.D.

StireaPress – Verdict: cheltuieli ilegale Finanţele o pun la zid pe Udrea

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.
Elena Udrea a susţinut că legea răspunderii ministeriale, conform căreia refuzul nejustificat al unui ministru de a prezenta Parlamentului informaţii sau documente solicitate se poate pedepsi cu închisoare de la 3 la 6 ani, nu se aplică în cazul său. Ea a precizat că legea o obligă să se prezinte doar în faţa comisiilor permanente şi nu a comisiilor de anchetă.
Ce spune legea

Potrivit art. 8, alin 2) din legea răspunderii ministeriale, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani şi refuzul nejustificat de a prezenta Camerei Deputaţilor, Senatului sau comisiilor permanente ale acestora informaţiile şi documentele cerute de acestea în cadrul activităţii de informare a Parlamentului de către membrii Guvernului.

Udrea nu a menţionat însă faptul că, la art. 23, se stabileşte că regulile de procedură prevăzute în prezenta lege se completează cu cele cuprinse în regulamentele celor două Camere
ale Parlamentului şi în Codul de procedură penală. Or, în Regulamentul Camerei Deputaţilor, obligaţia de a se prezenta la comisie este prevăzută şi în cazul comisiilor de anchetă.

Acest document cuprinde raportările făcute către Ministerul Finanţelor până la 14 august de Ministerul Turismului, deci cele mai recente.
Ele au stat la baza informaţiilor şi precizărilor făcute de instituţia Fiscului către Comisia Udrea care investighează cheltuielile făcute din bani publici de Ministerul Turismului.
DOCUMENT

DOCUMENTM
Surse bine informate din Ministerul Finanţelor ne-au dezvăluit că redactarea raportului către Parlament a declanşat o furtună internă care a pus la grea încercare conştiinţa profesională a funcţionarilor din instituţia condusă de PD-L. Nimeni din conducerea Direcţiilor nu a vrut să îşi asume răspunderea unui document care ar fi „legalizat” cheltuielile făcute de Elena Udrea la adăpostul unor capitole bugetare modificate special pentru a îi permite să facă achiziţii directe de publicitate.

Aşa se explică probabil şi acţiunea în forţă de decredibilizare a Comisiei Udrea începută în ziua de sâmbătă seara de o celulă de criză din interiorul PD-L, cu sprijinul unei grupări informative. Audierea funcţionarilor Ministerului Turismului s-ar fi făcut în lumina acestui document emis de Ministerul Finanţelor şi ca atare greu de combătut. Lucrările Comisiei Udrea se desfăşoară în continuare pe o pistă mult mai clară având suportul acestei informaţii cheie livrate de Ministerul Finanţelor.

Romania a devenit mai saraca decat Republica Moldova – Cabinetul Basescu -Boc a distrus tara – Guvernul plateste salariile si pensiile pe datorie!

Nicolae Ceausescu Regina Elisabeta

România este în pragul falimentului. Pentru a evita intrarea în incapacitate de plată, delegaţia Fondului Monetar Internaţional a fost de acord să finanţeze cheltuielile Guvernului. Acum trei luni, politicienii ne amăgeau că împrumutul va fi o „centură de siguranţă” pentru susţinerea leului şi pentru investiţii. Minciuna a ieşit la lumină: cele 1,75 miliarde de euro, tranşa a doua, vor finanţa plata pensiilor şi a salariilor. Aceşti bani nu sunt, însă, decât un soi de respiraţie artificială „gură la gură” făcută mortului. Pentru că nu ne ajung nici până la alegeri. Ministerul Finanţelor e nevoit să mai caute şi-n alte părţi, emiţând eurobonduri şi împrumutând de la bănci. Dacă FMI şi-a călcat pe inimă pentru a finanţa deficitul bugetar, asta înseamnă că situaţia este proastă din cale-afară. Recesiunea de 8,5% trădează, la rândul său, o economie în picaj. În aceste condiţii, Guvernul a predat manşa, iar Palatul Victoria se poate numi, pentru o bună bucată de vreme, filiala Bucureşti a FMI. Intrarea pe pilot automat e într-un fel confortabilă pentru un Executiv incapabil să găsească el însuşi soluţii. Pe de altă parte, dacă preţul reducerii cheltuielilor cu 0,8% din PIB va fi disponibilizarea a 150.000 de angajaţi din sectorul public, şlagărul toamnei pe malurile Dâmboviţei va fi „Veeeşnica Pomeniiire!”.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

 

Urmează Marea Concediere. Banii FMI ajung doar o lună. Soluţia Guvernului: să ne împrumutăm în continuare
Cifrele FMI arată dezastrul financiar gestionat de cabinetul Boc, care va fi pus, potrivit unor surse, pentru a echilibra bugetul să reducă 10% din angajaţii de la stat, adică 150.000 de oameni. Potrivit aceloraşi surse cifra era scrisă negru pe alb în draftul raportului primit de Guvern săptămâna trecută. PSD s-a opus însă, insistând ca în document să fie prezentat doar procentul cu care trebuie reduse cheltuielile, respectiv 0,9% din PIB

Elena Udrea Basescu

Indiferent de cifra care va fi prezentată, situaţia României este mai mult decât îngrijorătoare. Fondul propune ca îngheţarea salariilor şi pensiilor să continue în 2010, dar, şi ca toţi angajaţii de la stat să îşi ia concediu fără plată timp de 2-3 săptămâni în perioada septembrie-noiembrie. Chiar şi cu banii de la Fondul Monetar Internaţional, România nu scapă de probleme. Astfel, potrivit unor calcule făcute de Gândul, cele 1,9 miliarde de euro care ar urma să intre în bugetul ministerului de Finanţe ar ajunge pentru salarii, pensii şi asigurări sociale mai puţin de o lună. De unde vor face guvernanţii rost de bani? O întrebare la care am încercat să obţinem un răspuns de la ministrul Finanţelor, Gheorghe Pogea. În fugă, oficialul ne-a lăsat să înţelegem că planul de rezervă al Guvernului este să se împrumute şi mai mult. „Ministerul Finanţelor are la îndemână toate instrumentele să găsească cele mai bune soluţii de împrumut astfel încât costurile şi riscurile valutare să fie mai mici şi le vom spune după ce discutăm la momentul respectiv. Este şi asta o variantă“.

ElenaUdrea121

FMI plăteşte pensii şi salarii

Aşadar FMI plăteşte pensiile şi salariile în România. Problema este însă că banii nu ajung decât pentru o singură lună. În timp ce statul cheltuieşte, în medie, aproape un miliard de euro pe lună pe salariile bugetarilor pentru cei circa 1,4 milioane, şi încă 1,2 miliarde de euro pe asistenţă socială, tranşa de la FMI deturnată de la Banca Naţională la bugetul statului este de numai 1,9 miliarde de euro.

Guvernul a reuşit să convingă Fondul, după cum a declarat recent Mihai Tănăsescu, reprezentantul României la FMI, ca a doua tranşă, de circa 1,9 miliarde de euro din împrumutul destinat BNR, de 13 miliarde de euro în total, să ajungă de fapt în vistieria statului şi nu a Băncii Naţionale.

De ce? În limbaj economic “pentru a finanţa deficitul bugetar”, adică pentru a onora obligaţiile statului în condiţiile în care cheltuieşte bani pe care nu îi are. Pe înţelesul tuturor, însă, măsura a fost explicată chiar de preşedintele Traian Băsescu, cel care a anunţat de altfel, în premieră, această măsură.

Întrebat dacă destinaţia „bugetul de stat” înseamnă bani pentru salarii, preşedintele a declarat că „Nu numai. Sunt şi salarii, pensii, sunt investiţii…”.

Motivul invocat de şeful statului a fost întărit şi de Vasile Blaga, ministrul Dezvoltării, care a adăugat şi el cuvântul „investiţii” după „salarii” şi „pensii” într-o declaraţie privind destinaţia celor aproape două miliarde de euro după ce intră în vistieria Finanţelor. Blaga a explicat că actualul Guvern şi-a luat angajamentul de a plăti pensiile şi salariile, uitând însă că acest lucru nu este angajamentul, ci obligaţia statului.

Venirea crizei a prins economia României total nepregătită. Modelul de creştere economică bazată pe consum, încurajată de creşteri salariale peste aprecierea productivităţii şi de o creditare dublată an de an, totul pe fondul lipsei de investiţii în infrastructură, s-a dovedit aproape falimentar.

Dacă la acestea adăugăm un aparat de stat care cheltuieşte foarte mult, un nivel al economiei subterane ajuns la cote alarmante şi un leu care părea pradă uşoară pentru investitorii străini, România nu avea cum să scape uşor din cea mai mare criză economică mondială a ultimor zeci de ani.

Acordul cu FMI, gura de oxigen dozată greşit

În aceste condiţii, acordul financiar semnat în mai cu FMI, în valoare de aproape 13 miliarde de euro, luaţi la o dobândă de 3,5%, a fost gura de oxigen de care avea nevoie România. La acesta s-au adăugat alte aproape şapte miliarde de euro disponibile, tot ca împrumut, dintre care cinci miliarde de euro de la Comisia Europeană.

Simplul anunţ că România a semnat acest acord a întărit leul şi apoi a stabilizat cursul în jurul valorii de 4,2 lei/euro şi a întărit încrederea, câtă mai era, a investitorilor străini în economia locală. Iniţial banii au fost luaţi atât pentru a putea plăti pensiile şi salariile dar în special, dacă nu integral, pentru investiţii, adică motorul de repornire a economiei. „Nu poţi lua împrumutul ca să-l dai pe papa”, declara la finele lunii aprilie, înainte de semnarea acordului cu Fondul, Gheorghe Pogea, ministrul Finanţelor Publice. El a adăugat atunci că „nimic” din împrumutul de la UE nu se duce în salarii şi pensii. Cifrele oficiale însă, tot ale Finanţelor, infirmă, fără echivoc, aceste afirmaţii. După primele şase luni de mandat ale „Guvernului investiţiilor”, fondurile alocate repornirii economiei sunt de circa trei miliarde de euro, sub nivelul de anul trecut. Mai mult decât atât, dacă se exclud banii administraţiilor locale şi fondurile UE, investiţia propriu-zisă a statului în economie este de numai 880 de milioane de euro în prima jumătate a acestui an.

A luat 4,5 miliarde de euro în numai câteva zile

Prima tranşă din acordul de cinci miliarde de euro semnat de România şi Comisia Europeană, de un miliard şi jumătate de euro, intrată în seiful statului la finalul lunii trecute, a fost doar o picătură de apă într-un lac. Nici nu s-a simţit. Dovada este că după numai câteva zile statul s-a dus la FMI pentru a deturna banii care trebuiau să ajungă la BNR, 1,9 miliarde de euro pentru întărirea leului şi reluarea creditării.

Măsura de a apela la banii destinaţi unui leu mai puternic pentru a plăti pensiile şi salariile subliniează cu atât mai mult sărăcia statului, cu cât, în ultimele săptămâni, statul a mai beneficiat atât de miliardul de euro luat de la opt bănci din România, la o dobândă de circa 5% cât şi de prima tranşă, de 1,5 miliarde de euro, de la Comisia Europeană.

Adăugând şi cele două miliarde de la FMI reiese că statul a primit în total circa 4,5 miliarde de euro în numai câteva zile.

1,9 miliarde de euro sunt banii FMI care vor intra în conturile Ministerului de

ElenaUdreaBase1

Alina Gorghiu: Cerem premierului Emil Boc revocarea din funcţie a ministrului M. Ridzi şi începerea urmăririi penale

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Alina Gorghiu„Îi solicităm premierului Emil Boc revocarea din funcţie a ministrului Monica Iacob Ridzi cerem începerea urmăririi penale pentru că s-a constatat că la MTS s-au cheltuit nejustificat sume de bani pentru evenimentele dedicate Zilei Tineretului”, a anunţat astăzi Alina Gorghiu, care a dat citire în urmă cu câteva minute raportului comisiei parlamentare de anchetă în cazul Ridzi.

„Comisia a constatat o serie de încălcări a legislaţiei şi a constatat mai multe măsuri care au prejudiciat bugetul public. Ministrul nu a verificat costul evenimentelor organizate de către Ministerul Tineretului”, a afirmat Alina Gorghiu.

Alina Gorghiu a anunţat că rezultatul final al raportului comisiei parlamentare de anchetă va fi înmânat Camerei Deputaţilor.

„Considerăm că modul în care s-au cheltuit sumele la Ministerului Tineretului şi Sportului intră ca încadrare juridică la delapidare, pentru că Monica Iacob Ridzi a folosit fără justificare sume din bugetul public”, a declarat Alina Gorghiu.
Alina Gorghiu a anunţat că membrii Comisiei au ajuns la concluzia că au existat o serie de încălcări ale legii care angreneză responsabilitatea ministrului Monica Iacob Ridzi. În aceste condiţii, Raportul propune sesizarea Curţii de Conturi, Oficiului pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor şi a ANAF, pentru efectuarea de anchete la Ministerul Tineretului şi la firmele care au organizat „Zilele Tineretului”.

„Comisia a constatat o serie de încălcări a legislaţiei şi a constatat mai multe măsuri care au prejudiciat bugetul public. Ministrul nu a verificat costul evenimentelor organizate de către Ministerul Tineretului”, a afirmat preşedintele comisiei de anchetă.

Raportul Comisiei va fi înaintat Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor în vederea unui raport care să recomande Plenului începerea urmăririi penale.

Deputatul PNL a menţionat că membrii PD-L au dorit prelungirea comisiei de anchetă. „Membrii PD-L au solicitat prelungirea funcţionării comisiei pentru că ei consideră că probatoriul adus nu este suficient pentru luarea unei decizii. Trebuie precizat că comisia parlamentară de anchetă nu a dat verdict în acest caz, ci doar a făcut o propunere către instituţiile abilitate”, a spus Alina Gorghiu.

Ministrul Ridzi riscă închisoarea – da click