Adrian Nastase – In Israel

8 Mai 2009  

Saptamana aceasta, israelienii au sarbatorit 61 de ani de la crearea statului lor. Am participat cu placere la receptia oferita, cu aceasta ocazie, de ambasadorul Israelului la Bucuresti, la Ateneul Roman. Revazand foarte multe persoane cunoscute, mi-am amintit numeroasele vizite pe care le-am efectuat in Israel, precum si liderii politici sau religiosi israelieni, intalniti pe un parcurs de aproape douazeci de ani.

Ar fi multe lucruri de povestit, dar voi relata numai vizita pe care am efectuat-o in Israel, in iulie 2001, in calitate de prim-ministru, la invitatia premierului Ariel Sharon – desemnat ca sef al cabinetului israelian aproape in aceeasi perioada ca mine. Era una dintre primele mele vizite in exterior in calitate de sef al guvernului. Ideea de baza a fost aceea de a obtine sprijinul Israelului si al lobby-ului evreiesc, in SUA si in principalele capitale europene, pentru obiectivele fundamentale de politica internationala pe care ni le propusesem. Un alt obiectiv important l-a reprezentat si incurajarea investitiilor israeliene in Romania, intr-un moment in care incercam, cu tenacitate, accelerarea procesului de modernizare economica.De la aeroport am mers direct la sediul Guvernului israelian, unde am avut o lunga si interesanta discutie, intre patru ochi, cu premierul Sharon. Am vorbit despre interesele romanesti, despre cele israeliene, despre situatia din regiune. Sharon mi-a promis sprijinul Israelului, inclusiv in zonele pe care le puteau influenta in Statele Unite, in legatura cu acceptarea noastra ca membru NATO. Am discutat despre cooperarea posibila in domeniul high-tech, cercetare, agricultura si in domeniul militar

. Am comentat proiectele de pace in Orientul Mijlociu si am afirmat cu convingere ca nu am venit sa adaugam noi proiecte la cele deja existente, dar ca putem oferi canale de comunicare eficiente cu lumea araba. Un alt subiect s-a referit la situatia muncitorilor romani in Israel si la nevoia reala de a le asigura acestora un statut corect si sansa de a beneficia de asigurari sociale si de sanatate. Va amintiti, poate, faptul ca pana cand s-au eliminat vizele pentru calatorii in spatiul UE, la 1 ianuarie 2002, romanii care doreau sa munceasca in exterior, mai ales in constructii, se canalizasera pe zona Israelului. Unii dintre ei, din pacate, erau fortati sa lucreze in conditii aproape inumane. Delegatia pe care o conduceam cuprindea numerosi ministri si cateva zeci de oameni de afaceri, care au discutat cu omologii  lor si au participat la un seminar economic. Mi-l amintesc, cu multa simpatie, pe Ariel Sharon – o legenda a israelienilor – si care se zbate, in continuare, intre viata si moarte, dupa accidentul cerebral suferit in 2006. Considerat un dur, datorita istoriei sale in armata si rolului sau in razboaiele din zona, este regretat acum de foarte multi, asa cum, in mod paradoxal, este regretat si Yasser Arafat. Personalitatea lor puternica ar fi putut garanta aplicarea si durata unui acord de pace. Instabilitatea politica interna, atat in Israel, cat si in teritoriile palestiniene, pare sa nu faciliteze un astfel de acord in aceasta perioada, desi noul prim-ministru, Benjamin Netanyahu, avand o reputatie de politician al dreptei conservatoare, ar putea incerca sa relanseze un astfel de acord dupa recentele alegeri prezidentiale din SUA.E adevarat insa ca si el este „prizonier” al sprijinului parlamentar al partidelor religioase de extrema-dreapta. Fac o paranteza pentru a spune ca Bibi Netanyahu, in ciuda acuzatiilor politice din ultimii ani, a revenit spectaculos  pe prima scena a politicii israeliene. Ne-am intalnit in multe randuri, inclusiv atunci cand l-am invitat, cu familia sa, la ferma noastra de la Cornu, unde am discutat mult despre viziunea sa privind dezvoltarea economica bazata pe ideea dezamorsarii conflictului politic prin dezvoltarea economica a zonelor arabe adiacente. Am vorbit chiar si despre o posibila legatura maritima pana la Constanta. Va marturisesc insa ca dialogurile noastre au abordat si subiecte mai putin sofisticate, dar extrem de atractive, dat fiind ca oaspetele meu practicase horticultura si a dirijat o ferma de vite si de pasari la Herzliya.

Revin la vizita din 2001 si la dejunul spectaculos oferit de premierul Sharon la Hotelul „King David”, la care au participat sute de invitati. In discursul meu m-am referit la o anecdota care punea in lumina capacitatea de a planifica strategic si de a intelege miscarile viitoare ale partenerilor: „Se spune ca un tanar calatorea intr-un compartiment de tren cu un Rabin. La un moment dat, tanarul intreaba: Rabi, cat e ceasul?

Rabinul nu-i raspunde. Dupa o vreme, tanarul intreaba din nou cat e ceasul. In final, Rabinul ii raspunde astfel: – Dragul meu, ne apropiem de ultima statie. Asa cum te vad, probabil ca nu ai unde innopta si o sa-mi ceri sa te iau acasa la mine sa dormi. Esti tanar, esti dragut, eu am o fiica, s-ar putea sa va indragostiti unul de celalalt si da-mi, te rog, un singur motiv pentru care mi-as da fiica cuiva care nu are bani nici macar sa-si cumpere un ceas.”Am precizat insa ca Romania si Israelul se afla in acelasi fus orar si ca si noi si ei ne ghidam, in primul rand, dupa interesul national, dar mergem impreuna in acelasi tren si am ales sa fim parteneri.Nu cred ca i-am socat prea tare pe participantii la dejun…As adauga faptul ca, tot atunci, am mers si la Ierihon, unde am vizitat biserica romaneasca, aflata in teritoriile de sub jurisdictia Autoritatii Palestiniene. Acolo am luat parte la o slujba religioasa oficiata de arhimandritul Ieronim Cretu, care doi ani mai tarziu a fost decorat cu Ordinul National „Serviciul Credincios” in Grad de Cavaler pentru contributia deosebita la pastrarea si promovarea valorilor spirituale ale neamului romanesc.

Am asistat cu emotie la inaltarea crucii pe turla edificiului si am donat, din partea Guvernului, o suma de bani necesara finalizarii bisericii. Am donat si doua icoane pe care le adusesem, impreuna cu sotia mea, de la Bucuresti pentru aceasta veritabila „ambasada spirituala” a Romaniei in Tara Sfanta.Intorsi la Ierusalim, am participat, impreuna cu primarul orasului, cel care a devenit ulterior premier – Ehud Olmert -, la ceremonia de deschidere a Jocurilor Maccabiah – acest eveniment sportiv, organizat o data la patru ani, la care participa reprezentantii comunitatilor evreiesti din intreaga lume si care a primit statut olimpic in 1961. Am vizitat, de asemenea, Memorialul Eroilor si Martirilor Holocaustului „Yad Vashem”, unde am asistat la o ceremonie religioasa in „Sala Numelor” si am aprins o flacara ceremoniala in memoria martirilor. Am oprit cateva clipe langa Yad Vashem pentru a depune o coroana de flori si la mormantul lui Itzhak Rabin – pe care il intalnisem ultima data in Israel intr-o alta vizita, cu putin timp inainte de asasinarea lui.In aceeasi zi, am fost primit de presedintele statului Israel, Moshe Katsav, cel care a demisionat in urma cu ceva timp. L-am reintalnit, in acea vizita, pe Shimon Peres, in vremea aceea vicepremier si ministru al afacerilor externe – o mare personalitate a diplomatiei internationale. M-am intalnit, de asemenea, cu presedintele Knessetului, Avraham Burg, si cu presedintii  unor partide parlamentare. As adauga cateva cuvinte despre intalnirea cu Yasser Arafat, presedintele Autoritatii Palestiniene, la Palatul Prezidential al Autoritatii.  Arafat avea o mare autoritate asupra palestinienilor, fiind cel care reusise sa obtina, in 1973, recunoasterea miscarii sale si sa se impuna ca reprezentant legitim al poporului palestinian.Pe Arafat – care cunostea foarte bine Romania -, il intalnisem, prima oara, in 1994, la Forumul Crans-Montana de la Bucuresti, cand organizasem, intr-o perioada de blocaj comunicational, o intalnire cu Shimon Peres,  in cadrul Forumului creat de bunul meu prieten Jean Paul Carteron.  

Am participat atunci la primirea lui Yasser Arafat de catre presedintele Ion Iliescu. Lui Arafat ii placea foarte mult mierea. In ziua urmatoare, i-am trimis, din productia proprie, de la Cornu, doua borcane mari cu miere de salcam, un gest de prietenie apreciat ca atare. In 2001 m-a primit extrem de amical. Nu intelegea de ce nu deschidem o reprezentanta in Teritorii, legatura diplomatica fiind realizata doar prin intermediul unui diplomat cu sediul in Ambasada din Israel.

Am avut, in 2001, mai multe intalniri cu rabinii din Israel si SUA. Am apelat la ei pentru a obtine sprijinul necesar proiectelor noastre, in special privind decizia ce urma sa fie luata la Summitul de la Praga din 2002 vizand extinderea NATO. Imi amintesc ca Rabinul-sef al Statelor Unite, Rabi Friedman, aflat atunci in Israel, a promis sprijinul sau neconditionat atat in nume personal, cat si din partea comunitatii. Ei mi-au impartasit si o tristete legata de cele peste 800 de cimitire evreiesti din Romania, din care mai bine de 500 se afla in localitati unde nu mai exista comunitati de rit mozaic si unde deci, nimeni nu mai are grija de ele. Am povestit cu alt prilej despre intalnirile de mai tarziu, din 2007, din Israel, dar imi aduc aminte si de prima mea vizita cand, la unul din chibuturi, am luat cativa metri de furtun pentru irigatii cu duze de picatura la radacina plantelor. Am revenit atunci la Bucuresti si am trimis furtunul respectiv  la o fabrica  unde se realizau produse din cauciuc, sugerandu-le sa produca ceva asemanator. Dupa o vreme, au raspuns ca nu are cine sa produca duzele de plastic pe care sa le fixeze in furtun. Nu vreau sa fiu rautacios. Au fost si multe urmari pozitive, multi oameni de afaceri israelieni care au inceput sa vina sa investeasca in Romania. Am obtinut, in anii urmatori, un sprijin politic substantial din partea statului israelian cu care Romania a avut si are un parteneriat special, fiind singura tara din zona care a avut legaturi diplomatice continue cu Israelul, din 1948 si pana in prezent.

Năstase: Povestea lui Becali vine într-un moment în care presa vorbea despre averea lui Băsescu VIDEO

BUCUREŞTI / 11:17, 15.04.2009
Adrian Năstase a declarat, miercuri, la instanţa supremă, că i se pare „dubios” felul în care a pornit „povestea lui Gigi Becali”, mai ales că arestarea acestuia a venit în momentul în care se declanşaseră mai multe scandaluri mediatice în legătură cu afacerile familiei preşedintelui României.

Întrebat care este părerea sa despre dosarul lui Gigi Becali, Adrian Năstase a declarat că nu se poate exprima pe fondul faptelor, dar că i se pare „ciudat” faptul că acest scandal a început la două luni după sesizarea lui.
Avocaţii omului de afaceri acuză încălcarea unor drepturi proceduale | Realitatea .NET
Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

 

„Ceea ce mi se pare ciudat este aceea că un mandat de aducere care de obicei este realizat de doi ofiţeri de poliţie, în cazul lui Becali s-a făcut cu mascaţi televizaţi, cu show. De aici am o uşoară bănuială că povestea este totuşi construită politic mai ales că ea vine sau se declanşează la două luni după ce faptele au avut loc şi într-un moment în care se declanşaseră alte scandaluri în legătură cu averea lui Traian Băsescu, cu fratele lui şi cu fiica lui”, a declarat Năstase.

El a precizat că nu crede în coincidenţe.

„Dacă în cazul lui Becali am înţeles că ar fi vorba de un pericol public, că ar putea candida la europarlamentare sau ar mai putea accidenta pe cineva cu maşina, în cazul lui Penescu (Cornel Penescu, finanţatorul FC Argeş, arestat, marţi -n.r.) unde nu a fost vorba de violenţe sau alte agresiuni, de ce nu poate fi trimis în faţa instanţei direct pentru a fi judecat acolo, şi în schimb este arestat? Faptul că arestarea şi reţinerea încep să devină reguli în ceea ce priveşte derularea procesului penal dovedeşte că România se îndreaptă spre o zonă de stat poliţienesc”, a mai spus Năstase.

Întrebat cum a reuşit să scape de arestare, Adrian Năstase a arătat că „foarte greu”.

Avocaţii celor inculpaţi alături de liderul PSD Adrian Năstase în dosarul „Trofeul calităţii în construcţii”, care are 83 de volume, au solicitat, miercuri, judecătorilor un termen rezonabil pentru a putea studia actele, precum şi admiterea copierii DVD-urilor depuse ca probe de procurori.

Completul de trei judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au admis ambele solicitări, astfel că au amânat dezbaterile în proces până la 25 mai.

Sursa: MEDIAFAX

Traian Băsescu: „Cred că e momentul să îi răspund lui Adrian Năstase care afirmă de trei ani că i-am făcut dosarul”

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Traian Băsescu i-a răspuns astăzi lui Adrian Năstase cu privire la acuzaţiile legate de dosare. Conform preşedintelui, Adrian Năstase ar fi fost turnat de colegii din PSD şi de cunoscuţi.

„Cred că e momentul să îi răspund lui Adrian Năstase care afirmă de trei ani că i-am făcut dosarul. Dosarul lui Năstase a fost oferit presei chiar de către turnătorii din partidul său, cum ar fi domnul Sechelariu. Şi dacă vă întrebaţi de unde ştiu asta, e pentru că acele dosare au fost pe masa mea pentru a primi avizul”, a afirmat Traian Băsescu.

Traian Băsescu a mai declarat că nu mai poate tolera ca „un om care nu recunoaşte că a fost turnat” de colegii de partid să arunce vina pe preşedintele României.

„Resping orice insinuare, orice încercare de a spune că în spatele acţiunilor instituţiilor statului stă preşedintele României”, a răspuns Traian Băsescu.

În replică, Adrian Năstase neagă toate aceste afirmaţii.

„Ceea ce a spus Băsescu este neadevărat pentru că fiecare dintre noi îşi aduce aminte că în 2004 sesizarea DNA-ului a fost făcută de către Mona Muscă, în legătură cu construcţia din Zambaccian. Au venit cu antetul de la Alianţa DA şi este clar că ea a fost pornită ca o acţiune politică”, a declarat Năstase.

Potrivit raportului CE prezentat astăzi, Parlamentul a blocat investigaţiile la nivel înalt, a încercat să destabilizeze DNA şi a introdus amendamente care ar fi restricţionat prerogativele procurorilor din România

Principala observație a Comisiei Europene, cu privire la Justiția din România, este faptul că unele investigaţii în cazuri de mare corupţie sunt blocate de Parlament. Potrivit concluziilor raportului intermediar al CE, citit astăzi de oficialii europeni, rezolvarea acestei probleme ar trebui să îmbunătăţească gestionarea unor astfel de situaţii. De asemenea, raportul precizează că Legislativul „trebuie să permită investigarea tuturor cazurilor de acest gen (de mare corupţie – n.r.) de către autorităţile judiciare”, se mai arată în raport.

Raportul menţionează că, „deşi s-a permis continuarea investigaţiilor în două cazuri începând din iulie 2008, acestea au fost respinse în alte două cazuri şi amânate în altele trei”. Cei care au primit aviz de urmărire penală din partea parlamentarilor au fost  Codruț Sereș și Paul Păcuraru, în timp de social-democrații Adrian Năstase și Miron Mitrea au fost salvați de colegii lor.

Aceleași probleme au fost criticate de Comisia Europeană și anul trecut. În iulie 2008, raportul a scos în evidenţă lipsa de voinţă politică din Parlamentul României în ceea ce priveşte aprobarea urmăriri penale în cazul a patru foşti miniştri parlamentari.

Aceste concluzii intermediare privind reforma din justiţie privind România şi Bulgaria au fost date astăzi publicității.

REACȚIE RAPIDĂ: Roberta Anastase, democrat-liberala din fruntea Camerei Deputaților, a anunțat, la nici o jumătate de oră de la citirea raportului, ca vă da liber pentru urmărirea penala la lui Adrian Năstase.

Raport fără sancțiuni

Conform purtătorului de cuvânt al Comisiei Europene, Mark Gray, aceste concluzii intermediare nu vor atrage sancțiuni, întrucât se așteaptă raportul final, ce va fi publicat în luna iunie. Raportul de astăzi este unul tehnic. Acesta a  mai subliniat că nu se vorbește despre o competiție între cele două state.

„Scopul este să îndeplinim normele care au fost stabilite pentru cele două state membre, România și Bulgaria. Nu este o competiție, ca să stabilim care este mai avansată și care nu. Fiecare stat are meritele lui”.

„Aceste raport preliminar este doar un raport tehnic, despre ceea ce s-a întâmplat în ultimele șase luni și nu evidențiază toate problemele. În lunile ce urmează se va face analiza completă. Este o muncă încă în desfășurare și ca atare, nu acum este momentul de a prezenta imaginea completă și rezultatul final”, a mai precizat Gray.

Concluzii intermediare pentru România:
• Blocarea în Parlament a diferitelor dosare penale
• Restricționarea prerogativelor procurorilor
• Relaxarea măsurilor de îmbunătățire a sistemului juridic

Recomandare:
• Accelerarea ritmului reformei

Fondurile europene, la adăpost

Raport intermediar nu vorbește despre alocarea fondurilor europene. În acest sens se așteaptă concluziile finale ale raportului din iunie, „fondurile reprezentând o problemă separată. În plus, toate statele membre trebuie să câștige fondurile prin forțe proprii”, după cum a precizat Johannes Laitenberger, alt purtător al Comisiei Europene.

Marea problemă a României

Justiția a reprezentat pentru România una dintre cele mai mari amenințări cu privire la menținerea statutului de țară membră a Uniunii Europene. Din acest motiv au existat numeroase discuții cu privire la activarea caluzei de salvgardare.

Această măsura este un instrument al Comisiei Europene utilizat în cazul în care unul dintre statele membre sau care este în curs de aderare la UE nu își respectă obligațiile. Domeniile pentru care se poate activa această măsură sunt economia, piața internă, justiția  și afacerile interne. Aplicarea lor se poate realiza numai cu votul unanim al reprezentanților țărilor membre din Consiliu.

Ca măsură de precauție, pentru România a fost stabilită o formă și mai ușoară de instituire a acestei clauze: majoritatea calificată (doar 72,27% din voturi necesare).

În momentul în care ne-am înscris în competița de selecție pentru a face parte din Uniunea Europeană, România a pornit cu 11 sectoare critice, în cadrul cărora se cererea reforme. Dintre acestea, justiția continuă să reprezinte motivul principal pentru care primim bile negre.

Atât România, cât și Bulgaria, s-au confruntat, încă din perioada de preaderare, cu o situație similară ce ar fi putut amâna intrarea celor două țări, cu încă un an.

CITIȚI SI:
Parlamentul, criticat de Comisia Europeană

Pe 3 octombrie 2007, câţiva lideri din PSD, printre care Liviu Dragnea, Dan Nica, Ilie Sârbu şi Constantin Niţă, au negociat o noapte întreagă cu o echipă PD, condusă de Vasile Blaga, o schemă de guvern, în care fiecare negociator urma să aibă câte un minister. De ieri, schema este completă.

Liviu Dragnea este noul ministru de Interne, după ce Mircea Geoană a primit garanţii că Traian Băsescu nu i se va opune Teroristului – numele de alint cu care i se adresa lui Dragnea pe vremea când acesta era încă în PD.

Ce faci, Teroristule?” i-a râs, anul trecut, Traian Băsescu lui Liviu Dragnea, într-una din vizitele pe care PSD le-a făcut la Administraţia Prezidenţială. Băsescu părea cordial, dar pesediştii erau precauţi. Amabilitatea cu care i se adresa lui Dragnea era un motiv în plus de suspiciune: cei doi se despărţiseseră cu scandal, cearta terminându-se cu demisia lui Dragnea din PD şi dezertarea în tabăra duşmană – la Adrian Năstase şi PDSR.
În ultimele zile, în nominalizarea lui Liviu Dragnea pentru funcţia de ministru de Interne un rol-cheie l-a jucat Traian Băsescu. Pesediştii pur şi simplu n-au ştiut cum va reacţiona preşedintele la această propunere: dacă s-ar fi opus, ar fi aruncat ministerul de Interne într-un scandal şi mai mare decât cel declanşat de plecarea lui Gabriel Oprea. În plus, ar fi fost un nou pericol pentru ruperea alianţei.

De aceea, cei care au făcut cărţile pentru desemnarea noului ministru, au mers pe coji de ouă. Conducerea PSD n-a prezentat oficial niciun nume, preferând să ţină, până duminică noaptea, două variante deschise – Dan Nica sau Liviu Dragnea. Duminică noaptea,Mircea Geoană  a avut o lungă discuţie cu Dragnea, în care, după cum avea să declare a doua zi, l-a „încurajat” să accepte nominalizarea. Apoi Mircea Geoană s-a asigurat că varianta Dragnea este agreată de Traian Băsescu, înainte de a o prezenta spre vot conducerii lărgite a partidului. Potrivit propriilor declaraţii, Geoană l-a sunat pe Băsescu luni la prânz, imediat după şedinţa conducerii restrânse, dar înainte de votul din conducerea mare. Traian Băsescu i-a spus că nu se opune. Geoană l-a sunat şi pe Boc, să-i spună că PSD are un ministru de Interne. În paralel, a plecat spre Guvern şi o scrisoare oficială, în care se făcea propunerea ca Dragnea să preia portofoliul.

Noul principiu: doar civili la Interne

În atari condiţii, votul pesediştilor a fost o formalitate. Mircea Geoană le-a spus că Dragnea este propunerea lui, i-a făcut un laudatio (în care a descris competenţele candidatului, printre care aceea că este „un campion al descentralizării”) iar toată lumea a votat pentru, în unanimitate. În faţa presei, Geoană a subliniat că a găsit, în sfârşit, un om „care are instinctele corecte pentru acest minister”. Tot într-o declaraţie dată presei, Ion Iliescu a precizat că Dragnea are şi haina corectă: una civilă, în condiţiile în care, de acum încolo, „trebuie să respectăm principiul ca, la conducerea ministerului de Interne, să nu mai avem militari”. În fine, noul ministru a spus că priorităţile lui sunt siguranţa în şcoli, siguranţa pe stradă şi descentralizarea.

Cât de sus e steaua lui Dragnea: noul Cozmâncă

Liviu Dragnea este pe val. Chiar dacă e nevoit să părăsească o funcţie sigură (cea de şef al Consiliului Judeţean Teleorman, post pe care stă de trei mandate), Dragnea capătă mult mai multă putere în stat şi în partid. Votarea sa în unanimitate reprezintă, practic, o recunoaştere din partea baronilor locali ai PSD. Buni executaţi, mulţi dintre ei au reclamat, în ultimii ani, vidul de putere de la conducerea partidului, unii fiind chiar nostalgici după mâna forte Octav Cozmâncă. Liviu Dragnea este dintre ei şi are multe prietenii printre cei mai influenţi baroni, precum Radu Mazăre, Marian Oprişan sau Marian Vanghelie. Dragnea doreşte să-i coordoneze pe baroni şi pe linie de partid şi, de aceea, vizează funcţia de secretar general al PSD, rămasă vacantă după demisia lui Titus Corlăţean.

Gândul, 4 octombrie, 2007: „PD şi PSD au negociat toată noaptea pielea ursului din pădure”

Acum mai bine de un an, în noaptea de dinaintea depunerii moţiunii de cenzură a PSD, mai mulţi pesedişti, exasperaţi de faptul că Viorel Hrebenciuc nu reuşeşte să bage PSD la guvernare alături de PNL, au cerut o întâlnire cu democraţii. Negocierile au mers surprinzător de bine şi de repede: Dan Nica, Liviu Dragnea, Constantin Niţă şi Ilie Sârbu au scris, împreună cu delegaţia condusă de Vasile Blaga, un „proiect de guvern”, şi o primă împărţire a ministerelor. Construcţia a fost dinamitată a doua zi de Ion Iliescu: acesta a sabotat moţiunea pesediştilor, dându-i oxigen lui Călin Popescu Tăriceanu să-şi termine mandatul. Ziarul Gândul din 4 octombrie 2007 scris despre această întâlnire. Iată finalul articolului:

„Democraţii şi pesediştii şi-au cerut reciproc garanţii privind votarea moţiunii şi colaborarea la guvernare. Părţile au ajuns să discute despre structura noului guvern, fiecare partid dorind să-şi ia ministerele cele mai importante.

Democraţii au revendicat funcţia de prim-ministru (probabil pentru Vasile Blaga), Ministerul Justiţiei, Ministerul Administraţiei şi Internelor, precum şi pe cel al Economiei şi Finanţelor (acest minister este dorit şi de PLD).

Pesediştii au spus că vor şi ei şefia Guvernului şi ministerele „sociale” (Munca, Educaţia şi Sănătatea), precum şi Ministerul de Externe. S-a discutat şi despre o funcţie de vicepremier pentru PSD, iar, în situaţia în care grupul minorităţilor naţionale ar fi cooptat în noul Guvern, s-a avansat numele lui Varujan Pambuccian drept viitor ministru al Comunicaţiilor.

Pesediştii erau, ieri, încântaţi de felul în care negociază cu democraţii, care sunt „oameni cu care se poate discuta”, nu ca liberalii, care „sunt aro¬ganţi”, „au pierdut simţul realităţii” şi „vor sfârşi ca ţărăniştii”.

Şi imaginea social-demo¬craţilor despre Traian Băsescu pare să se fi schimbat în urma ultimelor întrevederi cu PD. „Băsescu s-a schimbat, a înţeles şi el că nu poate să-şi încheie mandatul tot dezbinând, tot cu scandal”, vorbeau ieri doi dintre vicepreşedinţii social-democraţi din echipa de negociatori, încrezători în destinul comun PSD-Traian Băsescu”.
Vezi comentariile Gandul

PSD s-a compromis rezultat vedeta de la „The One” Elena Udrea Ministru Turismului

 

Sa Traiti Bine	PLD=FSN
Traian Basescu	PSD=FSN

Politica de doi bani. Cine a crezut ca “dusmanul lui Basescu” se va alia cu partidul prezidential. Cine a crezut ca vom avea un prim-ministru amator? sunt convins ca ministrii au fost numiti de Traian Basescu. S-a vorbit de profesionism ? ce cauta Elena Udrea la Turism.De ce oare Adrian Nastase tace? NUP la dosare? DNA ? numai un om inconstient poate sa creada ca alianta FSN, va lupta impotriva coruptiei……Cocoselu’….Ce vrea sa faca daca nu stie unde-i UE ? sau o plimba marinerul…

 

Elena Udrea, ministru al turismului, propus de PDL: „Ministerul Turismului se ocupă de cu totul altceva, face politici, nu se ocupă de proprietarii privaţi, de hoteluri sau de dezvoltatori. Dar e prea devreme să vorbim despre asta.”

 

Elena Udrea a devenit cunoscută datorită unui astfel de moment jenant. Aceasta a fost întrebată cum apreciază ştirea conform careia „preşedintele” Norvegiei va propune organizarea unui referendum care să urmareasca retragerea acestei ţări din UE, dacă România şi Bulgaria vor deveni membre ale Uniunii. Udrea a declarat că situaţia prezentată nu o îngrijorează, fiind convinsă că, până la momentul integrării, astfel de probleme vor fi soluţionate. Răspunsul corect era însă că ştirea este falsă, deoarece Norvegia nu este membră UE şi nu are preşedinte, fiind monarhie constituţională. Şeful statului este, din ianuarie 1991, regele Harald al V-lea.. Poate face o vizita in Norvegia…. Vai,vai Eleno….

Elena Udrea, noul ministru al turismului, administrează domeniul în care soţul său, Dorin Cocoş, şi asociaţii lui tradiţionali derulează nenumărate afaceri. Consortul „blondei de la Cotroceni“ deţine cele două hoteluri Eurohotels din Bucureşti, iar vechii parteneri ai lui Cocoş – denumiţi generic de preşedintele Traian Băsescu „mafia din Băneasa“ – Alexandru Bittner şi Adrian Petrache – sunt puternic „înşurubaţi“ în afaceri din domeniul coordonat de Elena Udrea.

În iulie 2003, Oficiul Naţional Registrul Comerţului emitea certificatul de înregistrare al companiei Turism şi Agrement SA, axată, după cum arată şi numele, pe activităţi de agrement turistic.

Cu sediul în satul Jurilovca, judeţul Tulcea, acţionariatul a fost împărţit între Piscicola Tour (54% din acţiuni), patronată de Alexandru Bittner prin intermediul unui offshore înfiinţat la Londra, şi firma de stat Mamaia SA (45% din acţiuni), ale cărei participaţiuni sunt deţinute de Ministerul pentru IMM (din care se desprinde portofoliul încredinţat Elenei Udrea). De asemenea, foştii parteneri ai lui Cocoş au transformat Delta Dunării – obiectiv strategic în turismul românesc – într-o sursă nesecată de venit.

Drumul spre „Eden“

Staţiunea „Eden“ de la Gura Portiţei este afacerea turistică de anvergură a controversatului Alexandru Bittner, vechiul partener de afaceri al familiei Udrea-Cocoş. În 2000, fosta companie de stat Piscicola Jurilovca a încheiat un contract de asociere în participaţiune cu firma Pharmamed Sanitas. Printr-o succesiune acţionarială, în afacere apare compania Piscicola Tour, „paravanul“ lui Alexandru Bittner. Afaceristul a abdicat de la scopul iniţial al asocierii cu fosta societate de stat (pescuit şi colectare de stuf), reuşind să pună mâna pe mai mult de cinci hectare de teren într-una dintre cele mai râvnite zone turistice din Europa: Gura Portiţei. În 2003, Alexandru Bittner, ex-asociatul lui Dorin Cocoş, a inaugurat, cu mare pompă, satul de vacanţă Eden – o ministaţ iune amplasată pe o fâşie de pământ între Marea Neagră şi lacul Razim din Delta Dunării.

Traian Băsescu: PSD „câştigătorul moral” al alegerilor, dar sugerează că va numi un premier de la PD-L, „câştigătorul constituţional”

Preşedintele Traian Băsescu începe, astăzi, consultările cu partidele, începând cu grupul minorităţilor naţionale şi terminând cu PD-L, în ordinea numărului de mandate, aşa cum şeful statului a precizat că a făcut şi în 2004. Totuşi, Băsescu a consolat PSD, pe care l-a numit „câştigător moral” al alegerilor, pentru că are 90.000 de voturi mai mult decât

PD-L. Democrat-liberalii sunt însă „câştigătorii constituţionali”, întrucât Legea fundamentală face referire la numărul de locuri în Legislativ.

Băsescu a cerut fiecărei formaţiuni să vină cu o delegaţie de aproximativ 18 persoane, întrevederile cu partidele urmând să ţină maximum o oră. Seria de întâlniri începe la 10 şi se încheie la 15, urmând ca preşedintele să facă şi el o declaraţie fie astăzi, fie luni. Suspansul în privinţa desemnării premierului se va menţine însă şi după consultări, în funcţie de negocierile dintre partide şi de cât de repede se va mişca viitorul Parlament, pe care preşedintele l-a convocat pe 15 decembrie, la ora 12.00.

Ieri seara, Băsescu a ieşit la Palatul Cotroceni să anunţe care e calendarul negocierilor, dar nu a lăsat să transpire prea multe informaţii. A reieşit însă că nu susţine un guvern minoritar, ci unul cu o puternică majoritate parlamentară, şi că doctrinele partidelor care se vor alia la guvernare sunt mai puţin importante, contând, pentru preşedinte, soluţiile la criza economică prefigurată a lovi România în anul viitor.

Noul guvern – majoritar şi competent

Importantă în noul Cabinet va fi, susţine Băsescu, nu simpla apartenţă la un partid, ci competenţa. „În momentul de faţă, prioritatea zero e legată de interesul naţional, un guvern care, pe de o parte, să respecte voinţa electoratului, iar pe de alta să fie suficient de puternic, prin sprijinul din Parlament, astfel încât să poate să treacă legislaţia necesară diminuării efectelor crizei. (…) Doctrina e foarte importantă, dar 2009 e un an în care viaţa şi realităţile ne vor obliga să asigurăm o guvernare bazată pe priorităţi”, a spus Băsescu.

El a negat că va desemna premierul în funcţie de prezidenţialele de anul viitor: „Se pare că foarte mulţi domni care se perindă pe la televiziuni au uitat de criză şi prioritatea lor e să vadă abordările preşedintelui în raport cu alegerile prezidenţiale. Este cel puţin o copilărie, probabil se adresează altui tip de român. Prioritatea mea nu e legată de un eventual al doilea mandat, ci de intenţia de a un guvern care să întrunească cele două condiţii: să respecte voinţa electoratului şi să aibă susţinere în Parlament”.

Uninominalul – de cascadorii râsului

Băsescu a comentat şi rezultatele la alegeri, spunând că Legea uninominalului este un pas înainte faţă de votul pe liste, dar are deficienţe care trebuie corectate. „Marea deficienţă a legii este inechitatea, prin alocarea mandatelor candidaţilor care au fost pe locul 2 sau 3. Candidaţi pe locul 1 cu 10.000 de voturi şi peste nu au obţinut mandatul, dar un candidat de pe locul 3 sau 4, cu 2.700 de voturi, l-a obţinut. Acest lucru decredibilizează nu numai sistemul, ci chiar parlamentarul”, a spus preşedintele. El a dat ca exemplu şi alegerea, în diaspora, a unui candidat cu 34 de voturi, care nici măcar nu-şi dorea să acceadă în Parlament. „E o chestiune de Guiness Book, de comici vestiţi ai ecranului, în care un domn cu dosar penal câştigă în faţa ministrului Justiţiei. E o întâmplare care, dacă n-ar fi tristă, ar fi amuzantă”, a mai spus preşedintele, care a susţinut modificarea legii fie prin introducerea uninominalului cu un singur tur, fie a uninominalului în două tururi.

Info plus:

„Uninominalul a fost în favoarea unui partid”

Preşedintele Traian Băsescu a spus, în declaraţia de aseară, că uninominalul a avantajat „un partid”, n-a spus care. Şeful statului a precizat că „toată această construcţie (electorală, n.n.) a fost în favoarea unui partid şi asta se vede din diferenţa între locurile întâi obţinute de partide şi numărul de mandate”. Băsescu s-a referit, de fapt, la liberali, care au obţinut, în urma redistribuirilor, mai multe mandate decât poziţii câştigătoare. Numele PNL a fost însă specificat clar, tot ieri, de către consilierul prezidenţial Cristian Preda: „Legea actuală este rezultatul unei colaborări fructuoase între Pro Democraţia şi PNL, colaborare la care s-au raliat politicieni interesaţi din toate partidele. A avantajat clar liberalii, care, deşi au obţinut 50 de locuri întâi în colegii, au câştigat 93 de mandate”.

Traian Băsescu a mai adăugat că, dacă, pe fond, legea uninominalului este bună, aplicarea ei este defectuoasă: „Consider că artizanii acestei legi au acum ocazia să recunoască erorile pe care le-au făcut”. Preşedintele asociaţiei Pro Democraţia, Cristian Pârvulescu, a respins însă acuzaţiile aduse de şeful statului şi consilierul său, spunând că sistemul de vot adoptat este unul echitabil, asigurând reprezentarea în Parlament şi a celor care nu au votat cu învingătorul. (Bogdan Cristea)

Presedintele Asociatiei ProDemocratia (APD) Cristian Parvulescu a declarat ca formula de alocare a mandatelor din legea uninominalului a fost propusa de pesedisti si agreata de liberali, udemeristi si conservatori. Propunerea pesedistilor, transmisa prin Anghel Stanciu si aprobata in forurile politice ale PSD, de alocare a mandatelor a fost agreata de toti cei care au participat la intalnire, respectiv: Cristian Diaconescu (PSD), liberalii Bogdan Olteanu si Mihai Voicu, Marton Arpad (UDMR) si Sergiu Andon (PC).

Modul tehnic de repartizare a mandatelor a fost discutat in Comisia parlamentara de Cod electoral, a subliniat Parvulescu, adaugand: „Cei care afirma ca Asociatia ProDemocratia ar fi responsabila de aceasta formula de alocare a mandatelor nu tin cont de desfasurarea eve­nimentelor”. „Formula de alocare a mandatelor este una strict matematica. Ceea ce unii numesc anomalii sau distribuiri nedrepte este o consecinta a repartizarii proportionale a mandatelor”, a subliniat seful APD. El a explicat de ce a acceptat ProDemocratia, care a initiat legea uninominalului, formula propusa de PSD. „Pentru ca am avut doua conditii, care au fost respectate si care sunt intrunite in legea despre care vorbim: colegii uninominale si repartizarea proportionala a mandatelor. Suntem adeptii repartizarii alocarii proportionale a mandatelor pentru ca nu credem ca cetatenii Romaniei se impart in doua categorii”, a spus Parvulescu. El a reamintit ca APD a propus un sistem mult mai simplu si mai usor de inteles, care presupunea ca jumatate din locurile din Parlament sa fie alocate celor care au castigat primul loc, in timp ce pentru cealalta jumatate se propunea o compensare proportionala. Parvulescu s-a declarat convins ca actualul sistem poate produce reformarea clasei politice romanesti. Potrivit presedintelui ProDemocratia, sistemul este atacat permanent deoarece se doreste o intoarcere la sistemul pe lista, dorit de cei care nu sunt obisnuiti sa comunice in mod direct cu alegatorii.

Adrian Nastase despre valoarea legislativa !

august 2, 2008 by nastase
Ovidiu,
in Elvetia referendumul are, uneori, valoare legislativa. In Romania, daca demersul de revizuire a Constitutiei, sa spunem, pleaca de la cetateni si este consfintit de un referendum, Parlamentul poate sau nu sa tina cont de rezultatul consultarii populare. Legal nimic nu il obliga sa legifereze ceea ce poporul a stabilit la referendum. Repet, legal. Sigur ca spiritul democratiei reprezentative impune o decizie si o actiune parlamentara conforma cu vointa poporului. Dar legal nu exista nici o constrangere. Daca demersul de revizuire pleaca insa de la Parlament, deja forul legislativ si-a exprimat intentia prin adoptarea unei legi de revizuire. Urmeaza ca poporul, prin referendum sa-si faca auzita vocea. Ca sa fiu si mai explicit: daca referendumul pleaca de la Parlament este nevoie doar de vointa poporului; daca insa pleaca de la Presedinte este nevoie de de o lege care sa fie aprobata, cu doua treimi, in fiecare camera a Parlamentului, apoi sa fie promulgata de catre Presedinte si, dupa aceea, sa fie supusa (legea) referendumului popular, care sa o ratifice.

PS: Ovidiu, am citit sau…am vazut acel articol interesant.

Inainte de aceasta sesiune de raspunsuri, as vrea sa aduc o scurta clarificare legata de o problema pe care ati ridicat-o mai multi dintre voi. Am vazut nemultumiri ale unora dintre voi care nu s-au aflat printre cei carora le-am raspuns, la un moment dat, la comentarii/comentariu. As regreta ca acest lucru sa fie interpretat drept lipsa de respect sau ignorare a ideilor voastre. Uneori, se intampla ca acele comentarii la care faceti referire sa fi fost postate iar eu sa nu mai fi uitat la postarile din urma. Da, se mai intampla si acest lucru. Alta data, incerc sa raspund in mai multe randuri acelorasi persoane pentru a lamuri niste probleme ce revin. Imi este greu sa stabilesc un algoritm dupa care sa ofer raspunsuri si nici nu cred ca ar fi corect asa. Pana la urma, acest blog este o platforma de comunicare cu voi si, ca orice platforma de comunicare, are limitele sale. Repet, nu este si nu va fi niciodata o chestiune personala.

„Traian Băsescu pozează în cavaler al dreptăţii şi e plin de bube râioase ca cele pe care vi le-am arătat”, a declarat primarul Constanţei. Mazăre a spus şi despre Daniel Morar, şeful DNA, că este „un buboi”

Click pe imagine

PSD va depune plângere penală împotriva preşedintelui Băsescu pentru că ar fi retrocedat ilegal clădirea „Ciclop” din Bucureşti, a decis astăzi Consiliul Naţional al PSD, care a votat în unanimitate o propunere în acest sens a lui Radu Mazăre, primarul Constanţei.

Plângerea penală va fi depusă pentru abuz în funcţie împotriva intereselor publice şi asociere în vederea comiterii de infracţiuni. Primarul Constanţei a cerut Procuraturii să fie citaţi ca martori membrii comisiei de retrocedare din Primăria Generală din timpul lui Traian Băsescu.

La final, după ce propunerea sa a fost votată în unanimitate de către CN al PSD, Mazăre a declarat că „acesta este premiul pentru câştigarea alegerilor” şi că „bărbăţia se câştigă în alegerile din România”.

Mazăre declarase anterior de la tribuna consiliilor naţionale reunite ale PSD că Traian Băsescu a retrocedat, pe când era primar, clădirea „Ciclop” de pe Calea Victoriei, într-un mod „revoltător de ilegal”, şi, arătând sălii un dosar, i-a cerut preşedintelui de şedinţă, lui Adrian Năstase, să supună la vot propunerea ca cererea penală împotriva şefului statului să fie semnată de PSD.

Năstase i-a reamintit lui Mazăre că şedinţa este una comună PSD-PC şi că nu poate supune acum la vot propunerea lui, dar l-a asigurat că va face acest lucru în şedinţa separată a Consiliului Naţional al PSD. Năstase nu s-a abţinut şi a spus şi o glumă. „Eu, dacă aş putea, aş pune deja rezoluţia”, a declarat fostul premier, în râsetele sălii.

Anterior, înainte de a cere PSD să semneze o cerere de urmărire penală care să investigheze modul în care Băsescu a făcut retrocedarea clădirii, Mazăre s-a lansat într-o serie de atacuri la adresa preşedintelui. „Traian Băsescu pozează în cavaler al dreptăţii şi e plin de bube râioase ca cele pe care vi le-am arătat”, a declarat primarul Constanţei. Mazăre a spus şi despre Daniel Morar, şeful DNA, că este „un buboi” pus să hăituiască pesedişti. El a spus că Morar i-a închis lui Traian Băsescu dosarul Flota, i-a făcut două expertize, în timp ce lui, de câţiva ani îi refuză una.

Potrivit Constituţiei, preşedintele României nu poate fi anchetat penal, având imunitate.

Şeful statului acuză PSD de imaturitate

Preşedintele Traian Băsescu regretă lipsa de maturitate a liderilor PSD care încearcă să creeze impresia că toţi ceilalţi oameni politici sunt ca ei. Aceasta este reacţia preşedinţiei la atacurile de azi ale lui Radu Mazăre, reacţie transmisă purtătorul de cuvânt al administraţiei prezidenţiale Valeriu Turcan.

Băsescu: Iliescu, specialist în lovituri de stat. Adrian Năstase declară că nu acceptă lecţii de morală de la „preşedintele penal Traian Mihăileanu”. I. Iliescu: Nu aş vrea ca Băsescu să repete comportamentul lui Ceauşescu

Marţi 06 mai 2008, 14:03

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, astăzi, la postul public de radio, că tergiversarea dosarelor foştilor miniştri arată că CCR „a rămas o pavăză de nădejde pentru infractorii parlamentari”, şeful statului acuzând totodată şi Parchetele că au intrat în acest joc.

Preşedintele s-a referit la cazurile foştilor miniştri ce sunt în prezent parlamentari, criticând decizia CCR prin care aceştia au nevoie de avizul Camerei din care fac parte pentru începerea urmăririi penale, deşi există avizul şefului statului.

Băsescu a explicat că legea fundamentală vorbeşte de un aviz al Parlamentului doar în cazul percheziţionării şi arestării parlamentarilor, CCR inventând o „imunitate artificială” pentru parlamentari. „În rest, nu e nevoie de niciun aviz al Camerelor”, a arătat el, vorbind de începerea urmăririi penale. „Din păcate, CCR a rămas o pavăză de nădejde pentru infractorii politicieni, pentru infractorii parlamentari”, a fost concluzia preşedintelui. El s-a corectat ulterior, înlocuind termenul de „infractori” cu „suspectaţi de a fi infractori”.

Şeful statului a acuzat însă şi Parchetele pentru că „au intrat în acest joc”. El a criticat faptul că decizia CCR nu s-a aplicat doar pentru viitor, ci şi cazurilor pentru care exista deja avizul său. Parchetul trebuia să trimită dosarele miniştrilor-parlamentari în instanţă, a subliniat Băsescu, arătând că legea fundamentală nu cenzurează dreptul său de a da aviz.

Şeful statului a reluat criticile la adresa politicienilor care, spune el, „împiedică procesul de a fi în faţa procurorilor”. El s-a referit în special la Adrian Năstase, „un caz special de vorbăreţ”, pe care l-a acuzat că „vrea să mai facă o mare carieră politică în România”, dar a aplicat „toate tertipurile” pentru a se feri de justiţie.

Preşedintele a acuzat şi Parlamentul că tergiversează dosarele miniştrilor-parlamentari, apărându-i de justiţie „fără nicio ruşine faţă de cetăţeni”. El a invocat faptul că pentru avizarea începerii urmăririi penale ar fi nevoie de două treimi din numărul deputaţilor sau senatorilor, în vreme ce pentru suspendarea sa a fost nevoie de majoritatea calificată a parlamentarilor.

„Responsabilităţile CCR, a instanţelor sunt majore, parte a procesului de tergiversare”, a conchis Băsescu, arătând că parlamentarii au devenit mai presus de lege, deşi unele dosare au început în 2005.

Băsescu susţine că Tăriceanu a negociat cu Ion Iliescu suspendarea şefului statului

În acelaşi interviu, Traian Băsescu a declarat că premierul Călin Popescu Tariceanu a negociat, în 2007, cu PSD, şi în special cu Ion Iliescu. În schimbul voturilor pentru suspendarea preşedintelui României din funcţie, PNL a primit susţinerea social-democraţilor pentru Guvern, spune Băsescu.

Băsescu: Campania electorală seamănă cu un blat

În ceea ce priveşte campania electorală, preşedintele spune că, cel puţin până acum, aceasta seamănă cu un blat sau cu o frăţie între candidaţi, care nu fac decât să se laude unul pe altul. Iar dacă ar fi să aleagă un candidat, Traian Băsescu şi-ar da votul unui tânăr.

Şeful statului vrea modificarea Constituţiei, acuzând PSD şi PNL că refuză modernizarea României

Preşedintele a declarat că intenţionează să solicite unei echipe de specialişti o viziune asupra modificării Constituţiei, acuzând PNL şi PSD că refuză modernizarea României

Preşedintele Traian Băsescu a menţionat că a discutat subiectul modificării Constituţiei cu consilierii săi şi a anunţat că intenţionează să solicite unei echipe de specialişti independenţi un punct de vedere asupra acestui subiect. Tema ar urma să intre în dezbatere publică „poate la sfârşitul acestui an”, a precizat şeful statului.

În interviu, Băsescu a acuzat PSD şi PNL că refuză modernizarea României. El s-a referit în special la Executiv, afirmând că acesta a renunţat la acest proiect pe care l-a caracterizat drept „unul dintre golurile” madatului său pe care îl resimte „cu toată fiinţa”. Modernizarea ar fi fost posibilă „dacă parteneriatul cu Guvernul ar fi funcţionat, dacă nu s-ar fi amăgit cu eliminarea PD de la guvernare”, a adăugat şeful statului, acuzând din nou „negocierea ticăloasă” purtată între Iliescu şi Tăriceanu – suspendarea preşedintelui şi eliminarea PD contra susţinerii în Parlament.

Băsescu: Iliescu, specialist în lovituri de stat

Băsescu l-a caracterizat pe Iliescu drept un „specialist în lovituri de stat”, definind totodată suspendarea sa din 2007 drept „o lovitură de stat cu aspect democratic”. Preşedintele şi-a reiterat acuzaţiile adresate premierului şi liderului PSD, Mircea Geoană, pe care i-a definit din nou drept „partea ticăloşită a sistemului politic”.

„Oamenii fostului regim sunt cei care fac jocurile”, a adăugat el, reamintind că cei ce au votat suspendarea sa nu sunt sancţionaţi de versiunea actuală a Constituţiei, ci „zâmbesc acum la televizor”.

Sursa: NewsIn

I. Iliescu: Nu aş vrea ca Băsescu să repete comportamentul lui Ceauşescu

Marţi 06 mai 2008, 14:11

Fostul preşedinte Ion Iliescu a reacţionat la afirmaţiile făcute de Traian Băsescu la adresa sa, susţinând că şeful statului suferă de „o obsesie de-a dreptul maladivă”. Traian Băsescu a declarat astăzi la postul public de radio că Ion Iliescu este „specialist în lovituri de stat”.

„Am mai avut din păcate o experienţă istorică cu un şef de stat care era obsedat de lovituri de stat. Şi ştim bine cum a terminat. Este vorba de Nicolae Ceauşescu. N-aş vrea ca domnul Băsescu să întindă coarda până acolo, să repete comportamentul acelui şef de stat”, a declarat Ion Iliescu.

Preşedintele de onoare al PSD s-a referit şi la Revoluţia din 1989, afirmând că prin faptul că Băsescu îl numeşte „specialist în lovituri de stat”, acesta jigneşte poporul român. „Ce lovituri de stat am dat eu? Revoluţia Română a fost un proces istoric, ea s-a încadrat într-un proces mai amplu. (…) Iar Revoluţia Română a fost opera poporului român, nu a fost o lovitură de stat”, a spus Ion Iliescu. Numai oamenii care „nu au nimic în minte”, care nu au pregătire politică elementară pot să facă asemenea confuzii, crede fostul şef de stat. „El jigneşte pur şi simplu un moment istoric şi un popor care a fost făuritorul acestui moment de schimbări radicale”, a adăugat Iliescu.

Iliescu a negat totodată că ar fi negociat cu Tăriceanu suspendarea şefului statului, catalogând drept absurde afirmaţiile lui Traian Băsescu.

„Nu înţeleg ce l-a apucat în campanie electorală să iasă cu altfel de atacuri”, a precizat fostul preşedinte.

Sursa: Realitatea TV

Marţi 06 mai 2008, 15:57

Adrian Năstase declară că nu acceptă lecţii de morală de la „preşedintele penal Traian Mihăileanu”

„Preşedintele penal Traian Mihăileanu face tot felul de declaraţii absolut aberante”, a fost reacţia lui Adrian Năstase la afirmaţiile făcute de Traian Băsescu la adresa sa într-un interviu acordat postului public de radio.

Năstase a adăugat că nu poate lua lecţii de morală de la şeful statului şi că de trei ani este urmărit de „procurorii lui Traian Băsescu”. Liderul PSD susţine că îi sunt ascultate convorbirile telefonice şi că a avut filaj în faţa casei.

„Traian Băsescu trebuie să se ducă înapoi să construiască vaporaşe şi să ne lase”, este opinia fostului premier. Potrivit lui Adrian Năstase, Băsescu este supărat că nu face el Guvernul. „Cred că şi Daniel la Patriarhie o să aibă în curând probleme”, a concluzionat el.

Şeful statului a afirmat la postul public de radio că Adrian Năstase „vrea să mai facă o mare carieră politică în România”, dar a aplicat „toate tertipurile” pentru a se feri de justiţie.

Sursa: Realitatea TV

O înregistrare audio arată cum se negociau şpăgile în numele lui Adrian Năstase

Senzational! Spagile din guvernarea Nastase negociate in stil mafiot! (AUDIO + TEXT)
de Catalin Prisacariu | 24 Aprilie 2008

 

Dupa „Nastase enspe case”, a venit vremea unui nou Nastase: „Nastase 95%”. Este vorba de 95% dintr-o spaga de 2,5 milioane de dolari. Care, daca e s-o credem pe cuvint pe fosta secretara de stat Liana Iacob, din Guvernul Adrian Nastase, i-ar fi revenit fostului premier PSD. Dar ce zicem noi ca trebuie s-o credem pe cuvint? Mai bine sa-i sorbim cuvintele, asa cum apar ele in doua inregistrari pe care le aveti mai jos.

Partea a 2-a. Acolo unde se spune, practic, ce si cum. Si cit…

Rezumat

In prima parte, Liana se intre tine cordial, ba chiar prietenesc, cu un domn pe nume Marco Maximilian Katz, fost director al EDF (companie care, in 2001, cind a avut loc discutia, opera magazinele duty-free pe Otopeni). Dupa cum puteti auzi in discutia celor doi, e vorba de ciini, pisici, amenajarea vilei Lianei Iacob, cafele si alte dulcegarii. A, sa nu uitam, mai e vorba si de un parfum, pe care Katz i-l aduce Lianei Iacob, asa, de ziua ei.

In a doua parte, insa, lucrurile stau mult mai interesant: de la dulcegarii se trece direct la afaceri. Cam mafiote, dupa cum curge dialogul. Adica, Liana incearca sa-l convinga pe Katz ca nu e bine sa dea spaga asa, oricui, pentru ca EDF sa-si pastreze contractul de pe Otopeni. Ci sa-i dea ei o spaga de 2,5 de milioane de dolari, din care un mizilic, acolo, de 95%, sa se duca la “premier” (premierul de atunci, Adrian Nastase).

Transcrierea inregistrarii

 

Personaje:

Gazda: Liana Iacob, secretar de stat in guvernul Nastase
Vizitator: Marco Maximiliian Katz, director EDF

Tova Ben Nun (angajata fundatiei Lauder, apropiata a lui Katz si a Lianei Iacob)
Henrique Weil, alias Rick: unul din proprietarii EDF
Sorin Tesu: fost sef de cabinet premier Nastase

Partea 1 – Introducere plus fezandare

LIANA IACOB: …noi sintem in casa santierului. Unde e cateaua?
MARCO MAXIMILIAN KATZ: Buna seara. Aaai!
(schelalait de caine)
LIANA IACOB: Haideti, poftiti inauntru.
KATZ: Buna seara! Buna seara!
LIANA IACOB: Buna Seara . imi cer iertare ca la noi se …
KATZ:  Nicio problema. 
LIANA IACOB: …este santier si nu s-a terminat treaba.
KATZ:  E vreo problema sa-mi las…
LIANA IACOB:  Nu.
KATZ:  … servieta in masina.
LIANA IACOB: Nu Nu dar e bine sa o luati . Dar de ce nu o luati? Haideti, lasati-va plasa si mergeti si luati-o. 
KATZ: Bun in primul rand…
LIANA IACOB: Bine ati venit. Poftiti inauntru. Haideti.
KATZ: Bine v-am gasit multumesc mult.
LIANA IACOB: Haideti Poftiti inauntru.
FIICA GAZDEI:  Buna seara!
LIANA IACOB:  Ea este fiica mea.
KATZ: Buna seara!
LIANA IACOB: Sa va fac cunostinta.
KATZ: Marco Katz, imi face placere.
LIANA IACOB:  Uite domnu Marco m-a ajutat sa-ti cumpar hainele alea frumoase din Israel.
KATZ:  Si eu am auzit ca maine este ziua dumneavoastra.
LIANA IACOB: Da, da.
KATZ: Asa este? Atuncea, asta este din partea mea. La multi ani! Cum se spune la noi pana la o suta douazeci de ani ca la douazeci. Sa ramaneti tanara intotdeauna.
LIANA IACOB: Oricum poftiti inauntru, v-aduc ce? O cafea, beti ceva? Multumesc frumos!
KATZ: Nu pot sa vin intr-o casa asa…
LIANA IACOB: Casa mi-ati, ce mi-ati adus? Vai dar ce dragut! O sa-l vada barbata-miu…
KATZ:  Nimic … special
LIANA IACOB: Bem o cafea…
ALTA PERSOANA:  A facut Alma pis (…)
KATZ:  Mai e ceva inauntru acolo.
LIANA IACOB: Da, stati ca ma uit imediat dar vreau sa (…) Ce sa va aduc?
KATZ:  Ceva rece.
LIANA IACOB: (…)
KATZ:  Apa e excelent.
LIANA IACOB: (…)
KATZ:  Ce doriti dumneavoastra e …
LIANA IACOB: Nu, nu, nu, luati un loc, va rog
KATZ:  Buna seara!
LIANA IACOB: (…) Miroase urat. Imi cer scuze.
KATZ:  Miroase a nou.
LIANA IACOB:  Usa e de vina . Am schimbat usa de la intrare, aveam o alta usa tot asa mare si au pus un adeziv care miroase de mori. Nu simtiti?
KATZ:  Nu. Eu unul nu…
LIANA IACOB: Ati ghicit, asa! (…)
KATZ: Si v-am mai adus acolo niste otrava. V-am mai adus acolo niste otrava pentru dumneavoastra.
LIANA IACOB: …Sunteti foarte dragut. Dar ce strasnic miroase! Eu m-am intalnit astazi cu Tova dar nu i-am spus, niciodata nu m-a intrebat … Ati gasit “Too much”! Nu-mi pot a crede!
KATZ:  Eu nu stiu daca am gasit ce doriti dumneavoastra. Eu am…
LIANA IACOB:  V-am zis ca nu se gasesc in Romania Vai, va multumesc foarte mult! Foarte mult va multumesc! (…)
KATZ: Eu am rugat sa mi s-aduca si parfum pentru ca nu … am rugat sa mi s-aduca, sa mi se trimita de la supplier, de la furnizor si parfum, esenta de parfum “Too much”.
LIANA IACOB: Dar sa stiti ca l-am cautat la Dior la Paris si au zis ca “nu, nu au”. Adica ei nu produc.
KATZ:  Daca ei imi spun, daca ei imi spun ca nu au, atuncea…
LIANA IACOB:  Miroase urat aicea.
KATZ:  Eu sunt… in regula sa stiti…
LIANA IACOB: In regula.
LIANA IACOB: Dar nu va este frig daca deschid un geam, nu?
KATZ: Nu.
LIANA IACOB: Din cauza asta toate s-au dat peste cap aicea si … nu s-a terminat nici curatenia (…) ati vazut afara ce nebunie era…
KATZ:  Ma incalzeste la inima sa vad ce aveti acolo pe masa.
LIANA IACOB: Da, da ca si farfuria pe care am primit-o cadou de Pasti…
KATZ:  Ce mai faceti?
LIANA IACOB: Sunt foarte ocupata acuma ma simt mai bine…
KATZ: V-am auzit astazi la telefon cum ati tusit.
LIANA IACOB: Vai, dar inca e bine pentru ca am, e bine pentru ca am avut medicamente … Am un medicament impotriva tusei care imi da dureri de cap,din pacate, dar mi-a oprit totusi tusea ca altfel as fi tusit in continuu … Cam asta e. (…)
KATZ:  Incet, incet.
LIANA IACOB: Mai incet…
KATZ:  Incet, incet.
LIANA IACOB: Am fost sa cumpar o cusca pentru, am tot felul de animale si ma cearta toata lumea- sa nu mai stea afara, sa numai…- ala micu sta in casa. Ala e catelul fetitei si stau si cei doi, si… este o catelusa care eu cred ca a fost a cuiva si s-a pierdut, ea are rasa in ea, stii, si saraca sta si plange la poarta de cateva zile si mi-a facut mila si am luat decizia sa-i cumar o cusca de-aceia cu pereti termoizolanti (…) am cumparat-o si i-o pun undeva aicea si sa sta afara. Mai am doua pisici care… 
KATZ:  Insa pisicile n-aveti ce sa faceti nuu…
LIANA IACOB: N-am ce face. Dar le cumpar…
KATZ:  Ca ele se duc, vin, adica…
LIANA IACOB: Dar eu am doua pisici care nu vor sa mai plece.
KATZ:  Nu mai pleaca?
LIANA IACOB: Nu mai pleaca de nici-un fel.
KATZ:  Pentru ca pisicile de obicei nu sunt foarte loiale.
LIANA IACOB: Au venit… vazut ca aici li se da de mancare.
(telefon sunind)
KATZ:  Scuzati-ma.
LIANA IACOB: Va rog.
KATZ:  Ok lasati-ma sa-l inchid sa nu mai sune.
LIANA IACOB: (…) si eu am venit cu putin timp inainte si (…). Cu ce sa va mai servesc ca (…) ceva
KATZ:  Eee…
LIANA IACOB: (…) a plecat (…) da (…) (discutie cu o alta persoana)}.
KATZ:  Doamna sa nu va deranjati. Va rog eu frumos.
LIANA IACOB: (…) nu ma deranjez (…) Eu schimb si curentul electric,ca avea o problema casa, avea curent monofazic si de la aparatele astea, de la toate, imi cadea, pur si simplu imi cadea  si …
KATZ: Si trebuia sa bagati trei…
LIANA IACOB: Ca sa bagi (…) facut un dosar nesfarsit am platit 42 de milioane de lei…
KATZ: …ca sa va aduca cablu…
LIANA IACOB: …ca sa accepte sa-mi dea aprobarea si  sa-mi traga o mie si ceva de cabluri, ca alti bani pentru asa, si acuma maine se pare ca vor termina cu asta, dar a venit si asta cu usa si aia cu curentul electric si-i nebunie. 
KATZ:  Insa casa cand ati luat-o asa a fost sau dumneavoastra ati decorat-o?
LIANA IACOB: Eu am decorat-o. Ea …
KATZ:  Ca boltele astea sunt exceptionale aicea asa cum sunt …
LIANA IACOB: Nu, ea avut sera, avea bolta aceea dar aici avea pereti, in toate partile, aici avea o usa mai are o usa acolo, si acolo de unde incepe mica sera …
KATZ: Da …
LIANA IACOB: …avea usa si se iesea afara in curte.
KATZ:  Excelent asta cu sera.
LIANA IACOB:  Si atuncea eu am schimbat-o, ca avea un oarecare potential casa, ca sa zic asa, am schimbat-o si am facut asa. Mai putin am schimbat sus la mine la etajul intai, am pus doar tot asa o mica sera la domnitor ca se preta, in schimb la fetita am schimbat mai mult, ca la ea e usor mansardat, si am facut asa niste nebunii, dar acuma, … dar am muncit foarte mult ca sa o decorez sa o aduc la (…).
KATZ: …da ca sa va ganditi ce trebuie facut cu ea e…
LIANA IACOB:  …pentru ca era destul de complicat, si pe urma am descoperit punctele slabe, ca era casa noua dar aveau usile proaste, un termopan prost si a trebuit sa schimb usa la bucatarie, geamu la bucatarie, usa asta, doua geamuri la fetita am terminat. Acuma cu curentul electric, pe urma am schimbat centrala termica. Nebunie…
KATZ:  Are si subsol? Are si…
LIANA IACOB:  Nu are, nu are. Pentru ca aici a fost, ei s-au incalcit ca sa nu faca subsol… 
KATZ:  Insa e mai bine sa stiti pentru ca …
LIANA IACOB: E mai bine fara subsol?
KATZ: E mai bine pentru ca altfel s-ar fi putut sa aveti igrasie de la subsol prin pereti, prin peretii care sunt bagati inauntru si urca pana sus si n-ai ce face.
LIANA IACOB: E casa noua, ca ea altfel n-are un an, ea a fost terminata in Decembrie, eu am cumparat-o in Februarie, cand ea era finisata. E vopsita in alb, asa, v-am spus cu mai multe usi,dar noi avem santier, am daramat tot, am luat-o de la capat.
KATZ: Subsol va puteti face oricind de fapt.
LIANA IACOB:  Da nu vreau ca am deranjul asta.
KATZ: Insa e o durere de cap.
LIANA IACOB: Nu, nu, e si lipsa de securitate, eu am probleme cu securitatea ca sunt obsedata am pus numai sticla antiefractie, am rulouri, am sisteme de alarma, nebunii… Acuma putin m-am linistit (…) pentru ca (…)? Eu am daramat aici si dupa ce am terminat de daramat m-am trezit cu stalpul asta in mijlocul spatiului, era stalp de rezistenta si…
KATZ: Da asta nu puteti sa-l  dati jos.
LIANA IACOB: …si n-am putut sa-l dau jos si pe urma stai sa ma gandesc: cum, ce sa fac si pana la urma l-am imbracat in chestia asta…
KATZ: Insa prinde bine sa stiti, prinde bine, chiar asa cum este
LIANA IACOB:  …pana la urma am…
KATZ: poate prinde mai bine asa pentru ca delimiteaza acest spatiu, altfel ar fi fost totul cu intrarea.
LIANA IACOB: Ca la ei, erau pereti, cum sa zic, ala era hol, aicea erau o multime de usi … si era asa. Erau prea multe usi: una, doua usi care ieseau de aici . Ei aveau … in mintea lor a fost asa: ca fac baie de sufragerie, ca sa zic asa, si ei ziceau ca trec direct, sa nu mai intri pe aicea. Dar bolta asta o aveau ei facuta, intelegeti?
KATZ: Da.
LIANA IACOB: …si era usa (…) pentru ca practic aicea in loc de usa eu am delimitat.
KATZ: Ati pus acest vitraliu?
LIANA IACOB:  Am, nu aici n-am pus vitraliu.
KATZ: Aa…
LIANA IACOB: Aici am lasat asa, ca aici a fost usa pana jos si am pus marmura asta si acolo am  facut o falsa fereastra ca sa pun vitraliul ala si sa fac zona de mancat separata, aicea, si restul …
KATZ: Restul s-a impacat …arata excelent.
LIANA IACOB:  Da eu sunt multumita, am reusit totusi sa fac ceea ce se face foarte greu aicea din bucatarie,  pana am reusit eu sa-I conving eu pe cei de la fabrica sa-mi faca cires-roze, doua luni i-am convins.
KATZ: E facut in tara? E facut in Romania?
LIANA IACOB:  Da, da e facut la Pipera dar cu, pe capul lor sa-mi faca roze.
KATZ: Finisajul…
LIANA IACOB:  Intelegeti?
KATZ: …sa stiti ca nu este… obisnuit.
LIANA IACOB: Nu? Si nici n-a fost foarte scump. Adica toata povestea asta cu scaune, cu vitrina si cu masa si e lemn masiv cires a fost sub 3000 de dolari, 2500.
KATZ: Tot setul?
LIANA IACOB:  Tot, tot setul
KATZ: Pfuu!
LIANA IACOB: Mai greu a fost pana i-am convins sa faca ciresu dechis, culoarea asta pentru ca ei nu vroiau decat visiniu. Ciresu la ei e visiniu si nu poate fi decat visiniu. Tot, tot, tot a fost sub 3000 de dolari. 
KATZ: Da, acesti profesionisti cateodata sa-i convingi sa faca putin altfel decat cred ei de cuviinta… 
LIANA IACOB:  Romanii nu vor…
KATZ: E greu, e greu.
LIANA IACOB:  (…) nu vor. 
KATZ:  Insa asta este culoarea care prinde.
LIANA IACOB:  Da, pai asta am spus eu, ca sa-mi faca aicea …
KATZ: Insa ei care fac pentru export ar fi trebuit sa stie ca asta este culoarea care merge.
LIANA IACOB:  (…) da, dar (…) A intrat catelusa (…) ce anume? (…).
Alta Persoana: (…)
LIANA IACOB:  Bibilica iesi afara.
Alta Persoana:  Bibi, hai ca te duc sa-ti fac baie (…)
LIANA IACOB:  N-au venit …aialaltii?
Alta Persoana:  N-au venit .
LIANA IACOB:  Hai Bibi, iesi de acolo. Iesi de acolo. Ansa…
Alta Persoana:  Hai sa-ti dea mama apa calda cu sampon, te fac acuma…
LIANA IACOB:  Du-te, du-te mai … ia atata bataie in viata ei…
KATZ: Da, se vede ca e…
LIANA IACOB:  Si acum i-e atat de frica saraca si tot cerseste ….
KATZ: Se vede dupa coada care o tine intre picioare.
LIANA IACOB: Mda, o spalam, o ducem la doctor, i-am luat zgarda, cusca si va fi un catel foarte dragut in cusca acolo.
KATZ: Cainii astia au o experienta de viata…  (Sfirsitul partii 1 audio)
LIANA IACOB:  Da, va plac animalele?
KATZ:  …care ii fac… Da.
LIANA IACOB: Mie imi plac si mi-e mila de… De asta mi-a fost mila ca am vazut ca cineva a lasat-o aici pe strada, e clar, si ea saraca nu stia unde sa se duca.
KATZ: Ce s-a intamplat?
LIANA IACOB:  E fericita ca o mangaie cineva.
KATZ: Te-a abandonat? Ai noroc acuma. Nu, nu-i batrana pentru ca se vede dupa mustata de aicea. Ai noroc acuma, um?
LIANA IACOB: Eu inteleg ca …Hai du-te, du-te cu Alma, du-te de aici. Noroc cu ea numai mangaieri vrea, mangaieri peste mangaieri.
KATZ: Stati ca va ajut eu, va ajut eu.
LIANA IACOB: Domnisoara este mare (…) da-te jos ia- ti (…) copilu’ (…). Hai plecati de aicea amandoi! Haideti sa incercam sa o punem mai aicea si pe urma ma ocup eu. Avem si zahar avem de toate, gata ma ocup eu. Deci haideti sa va dau cafea.
KATZ: Multumesc
LIANA IACOB:  Imi tremura mainile dar nu va suparati.
KATZ: Nu, deloc nu.

 

Partea a 2-a Despre numitul Tesu si cei 95% ai lui Nastase

LIANA IACOB: Asa. Nu stiu de ce ati vrut dumneavoastra sa stam de vorba, dar eu stiu de ce ati vrut. Eu, pana la urma, eu, eu am inteles,  am auzit ca ati fost supusi la niste presiuni,  dar, si ati fost supusi la niste presiuni mari am inteles, din partea diversilor acesti golani, ca altfel nu pot sa le spun, ca eu stiu ca-s niste golani. Acesti domni nu au avut niciun mandat. N-au avut niciunul. Insa eu m-am lamurit despre ce e vorba. Mi-am dat seama de la Tesu care a pierdut, cum sa zic(…)
KATZ: Teren.
LIANA IACOB: Am sa vorbesc foarte direct cu dumneavoastra. El a vrut sa ia el banii. Singur. El cu prietenii lui sau gandise  la un sistem, si eu nu sunt innebunita sa vad omul cum va santajeaza.
KATZ: Nu, nu, nu.
LIANA IACOB: Aaa…si am ajuns aseara tarziu, m-am dus, am fost la Guvern, era sedinta de Guvern si am avut cu el o discutie si l-am rugat sa nu se mai bage in chestia asta, si i-am spus: “Bun. Ma lasi pe mine sa rezolv treaba? Eu iti promit ca o sa-ti dau si tie bani dar nu asa cum vrei tu sa faci. Banii se duc la Premier in proportie de 95% si din alea 5% iti dau si tie aia 5. Dar nu se poate asa cum vrei tu, cu chestii destea”. “Nu ca stiti, nu vor sa dea banii. Nu vor sa dea”. Si l-am rugat sa ma lase s-o rezolv eu treaba, sa nu se mai bage in niciun fel in chestiunea asta, ca o sa discut (…), ca o sa…
KATZ:  Cand ati vorbit dumneavoasta cu el?
LIANA IACOB:  Aseara tarziu.
KATZ:  Pentru ca eu ieri, alaltaieri am mai avut un alt telefon exact cu aceleasi presiuni, ca daca nu se intalneste, pana cand nu se intalneste, pana cand intalnirea aceea nu va avea loc, nimic nu se va rezolva, n-are a face ce..
LIANA IACOB:  Da. Efectiv a vrut sa ia banii  (…) si (…) sunt un grup de golani, ca altfel nu le pot spune, care executa  presiuni si Tesu stie lucrul la fel de bine, il stie cum il stiu si eu, ca daca (…) dinsul ar spune-o cinstit: “(…) am fost si l-am intalnit pe…” , si eu sa spun: “Da, dar Tesu s-a intalnit in parcare cu domnul Weil si nu s-au inteles”,(…) totodata si spune: “Din momentul asta acest subiect nu mai vreau sa il aud. Deloc.” Si in momentul ala se intampla lucrul de nu mai poti face nimic. Si Sorin stie chestia asta si vazand ca dumneavoastra rezistati eroic la toate chestiile astea, aseara a acceptat si am spus: “Nu mai vreau sa te bagi de niciun fel. Imi garantezi ca nimeni nu mai da niciun telefon si eu promit tie ca vin si-ti spun: cati bani se dau si ziua in care ma duc la sefu si ii dau… nu? si tu primesti de la mine …pentru ca nu se poate altfel”. Si a zis ca este de acord, pentru ca n-a reusit, v-ati tinut tare si n-ati reusit.  El a facut si un sistem de minciuni. A tot lansat vorba asta, a tot lansat-o in familia Sefului: “…ca v-ati vorbit cu Copos, ca ati fost la Copos si l-ati”… Eu nu stiu daca este adevarat.
KATZ: Nu s-a vorbit.  Vreau sa va fac clar acest lucru.
LIANA IACOB: Da, hai sa las asta si vin imediat. (…) “…ca ati fost la Copos” si el toate lucrurile astea le baga in informatie si le dadea drumul in momente foarte neplacute intelegeti? Si sus s-a creat impresia ca e o tiganie in toata povestea asta, stiti? Deci cu Copos cum a fost?
KATZ: Copos, nimeni nu…
LIANA IACOB:  Ce-ati vorbit cu el?
KATZ: N-am vorbit absolut cu nimeni. Singurele…
LIANA IACOB:  Dar ati rezistat la presiuni.
KATZ: Singurele presiuni care s-au facut si unde noi…
LIANA IACOB:  Sa va luati prosop sa o stergeti bine ca raceste altfel.
KATZ: …unde noi ne-am alarmat a fost acea intalnire, cand dumneavoastra i-ati dat telefon lui Tova si i-ati spus lu Tova: “Tova unde a fost el ieri seara?”. Acea seara la care va referiti dumneavoastra el a fost la Neagu, la Profesorul Neagu, care este avocatul nostru.
LIANA IACOB:  Da, dar s-a spus altceva.
KATZ: Ok ,eu va spun exact ce s-a intamplat. In acea zi dumneavoastra ati dat telefon si ati intrebat-o pe Tova: “Tova unde a fost sa nu se duca?” 
LIANA IACOB:  Da.
KATZ: In aceeasi zi eu si dansul, care era aicea, am fost contactati de doua persoane diferite…
LIANA IACOB:  Imhi…
KATZ: Unul Jose Iacobescu.
LIANA IACOB:  Da au acelasi grup.
KATZ: Doi Sorin Stoicescu. Va spun si numele.
LIANA IACOB:  Da, da, da, da stiu Sorin Stoicescu, Patrascoiu si Iacobescu.
KATZ: Ambii, ambii i-au spus: “Astazi la ora unu jumatate vrem sa mergi cu noi”, fara ca ei sa stie unul de celalalt, “sa te intalnesti cu persoana care a fost desemnata de premier pentru a rezolva problema”.
LIANA IACOB:  …sa-ti rezolve problema da, da.
KATZ: La ora 12 eu stateam impreuna cu dansul si cu Jose Iacobescu, care Jose Iacobescu imi spune mie in limba romana:” Bai tu nu intelegi ca eu nu vreau sa se duca cu celalalt si sa vina cu mine?”.
LIANA IACOB:  Pai fiecare avea portie.
KATZ: Si in momentul ala eu i-am spus lui Rick: “Rick nu te duci nicaieri”.
LIANA IACOB:  Foarte bine ati facut.
KATZ: In momentul ala ne-am sculat am spus: ‘’Multumesc”, trebuia sa-i dam raspuns lui Jose Iacobescu si Jose Iacobescu a spus: “Acuma imi dati raspunsul!” si am spus: “Jose ne pare rau! Chiar daca trebuie sa inchidem acest aceasta afacere insa nimeni nu ne pune la colt in felul asta si incearca sa ne execute, fara ca noi sa avem drept de apel. N-am facut nimic rau, nu am furat, nu am dat nimanui nu stiu ce, nu avem intentia de a ne lasati calcati in picioare in felul acesta, tu pune-te in locul nostru si spune-mi tu cum ai reactiona?”. “ Marco haide lasa povestile”. Si in momentul ala ne-am sculat am terminat si de atuncea nu s-a mai vorbit cu nimeni, Rick a plecat de aicea si cu asta s-a terminat. 
LIANA IACOB:  Da dar ei v-au tot transmis …
KATZ: El, va spun pana ieri, pana alaltaieri , scuzati-ma, seara cand Sorin Stoicescu mi-a dat telefon… Il stiti cine este Sorin Stoicescu? 
LIANA IACOB:  Eu nu-l cunosc ca persoana.
KATZ: Ca nume il stiti cine este?
LIANA IACOB:  Ca nume da, da il stiu
KATZ: El a fost directorul operational pe AIBO si astazi este director la autoritatea aeroportuara sau asa ceva . In orice caz el mi-a dat telefon si mi-a spus: “Marco eu va sunt prieten” si el este…
LIANA IACOB:  Da
KATZ:  …”eu va vreau binele insa sa stiti ca fara acea intalnire, de la care Rick s-a eschivat, nimic nu se va face”
LIANA IACOB:  Este vorba de bani.
KATZ: Mi-a mentionat si scrisoarea pe care a trimis-o (…)
LIANA IACOB:  Stati ca e cineva la poarta, ma iertati. 
KATZ: Da, da, nici-o problema.
LIANA IACOB:  Lasa, stati acolo cu cateaua(…)
KATZ: Nu aud.
LIANA IACOB: (…) Cine este? (…)  Ati venit? Da poftiti. (…)  e deschisa usa (…)  Hai (…).  Jimi vino inuntru. Hai. (…) lasati usa deschisa si intrati (…). Hai draga ca uite baietii astia au de lucru.  (…) De ce stati toate trei acolo? (…) De ce stati toate trei acolo, ca au venit aia cu masina. Ce stati toate trei acolo?
KATZ: Invata.
LIANA IACOB: Mi-au venit lucrurile si trebuie transportate- vedeti si voi- ca nu este cine.
KATZ: Si in orice caz asta a fost. Nu ne-am vazut cu nimeni, nu am vorbit cu nimeni.
LIANA IACOB: Deci Sorin a creat toata aceasta chestiune pentru ca el, ducindu-se la,  el fiind un golan si ducindu-se la intalnirea aceea, el a crezut ca asa se trateaza cu domnul Weil: il iei in parcare si asta scoate din buzunar ‘ciubucu’ ca la …
KATZ: Noi am ramas, eu am ramas perplex cand am auzit de parcare.
LIANA IACOB:  …cand ati auzit de parcare…
KATZ:  Eu i-am spus lui Tova, i-am spus lu Tova: “Tova inainte de eu ii dau telefon”, eu eram in Israel atunci, el era in Anglia, i-am spus: “inainte de ii dau telefon si il pun pe avion, eu vreau sa fii sigura ca acest om nu va fi pus in situatii in care eu am stat in trecut”  si stind in trecut in aceste situatii le-am anticipat, ca posibiile fiind si Tova a venit si mi-a spus:” Nu, noi ne intalnim in birou vrea sa vorbeasca cu el”.
LIANA IACOB: Tova a facut o greseala foarte mare. Cand ea a vazut ca lucrurile nu merg mai repede, dar nu se putea: “Ca le-am spus de la inceput, ca e un conflict de interese, ca noi(…) incet si ca nu cred si pe urma ca s-ar putea sa cred”,  Tova a inceput sa il sune pe Sorin. Sorin care e un smecher si vrea bani ce-a zis: ‘’Iau bani”. A venit la mine si mi-a spus, zice: “Eu am sa stii ca le iau bani la astia” . “Nu-i nimic” am spus … (…) “ Te rog frumos n-o face mai,  sunt niste domni, poarta-te ca un domn”.  Eu am spus, Tova insistat si eu i-am reprosat astazi Tovei: “Mai Tova (latrat de caine) sa vorbesti cu toata lumea” …  asta e gelos acuma… (latrat de caine) (…) “cu toata lumea despre acel subiect” (latrat de caine)(…) ea a gresit. (latrat de caine)  Taci! Alma! (latrat de caine) Te rog ocupa-te de Jimi. Ca n-aveti ce face pe-acolo ca e gelos. Asa stati cu totii acolo. Cand, cand a vazut, cand a vazut Tova s-a, s-a, acuma Tova imi da dreptate, dar cand Tova a vazut atunci ca nu vine de nicun fel si erati acolo m-a sunat pe mine si atunci l-am sunat eu pe Sorin si am zis: “Eu nu stiu ai promis un lucru, fa cumva si du-te undeva” (latrat de caine)(…).
KATZ: I-am spus omul asta vine, urca in avion si vine.
LIANA IACOB: Deci, eu aseara am avut urmatoarea discutie, dar eu va rog haideti sa mergem pe o chestie foarte discreta si foarte clara.
KATZ: Doamna, noi din punctual nostrul de vedere…
LIANA IACOB: Nu mai.
KATZ: N-am facut valuri. Va spunem singurii oameni care sint implicati in treburile astea nu sunt oameni de aicea, in afara de Tova, sunt oameni din afara care sunt oamenii nostril.
LIANA IACOB:  Acuma eu tin la Tova… (latrat de caine)
KATZ: Asta este totul.
LIANA IACOB: …dar eu vreau sa va spun urmatorul lucru. I-am spus astazi Tovei ca s-a intalnit la Serban Mihailescu cu ambasadorul si cu Serban Mihailescu si pe urma a venit la mine in birou si eu i-am spus: “Tova sigur ca oamenii au vrut sa-l cunoasca si pe asta, au niste datorii morale fata de tine pentru ca tu, tu i-ai, le-ai prezentat  ….
KATZ: Noi tinem la Tova.
LIANA IACOB: …si indiferent cine va rezolva, tu vei primi ceea ce ti se cuvine tie sau ce ti a promis …
KATZ: Nu, stati o clipa nu, nu, nu, nu, nu Tova, Tova sa stiti, Tova, Tova in afara ajutorului  pe care noi, cu Lauder, nu, nu, nu, cu Lauder, cu scoala, nu cu Harry, cu scoala, cu Lauder, tinind seama ca domnul Weil este bagat si in treaba asta cu Lauder, in felul asta noi am ajuns  la Tova,  pentru ca domnul Weil are legaturile lui cu Lauder si atuncea noi o ajutam pe ea acolo unde este ea important. Femeia asta n-a venit sa ne ceara niciodata nimic…
LIANA IACOB: Asa mi-a spus si ea.
KATZ: …in afara de scoala si scoala o ajutam cu multa, multa vointa, nu vorbim aici de placere. Insa este singurul lucru care aceasta femeie a venit vreodata si ne-a cerut,  nu pentru ea ci pentru ceea ce face. Va spun direct, sincer. Daca in viitor vom avea posibilitatea sa ne revansam fata de ea personal o vom face, o vom face.
LIANA IACOB: (…) relatii, sigur ca da (latrat de caine) Noi dupa ce stabilim un lucru, este clar ca trebuie acesti bani sa ajunga (latrat de caine)(…) eu tin la el, are multe calitati…
KATZ: Dinsul e in afara discutiei.
LIANA IACOB: …dar are si el problemele lui.Da?
KATZ: Dinsul e in afara discutiei.
LIANA IACOB: Eu stiu foarte clar ca fara bani asta nu se va face. Da? Pentru ca eu v-am zis de la inceput si va repet ei au luat niste bani acolo.

SFARSIT

Catavencu

Radu Mazăre: „Năstase are o problemă de imagine“

 Evenimentul Zilei Nr. 5098

Luni, 03 Martie 2008

Radu Mazăre crede că fostul premier Adrian Năstase nu a fost suficient de bătăios în a se apăra de acuzaţiile de corupţie, pe care le consideră nefondate. Primarul Constanţei crede că nu e bine pentru PSD să fie condus de doi lideri puternici, Geoană şi Năstase. Mazăre se consideră hărţuit de Traian Băsescu şi imbatabil în competiţia pentru primăria Constanţei.Mircea Marian: De ce aţi votat împotriva lui Adrian Năstase la ultimul Consiliu Naţional?
Radu Mazăre: E caraghios ce i se întâmplă lui Năstase. Băsescu l-a acuzat că fugea cu milioanele în geamantan şi l-a anchetat trei ani pentru trei termopane. E caraghios.

M.M.: Dar nu l-aţi votat.
Din păcate, nu şi-a gestionat bine problema asta a acuzaţiilor nefondate de corupţie. Unul dintre motive este acesta, că n-a fost suficient de bătăios în a-şi apăra imaginea. A doua: eu nu cred că este bine ca, până la un congres, să existe doi lideri puternici în vârful partidului.

Ioana Lupea: Nu şi-a apărat imaginea bine pentru că nu a făcut ca dumneavoastră?
Dacă vreţi, pentru că nu a făcut ca mine. Adică, n-a demonstrat că este nedrept ce i se întâmplă din ordinul lui Băsescu.

I.L.: Dar a făcut-o. Credeţi că are o problemă de imagine?
Este o chestiune de imagine. Sper să şi-o repare.

M.M.: Nu cumva îi purtaţi pică lui Adrian Năstase pentru că a spus că nu vă pricepeţi la politică, ci la contrabandă?
Nu sunt ranchiunos. Şi să ştiţi că fratele meu, Alexandru, deputat, l-a votat pe Năstase. M-am certat cu el şi mi-a spus că este singurul din partid care are un discurs virulent anti- Băsescu.

I.L.: Credeţi că partidul ar trebui să se poziţioneze anti-Băsescu?
După părerea mea, Băsescu nu a făcut în ţara asta decât circ şi nu a construit nimic. După cât m-au hăituit procurorii, mie nu mai mi-e frică nici de Băsescu, nici de maică-sa, nici de fiică-sa.

M.M.: O cunoaşteţi pe Elena Băsescu?
Nu o cunosc, dar mi-ar fi făcut plăcere

M.M.: Aşa cum arată partidul acum, veţi câştiga alegerile?
Cred că nu am avut o prestaţie viguroasă cum ar fi trebuit să aibă un partid de opoziţie, cred că trebuia să taxeze o sumedenie de lucruri. De exemplu, baronul asfaltului Căşuneanu, care şi-a luat Buick de un milion şi câteva sute de mii de euro (n.r.- este vorba de un Bugatti Veyron, cea mai scumpă şi exclusivistă maşină din lume). Eu, dacă eram şeful partidului, ieşeam să arăt populaţiei lucrul acesta.

I.L.: Este baronul tuturor.
Euroconstruct şi Golden Blitz şi-au crescut cifra de afaceri de 800 de ori. Dacă eram şef al partidului de opoziţie taxam zilnic lucrurile astea.

I.L.: Aţi iniţiat suspendarea preşedintelui Băsescu şi aţi văzut ce s-a întâmplat.
Nu a fost suficient explicat. Aici trebuie să fii foarte clar şi concis. Băsescu ştie să o facă, numai că nu construieşte. În trei ani, n-am văzut un lucru pus cap la cap.

I.L.: Acum, că Geoană îl are alături pe Năstase, vor merge lucrurile mai bine în partid?
Părerea mea sinceră? Cred că şi la nivelul ziariştilor va începe să se pună întrebarea care se va termina la congres: eşti cu Geoană sau cu Năstase?

M.M.: Şi nu este o întrebare firească?
Nu neapărat. Românii sunt foarte conflictuali, iar presa exploatează lucrul acesta.

M.M.: În cazul Corlăţean, pe care l-aţi făcut fătălău plângăcios, nu credeţi că aţi exagerat?
Plângăcios l-am făcut abia după ce a apucat să se plângă. V-am explicat: a vrut să facă o lucrare urâtă. Ne-a dat acea hârtie pentru ca prefectul să o folosească şi respectivul să nu fie dat afară din consiliul judeţean, pentru că a fost dat afară din partid. Prefectul, bazându-se pe hotărârea lui Corlăţean, ataca în contencios administrativ şi suspenda hotărârea de excludere din consiliul judeţean. Era o lucrătură împotriva partidului.

M.M.: Dar l-aţi făcut plângăcios fiindcă s-a plâns. Ce era să facă omul? Să vă provoace la duel?
Nu. Trebuia să pună mâna pe telefon şi să spună: domnul Mazăre, a venit la mine cutărescu, a făcut contestaţie – care-i situaţia? Faptul că a trims o hârtie, fără să aibă dreptul, ca să fie folosită împreună cu prefectul liberal, nu este în ordine. Şi dacă ştii că ai un lider puternic şi cu gura spurcată, cum este Mazăre, nici nu te bagi fără să întrebi.

M.M.: Dar, pe vremea lui Năstase, v-ar fi dat afară din PSD.
Ei, ce să spun, că eu am câştigat primăria cu partidul. PSD a venit să mă roage pe mine să intru în partid, nu eu.

M.M.: Vreţi să-i provocaţi să vă dea afară acum?
După trei ani în care m-a hăituit Băsescu cu procurorii, dacă plecam, plecam atunci, că nu mă mai anchetau.

I.L.: Ion Iliescu este un câştig sau o pierdere pentru PSD?
Vreţi să mă ia partidul la scotocit. Ce vreţi, să-l critic pe Iliescu? E în opoziţie, îl chinuieşte. E o ruşine, după ce a fost şef de stat zece ani, să-l mai târâi tu, la vârsta lui, la tribunale. Ne facem noi, românii, de ruşine. L-am împuşcat pe Ceauşescu şi pe ăsta îl târâm prin tribunale.

I.L.: Nu ar trebui întrebat de revoluţie şi de mineriade?
Hai să vă zic de Ion Iliescu. Eu nu pot să-l apăr, ce a făcut cu mineriadele el sau Băsescu… Nu ştiu dacă Băsescu a adus trenurile cu mineri, cum se spune. Ion Iliescu a fost preşedintele ţării noastre zece ani, n-am avut războaie, n-am avut conflicte, am intrat în UE, am intrat în NATO.

DOSARE DE CORUPŢIE

„Băsescu ar fi vrut să mă aresteze“

M.M.: V-a pus DNA sechestru pe avere?
Eu ştiu atât: au înnebunit toţi ziariştii, mă căutau să le spun despre sechestru, în condiţiile în care eu n-am fost încunoştiinţat şi nici avocaţii mei. De unde am tras concluzia că DNA a început campania electorală, dacă ştiau toţi ziariştii ceea ce eu nu ştiam.

M.M.: În ce dosar s-a decis sechestrarea averii?
Celebrul dosar de retrocedare de terenuri în care sunt anchetat din 2005 fără să fi fost trimis în instanţă.

M.M.: L-aţi dat în judecată pe Daniel Morar?
L-am dat, în nişte procese civile. Am cerut despăgubiri.

M.M.: Cât?
Nu mai ştiu cât. Singurul proces câştigat a fost împotriva IGP, o jumătate de miliard. Este adevărat, în prima instanţă, ei au făcut recurs. Trebuie şi să-şi ceară scuze, public, într-un ziar naţional de largă circulaţie şi în unul local, pentru că au spus că Mazăre a prejudiciat primăria cu şase milioane de euro, într-un comunicat de presă. Dacă voi câştiga şi la Curtea de Apel, o să vi-l dau să-l publicaţi în „Evenimentul zilei“.

I.L.: Câte dosare aveţi la DNA?
În Bucureşti, am unul singur cu care mă chinuiesc, iar la Constanţa am vreo 15 neînceperi de urmărire penală. Nu am nicio trimitere în judecată. Sunt acuzat că, atunci când am făcut retrocedări, am subevaluat, intenţionat, anumite terenuri. Am cerut procurorului realizarea unei expertize – ceea ce s-a întâmplat în dosarul „Flota“. Domnul Băsescu a avut două expertize, una din care rezulta prejudiciul şi o a doua, comandată de domnul Morar, care a constatat că nu există prejudiciul. Îi cer deci procurorului o expertiză şi, în acelaşi timp, am comandat eu, pe banii mei, un raport de expertiză extrajudiciară. Şi ce spun procurorii: resping cererea de efectuare a expertizei formulate de învinuiţii Mazăre etc.

I.L.: De cine sunteţi hărţuit?
Este chiar aşa de greu răspunsul? Din dispoziţia directă a domnului preşedinte mult iubit, care a avut două expertize şi eu nici una, am fost dat către Morar, Morar către Ţuluş, Ţuluş către procurorul de caz.

I.L.: De ce sunteţi important pentru Băsescu?
Ar fi vrut să mă aresteze. Dacă era o singură persoană care să declare că mi-a dat ceva, mă arestau. De ce? Ca să dispar din statutul de baron local, cum îmi spuneţi voi, iubit sau votat de populaţie, ca să poată câştiga domnii de la PD primăria din Constanţa. Cu mine este cert că nu or să câştige. Şi vor pierde şi alegerile la consiliul local şi la cel judeţean.M.M.: În 2004, aţi câştigat primăria, dar nu şi alegerile parlamentare.
N-am putut transfera din imaginea şi realizările de la nivel local la nivel naţional.

M.M.: Cu cine vă băteţi la locale?
Cu nimeni.

I.L.: Nici cu Onaca?
Să fim serioşi. Nu ştiu să fi făcut ceva. Despre ce discutăm? Despre activitatea lui profesională pe care a încasat bani sau despre administraţie, despre lucruri făcute? Am a reproşa partidului lui Onaca că s-a opus cu obstinaţie tuturor proiectelor din Constanţa.

M.M.: Care?
Ultimul este transferarea a 20% din acţiunile portului la municipalitate.

M.M.: De ce guvernul cedează nişte încasări pentru un primar din opoziţie?
Pentru că, în Europa, porturile aparţin fie integral, fie parţial autorităţilor locale. Acestea fac investiţii până la intrarea în port şi este normal să şi beneficieze. Portul Galaţi şi cel din Tulcea aparţin autorităţilor locale.

M.M.: Nu înţeleg de ce domnul Orban face acte de caritate.
Nu înţelegeţi niciodată când se face un lucru bun. Sugeraţi că aş fi avut o înţelegere cu Orban.

I.L.: Aveţi o relaţie bună cu el?
L-am cunoscut la Chişinău, acum vreo cinci ani şi am mai vorbit de vreo două ori. Acest transfer îl ajută pe el şi PNL-ul, pentru că toţi constănţenii vor să aibă un beneficiu de pe urma portului.

ÎNTRE CRIMINALITATE ŞI PROTECŢIE SOCIALĂ

„Port pistol la mine de când mi-au confirmat poliţiştii că sunt foarte multe arme în ţară“

I.L.: Constanţa este un oraş fruntaş în ceea ce priveşte criminalitatea. La infracţiuni violente, sunteţi pe primul loc.
Dar Craiova? Vreau să vă spun aşa: am liniştit oraşul după ce am devenit primar. Am avut celebra taxă de linişte, am angajat bodyguarzi, până în 2005 era linişte la orice oră pe stradă. După 2005, au venit portocalii la putere, iar şeful poliţiei nici măcar nu mai vorbea cu mine la telefon. Până acum o lună nu am avut nicio comunicare sau colaborare cu poliţia. Mă întrebaţi pe mine despre ceva care… Sunt foarte îngrijorat, dar eu trebuie să colaborez cu instituţiile statului. În loc să mă urmărească SRI, poliţia, ar trebui să urmărească genul ăsta de infracţiuni.

I.L.: Multe scandaluri sunt legate de numele dv. – scandalul „Flora“, de exemplu, fraţii Vasea. Presa a scris că aveaţi afaceri împreună.
În vecii vecilor.

I.L.: Îi cunoaşteţi?
De două ori am vorbit cu unul. Odată m-a salutat într-un bar şi altă dată a venit la mine în audienţă, la primărie, în legătură cu o construcţie.

I.L.: Dar ce aveţi de împărţit cu mafia din Constanţa? V-aţi luat un pistol.
Îl am din 1996. Pentru autoapărare, l-am închiriat de la poliţie. Am avut bodyguarzi din 2000, de când am început să fac ordine. Port pistol la mine de când mi-au confirmat poliţiştii că sunt foarte multe arme în ţară, de când nu se mai face control la vamă.

M.M.: Sunteţi în proces cu IGP, dar ei v-au închiriat pistolul?
Ăla e inchiriat de la poliţia din Constanţa de 12 ani de zile.

I.L.: De ce sunteţi totuşi în PSD? Ăsta este un partid de stânga, dumneavoastră sunteţi foarte bogat.
Cu cine mă comparaţi? Cu patronii dumneavoastră sau cu dumneavoastră?

M.M.: Cu noi.
Am considerat că oamenii nevoiaşi trebuie ajutaţi. Şi nu cred că, dacă cineva s-a îmbogăţit, cum ziceţi dumneavoastră, trebuie să uite de unde a plecat. Iar măsurile pe care le iau în Constanţa veţi constata că sunt clar de stânga – sprijinirea vârstnicilor sau construirea de locuinţe cu 500 de euro pe metru pătrat pentru tineri.

I.L.: Veţi avea bani să susţineţi aceste proiecte?
Categoric. În următorul mandat, o să construiesc minimum 2.000-2.500 de case pe an.

I.L.: Construcţia începe după alegeri?
Procedurile sunt făcute. Ştiţi care este problema dumneavoastră? Încercaţi să sugeraţi că nu mă voi ţine de cuvânt, iar toţi constănţenii ştiu că ce am promis am făcut, cu excepţia lucrurilor unde am fost blocat.

I.L.: De la pensionari v-aţi îndreptat către tineri. Asta pentru că nu vă prea aleg?
Am avut de rezolvat probleme de infrastructură a oraşului. Şapte ani nu puteam să mă ocup să fac case pentru tineri, iar oraşul să fie fără lumină sau rupt de gropi.

„Dacă vrem să păstrăm fauna intactă nu mai mişcăm nimic!“

M.M.: Există un proiect controversat, cel de pe Lacul Sutghiol. Vreţi să distrugeţi fauna de pe lac.
În ce sens?

M.M.: Aduceţi bărci cu motor lângă cuiburile păsărilor.
Nu pot să cred că la anii pe care-i aveţi şi la mintea deschisă pe care o aveţi sunteţi împotriva unor proiecte prin care să dezvoltăm anumite zone. Ăia, la Dubai, arabii, băieţi deştepţi, au făcut ce au făcut şi au tras tot turismul european.

I.L.: Acolo totul este artificial.
Când vedeţi că rusul face la Soci, pe partea cealaltă a Mării Negre, o insulă de 300-400 de hectare, în Marea Neagră, eu, că vreau să fac o insuliţă de 3-4 hectare şi să rezolv total problema zgomotului în staţiune… Staţiunea asta are jumătate din turişti veniţi pe tip sindical, cu familii şi jumătate pentru distracţie, pe care-i mut pe insulă. Absolut toţi hotelierii sunt fericiţi. Două firme spaniole stau cu banii gata să construiască insula.

M.M.: Ministrul mediului, Atilla Korodi, v-a dat avizul?
Sunt în proceduri. Între timp, au pus Lacul Sutghiol în programul „Natura 2000“, cu păsările, cu clocitul şi aşa mai departe.

I.L.: Dar dacă aţi promova ecoturismul?
Nu poţi să păstrezi ecosistemul pe un lac situat într-o staţiune care, în weekend, se umple cu 100.000 de oameni. O să fugă păsările? Oricum duduie muzica în Mamaia. I.L.: Alte municipalităţi pot. În Sicilia, sunt sute de mii de turişti, dar şi zone protejate.
Şi ce aţi vrea? Eu vreau să fac o insuliţă. Ceauşescu a făcut Lacul Siutghiol pentru agrement. Dacă vrem să păstrăm natura şi fauna intacte, trebuie să nu mai mişcăm nimic. Aşa ar fi cel mai bine, să nu mai construim nimic, să nu mai facem turism de agrement şi să plângem că turcii şi grecii prosperă

.I.L.: Aţi promis că veţi amenaja parcurile din Constanţa. Dar s-au distrus două parcuri în mandatul dv.
Vorbim de mallul din Parcul Tăbăcăriei? A venit avizul de mediu semnat direct de Sulfinica.

TESTUL DE SINCERITATE

Jucăria lui Radu Mazăre: „O Toyota din ’77, aia din «Daktari»“

M.M.: Trabucele cubaneze de unde le aveţi?
Le cumpăr. În Spania sunt cele mai ieftine.

I.L.: Maşini?
Un Jaguar cu care am venit aici, un Cadillac. Şi jucăriile: un Morgan, un Willis de armată, o Toyota din ’77, aia din „Daktari“ dacă ţii minte, şi urmează să mai primesc un Studebaker Dictator, din 1937, e genial.

I.L.: Cine este domnul acela căruia i-aţi împrumutat 600.000 de euro?
Omul i-a luat, i-a învârtit, probabil că o să-mi dea mai mulţi. În general nu prea am luat ţepe.

M.M.: Şi dacă nu vi i-ar da înapoi, ce s-ar întâmpla?
Nu s-ar întâmpla nimic. Omul are mult mai mulţi bani decât 600.000 de euro. I.L.: Europroiect este firma lui?
Nu cunosc ce firmă are. Da, este acţionar într-una dintre cele mai mari firme din Constanţa. Nu Europroiect, ci Black Sea – import export de centrale termice, aer condiţionat… au un rulaj uriaş.

I.L.: Scrie în declaraţia de avere că aveţi 120.000 de euro cash?
Da. Am vândut nişte acţiuni şi am luat banii cash.

M.M.: Nu-i ţineţi în bancă?
Nu, îi am cash. Dar vi se pare o sumă atât de mare?

I.L.: Da.
Depinde la ce te raportezi.

I.L.: Pe cine admiraţi mai mult? Pe Ion Iliescu sau pe Dinu Patriciu?
Pe Fidel Castro

Nastase: Boc, un papagal cu cravata portocalie, ce repeta ce spunea Basescu acum patru ani

 

vreme ce noul sef al Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, il numeste pe Emil Boc „un papagal cu cravata portocalie”, acesta din urma anunta ca, daca social-democratii vor depune o motiune de cenzura la adresa Guvernului Tariceanu, PD-L o va vota cu siguranta.

Al doilea om in PSD l-a calificat pe Emil Boc drept „un papagal cu cravata portocalie”, referindu-se la faptul ca liderul PD-L „repeta ca un papagal cu cravata portocalie, ce spunea Traian Basescu in urma cu patru ani. Sa nu ne faca Boc program in legatura cu ce avem noi de facut la PSD”, a declarat fostul premier in cadrul emisiunii Editie Speciala de la Realitatea TV.

„Am invatat sa tac mai mult si sa ascult mai mult. Vorbeam mai mult si mi-am facut adversari. Am invatat ca nu toti cei care se declara ca-ti sunt prietenii tai, iti sunt cu adevarat prieteni. Am invatat sa privesc oamenii din jurul meu. Incerc sa devin mai popular. Niciodata n-am sa pot deveni ca Ion Iliescu”, a declarat Adrian Nastase

„Blogul a fost o idee extraordinara. Astazi avea 850.000 de accesari. M-am hranit din mesajele venite acolo. Era un spatiu in care oamenii schimbau pareri despre o tema pe care eu o puneam in discutie”, a marturisit Adrian Nastase.

„De cand mi-am dat demisia, am incercat sa revin. Am invatat sa traiesc cu acea conjunctura. Cred ca experienta mea poate sa fie utila pentru partid”, a spus Nastase.

Una din principalele sarcini ale forului pe care il conduce de-acum Adrian Nastase este confirmarea viitorilor membri in cazul in care partidul ar ajunge la guvernare. In acelasi timp, Consiliul national al PSD hotaraste incheierea aliantelor politice si raspunde de organizarea campaniilor electorale.

Un blog pe care eu l-am construit , de vizionat.. dar n-am uitat de modificarea Constitutiei !

 

Nu stiu de ce, dar mie imi place ca totul sa fie colorat, vedeti noul BLOG ! m-am saturat da standart-ul alb – negru, m-am saturat de Basescu.

L-am intrebat pe Adrian Nastase si pe Ion Iliescu, oameni cu mare influenta, unul fost prim-ministru acu’ e blogger, altul fost presedinte acu’ si el a trecut la bloggerie, ca la fotbal  pe banca de rezerva, dar nu asta-i important, ci ca-i i-am rugat ca fosti demnitari sa faca ceva sa miste treaba cu modificarea Constitutiei , un lucru necesar, acolo scrie ce drepturi are un presedinte si ce nu… Nu stiu cine a scris constitutia dar Nicolae Ceausescu a facut-o mai simpla.

Cum adica suntem sau traim intr-un sistem democratic, un presedinte nu poate fi suspendat sau acuzat sau dracu’ mai stie ce, ca are imunitate, atunci de ce atitea articole in Constitutie  pe care-l obliga pe presedinte sa le respecte ? va las lista mai jos, si va rog sa-o cititi

” ARTICOLUL 96 (1) „Camera Deputatilor si Senatul, în sedinta comuna, cu votul a cel putin doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor, pot hotarî punerea sub acuzare a Presedintelui României pentru înalta tradare.”

Deci in conceptia Constitutiei exista trei categorii de fapte
– foarte grave – inalta tradarea – pentru care Presedintele poate fi pus sub acuzare
– grave – incalcarea Constitutiei – pentru care presedintele poate fi suspendat
– mai putin grave – pentru care presedintele se bucura de imunitate pe perioada mandatului (ex conducerea sub influenta alcoolului). Chiar Basescu a spus ca orice incalcare a Constitutiei este grava, cand a vorbit gura fara el.
Articolul 95(1) e foarte clar „În cazul savârsirii unor fapte grave prin care încalca prevederile Constitutiei,”
nu spune prin care incalca prevederile obligatorii ale Constitutiei, pentru ca toate prevederile Constitutiei sunt obigatorii si se considera ca orice incalcare a Constitutiei este grava.Deci in conceptia Constitutiei exista trei categorii de fapte
– foarte grave – inalta tradarea – pentru care Presedintele poate fi pus sub acuzare
– grave – incalcarea Constitutiei – pentru care presedintele poate fi suspendat
– mai putin grave – pentru care presedintele se bucura de imunitate pe perioada mandatului (ex conducerea sub influenta alcoolului). Chiar Basescu a spus ca orice incalcare a Constitutiei este grava, cand a vorbit gura fara el.
Articolul 95(1) e foarte clar „În cazul savârsirii unor fapte grave prin care încalca prevederile Constitutiei,”
nu spune prin care incalca prevederile obligatorii ale Constitutiei, pentru ca toate prevederile Constitutiei sunt obigatorii si se considera ca orice incalcare a Constitutiei este grava.Desii CC spune ca „Este evident ca o fapta, adica o actiune sau inactiune, prin care se incalca prevederile Constitutiei, este grava prin raportare chiar la obiectul incalcarii”,
totusi introduce o clasificare proprie de incalcare grava si mai putin grava a Constitutiei, si incadreaza faptele Presedintelui la incalcari ale Constitutiei care nu justifica suspendarea. Curtea Constitutionala argumenteaza notiunea de „fapte grave” spunand ca:
„pot fi considerate fapte grave de incalcare a Constitutiei actele de decizie sau sustragere de la indeplinirea unor acte de decizie obligatorii, prin care Presedintele Romaniei ar impiedica functionarea autoritatilor publice, ar suprima sau ar restrange drepturile si libertatile cetatenilor, ar tulbura ordinea constitutionala ori ar urmari schimbarea ordinii constitutionale, sau alte fapte de aceiasi natura care ar avea sau ar putea avea efecte similare.”
Imi place proverbul : „ca ceea ce-si face omul cu mana lui nu-i poate face nimeni”.Incalcarile constitutionale ale unui presedinte*a adoptat o atitudine de partizanat politic, abandonand rolul de mediator intre puterile statului. A incalcat astfel art 1, alin 3 si art. 80 alin 2 din Constitutie*a deturnat vointa electoratului si a desemnat premierul fara a se consulta cu partidele politice si fara a tine cont de rezultatul alegerilor, incalcand astfel art. 103 alin 1

*a intervenit in activitatea Parlamentului, incalcand principiul autonomiei parlamentare, art. 64 din Constitutie

*a contribuit la crearea unei atmosfere de instabilitate politica , incalcand art 89 si 80 referitoare la rolul Presedintelui de a veghea la respectarea Constitutiei

*a adus grave prejudicii institutiilor statului, calificand Parlamentul ca fiind o „sandrama intrata in moarte clinica“ si despre Guvern ca este „ aservit unor grupuri de interese“, incalcand art 61 alin 1 din Constitutie

*presedintele si-a subordonat serviciile de informatii , in contradictie cu art. 65 alin 2

*si-a arogat dreptul de initiativa legislativa, incalcand art. 74

*a actionat constant pentru subordonarea Guvernului si s-a substituit acestuia, incalcand art 102 alin 1 si 107 alin 1.

*a infiintat organe ad-hoc paralele cu institutiile statului, in contradictie cu art 102 alin, art 116 alin 2, art 117 alin 3 si art 119 din Constitutie.

*a refuzat sa numeasca ministrii pentru relatia cu Parlamentul si de externe, incalcand art 85 alin 2 si art. 107 alin 1 din Constitutie.

*a participat abuziv la sedintele de guvern, incalcand art. 87

*a comandat public procurorilor ce dosare sa instrumenteze, incalcand art. 124 si 132 din Constitutie

*a periclitat existenta unei justitii independente , incalcand art 124

*s-a substituit judecatorilor, apreciind temeinicia unor condamnari in motivarea unor decrete de gratiere, incalcand art.126 alin 1 din Constitutie

*a timorat Curtea Constitutionala, afirmand ca aceasta „dispretuieste interesul national“, intrand in contradictie cu art 142 alin 1, 145 si 147 alin 4 din Constitutie.

*a acceptat efectuarea unor interceptari ilegale, incalcand art 1 alin 5 si art 16 alin 2

*nu a prezentat nici pana acum Strategia nationala de aparare a tarii, incalcand art 65 alin 2 lit.f, din Constitutie si art 5 alin 2 din Legea 473 /2004

*a favorizat diversi agenti economici, nesocotind art 135 alin 1 si 2 din legea fundamentala

*a avut unele initiative personale in planul politicii externe, fara consultarea Guvernului si Parlamentului, incalcand art 102 alin 1 din Constitutie si aducand grave prejudicii imaginii externe a tarii.

Băsescu: Dacă aş fi promulgat legea Codului de Procedură Penală, ieşeau de sub urmărire Patriciu,Tender, Năstase, Remeş…

 

Vezi –
Miercuri 21 noiembrie 2007, 00:28

Modificările prevăzute de Parlament pentru Codul Penal pot afecta chiar şi securitatea naţională şi au fost făcute pentru a proteja clientela politică a parlamentarilor. Aceasta este părerea preşedintelui Traian Băsescu care a criticat dur cererea Palamentului de revizuire a Codului de Procedură Penală. El a subliniat că dacă ar fi promulgat legea Codului de Procedură Penală atunci ar fi ieşit de sub urmărire nume importante ca: Năstase, Tender, Patriciu, Mazăre, Nagy, Chiuariu, Şerban Mihăilescu, Remeş, Şereş, Păcuraru şi alţii.

Preşedintele a anunţat că a trimis spre reexaminare Parlamentului legea de modificare a codului de procedură penală.

„Este o acţiune fără precedent în istoria juridică a României, când un Parlament încearcă să subordoneze interesul public unui infractor”, a mai spus Traian Băsescu.

Preşedintele consideră că modificările Codului Penal „vizează drepturile persoanelor învinuite şi restrânge prerogativele organelor judiciare”, fapt foarte grav care generează „o disoluţie a activităţilor de investigare a instituţiilor statului”.

„Astfel de perevederi pot afecta chiar şi securitatea naţională”, consideră preşedintele, iar parlamentarii au acceptat aceste prevederi pentru „a-şi proteja clientela politică”.
Sursa: Realitatea TV

Adrian Nastase imi raspunde

DA CLICK SI CITESTE !

Mesajul meu cam taios catre Adrian Nastase

DA CLICK SI CITESTE MESAJUL CATRE NASTASE !
Ovidiu

Fostul premier si ministru Adrian Nastase imi raspunde !

 Ovidiu
______________________

June 27th, 2007 at 6:22 pm

Stimate Adrian Nastase,

Am o intrebare, dvs, cand ati fost prim-ministru v-ati intalnit cu fostul premier Orban Viktor, ce fel de impresia aveti despre el ?

Primul ministru actual a Ungariei este Ferenc Gyurcsany din partidul social , in Ungaria s-au facut reforme in domeniul sanatatii care a provocat o revolta dupa cum se stie, nimic numai este gratis o consultare costa cam 3 euro, la unul specialist 6 euro, anul vitor va intra in vigoare noa reforma adica vor exista numai asigurari de sanatate private, FIDESZ, s-a luptat pt referendum in privinta reformei cu succes. Ar fi interesant sa povestiti ce parere aveti despre aceste reforme si despre Orban Viktor .

Anticipat,
Ovidiu. ps. eu v-am votat, imi pare rau ca ati pierdut eu cred ca Basescu este un om care nu ne aduce mandrie, e impulsiv este un om fara un pic de bun simt, cum zicea unul are atitudine de pirat, eu adaug ca e populisit si manipulator se crede drept Ceausescu, eu il simpatizez pe Tariceanu un om educat un diplomat excelent dar basescu il vrea jos.

_______________________________________

„Despre Viktor Orban

June 28th, 2007 by nastase

Dupa o calatorie lunga, am ajuns, in sfarsit, in camera de hotel. Primul lucru pe care l-am facut a fost sa instalez laptopul si citesc comentariile voastre. Unele m-au bucurat, altele nu. Poate pentru ca maine, la reuniunea la care particip – organizata de Forumul de la Crans Montana, dar la Monaco – il voi reintalni pe Peter Medgyessy, un bun prieten si fost prim ministru in Ungaria, i-as raspunde lui STIREA (sau Ovidiu?) .

Daca l-am cunoscut pe Orban? Da, l-am cunoscut. Era prim ministru in Ungaria, la sfarsitul anului 2000, cand am preluat guvernarea in Romania. Mi s-a parut foarte radical. A dus la extrem separarea politica stanga/dreapta. Mi-a adus aminte de radicalismul guvernarii Antall, de la inceputul anilor ‘90. Daca vrei sa citesti despre tensiunile politice romano-ungare din 1990, poti sa rasfoiesti ce am scris in “Romania dupa Malta”. Orban mi-a adus aminte de perioada aceea. Privea mult prea mult spre trecut. Iti aduci aminte, a lansat proiectul dublei cetatenii pentru maghiarii din tarile vecine. Am dus atunci o batalie foarte dura, folosind insa standardele europene si institutiile europene. Cred ca a fost una din putinele batalii castigate de noi cu ungurii, pe plan internatioanal, pe teme de minoritati. In final, am negociat si am semnat cu Orban un protocol care a “daramat” toata povestea cu dubla cetatenie. Se pare ca asta a fost si unul din motivele pentru care a pierdut urmatoarele alegeri. Imi aduc aminte insa, in 2001, cand am fost la Budapesta, pentru a semna acordul cu Orban, pe cladirea Parlamentului din Budapesta era arborat drapelul Romaniei si m-am simtit tare mandru. Poate si datorita jocurilor facute de maghiari la noi cu “uite stegul Ungariei, ba e al maghiarimii”. In sfarsit… Il respect, insa, pe Orban. Nu-i impartasesc ideologia, abordarile politice, metodele politice, dar in relatia noastra, chiar daca nu i-a convenit, s-a tinut de cuvant. Imi mai aduc aminte ca a organizat un dejun oficial pentru noi la Budapesta intr-o sala imensa, impresionanta. M-am bucurat sa-i spun cine era autorul unuia din tablourile impozante din sala aceea.

Isi luase obiceiul sa vina in Romania – ca persoana particulara (desi era prim ministru)- si organiza tot felul de intalniri in Transilvania. I-am transmis o data ca nu este acceptabila explicatia lui, iar a doua oara am trimis un elicopter militar care a statationat in aer deasupra “intalnirii” respective, pentru a -i proteja pe turistii importanti veniti din Ungaria. Ulterior, nu s-au mai intamplat lucruri de genul asta. In locul lui a fost desemnat, ca sef al guvernului, Medgyessy – o persoana foarte echilibrata, un om intelept si care avea (si are) rude in Romania. Rezultatele s-au vazut rapid: semnarea unui parteneriat pentru secolul XXI, sprijinirea intrarii Romaniei in NATO si in UE, alaturi de Ungaria – fiind consolidata astfel frontiera noastra de la vest si multe altele.

Trebuie sa stim insa, din istorie, ca atunci cand Romania devine vulnerabila, pot aparea unele “provocari” maghiare, lansate prin voci din diaspora. Anecdota cu broasca si scorpionul trebuie sa o tinem minte.

Noapte buna.”