Traian Băsescu: România are nevoie de o centură de siguranţă care înseamnă un împrumut extern – 09 Martie 2009 – Crin Antonescu guvernul care a incheiat acordul cu FMI, trebuie sa-si asume responsabilitatea – practic nu sunt bani de finantare pentru pensii si salarii

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile. Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Liderul PNL, Crin Antonescu, a afirmat, după o întâlnire cu delegaţiile FMI, CE şi BM, că aceste instituţii au anunţat că nu pot elibera tranşele de bani dacă până la jumătatea lui decembrie nu se rezolvă chestiuni precum adoptarea Legii pensiilor şi salarizării unice sau un buget cu deficit de 5,9%.

„Domniile lor ne-au făcut cunoscută poziţia pe care o au şi care e una foarte tranşantă: fie într-un timp foarte scurt, până spre jumătatea lunii decembrie se rezolvă câteva chestiuni pe care le-au convenit cu fostul Guvern şi anume un buget, un proiect de buget care să aibă deficit de 5,9 %, adoptarea Legii pensiilor, Legii responsabilităţii fiscale, Legii unice a salarizării în acest timp, fie revin în ianuarie după ce situaţia politică din România se presupune a se aşeza. Însă în aceste condiţii nici FMI – care acum ar putea elibera o tranşă – şi evident nici celelalte două instituţii nu vor da bani României”, a detaliat Antonescu concluziile întâlnirii.

Antonescu a declarat că a spus reprezentanţilor FMI că partidul său nu a încheiat acordul, că nici nu îl cunoaşte şi nici nu a împiedicat fostul guvern să îşi asume responsabilitatea acestuia.

Din punctul de vedere al lui Antonescu această misiunea ar trebui să constate că există un consens al clasei politice. Preşedintele PNL a anunţat că îşi doreşte încă o întâlnire cu reprezentanţii FMI în care liberalii să îşi asume responsabilitatea pentru ceea ce este de făcut pe viitor.

„E clar că punctele noastre de vedere diferă în mai multe privinţe, un exemplu este Legea pensiilor, dar şi unele aspecte din Legea salarizării. Nu noi suntem de vină că nu avem un guvern care să aibă calitatea de a veni cu un proiect de buget. Noi am construit încă de acum o lună o majoritate guvernamentală, care să poată veni cu un buget, care să poată discuta cu puteri depline cu FMI. Nu noi putem schimba situaţia că CCR a amânat luarea unei decizii în legătură cu mai multe pachete de legi. Am arătat căceea ce depinde de noi, suntem gata să facem cu condiţia de a nu renunţa la programul nostru care cuprinde o serie de reduceri de taxe”, a adăugat Crin Antonescu.

Ludovic Orban si o mojică din Plescoi

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.
Ora 12:00. Comisia parlamentară de anchetă în cazul ministrului Elena Udrea se reuneşte într-o nouă şedinţă. Imediat ce Elena Udrea îşi face apariţia, preşedintele Comisiei, Ludovic Orban, ia cuvântul. Însă, în timp ce Comisia o acuză de încălcarea Constituţiei, Elena Udrea îşi pregăteşte, relaxată, cafeaua. Mai mult, după ce a acuzat Comisia de ilegalitate, Udrea părăseşte audierile. Comportamentul ministrului nu i-a lăsat, însă, indiferenţi pe membrii Comisiei.
„Comportamentul de astăzi al ministrului Elena Udrea a depăşit orice limită de bun simţ şi a reprezentat o nouă încălcare a Constituţiei şi a legilor ţării, fiind un atac la adresa instituţiei parlamentare. Prin acest comportament, discreditează instituţii fundamentale ale statului de drept”, a spus liberalul Ludovic Orban.

„Comisia a constatat, astăzi, prin decizii adoptate în unanimitate de membrii Comisiei, refuzul nejustificat al ministrului Turismului de a fi audiat de către Comisie şi de a răspunde întrebărilor formulate de către membrii comisiei”, a explicat Orban.

Totodată, Ludovic Orban a anunţat că, în cadrul şedinţei de miercuri, se va lua „decizia privind toate demersurile legale pe care le va iniţia comisia pentru a se asigura respectarea Constituţiei, respectarea legilor ţării şi pentru ca toate persoanele responsabile pentru încălcarea Consituţiei să fie trase la răspundere, în conformitate cu legea”. Potrivit liberalului, tot miercuri vor fi prezentate, public, toate deciziile Comisiei.

„Legalitatea funcţionării comisiei nu o constată nici ministrul Turismului, nici preşedintele Camerei Deputaţilor. Orice altă decizie a plenului Camerei Deputaţilor poate să modifice activitatea Comisiei”, a încheiat Orban.

Ieşiri paranoice – Elena Udrea: „Dumneavoastră vreţi să mă arestaţi?!”

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.
Se sesizeaza Parchetul? Ministerul Turismului poate fi acuzat de transmiterea de informatii false in cazul contractului Eurosport – citeste stirea-

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Marian Vanghelie  a anunţat că pe viitor, pe toate blogurile şi în presă se va scrie despre cei care au ascultat în Parlament.

Vanghelie: Înregistrările din Comisia Udrea au fost făcute de oameni din SPP, puşi de Băsescu.

„Cezar Preda nici nu ştie că a fost ascultat ilegal de SPP şi a fost urmărit la ordinul lui Băsescu pentru nişte chestii pe care nu vreau să le spun acum că sunt ruşinoase. Mai mult decât atât, cei care au ascultat în comisia de anchetă Udrea au fost oameni din SPP puşi de Băsescu şi ştiu asta pentru că deţin informaţii, informaţii care vor fi publicate pe toate blogurile în perioada următoare”, a anunţat Vanghelie.
A fost modificat pe sest contractul dintre Eurosport si Elena Udrea?
De ce nu se publica acest contract, avand in vedere ca au fost atribuiti 1,6 milioane de euro din banii publici? S-a modificat acest contract dupa declansarea scandalului de presa si infiintarea comisiei parlamentare de ancheta
20.000.000 de euro, pompaţi în PDL- citeste toata stirea

Apariţia din senin a documentului prin care Ministerul Finanţelor a insistat să clarifice miercuri că toate cheltuielile cu publicitatea de la Turism „au bază legală” are o explicaţie: intervenţia Elenei Udrea. Misterul a fost dezlegat miercuri seara la Antena 3, când ministrul turismului a admis, la „Ştirea Zilei”, că Finanţele au emis acest nou document la solicitarea sa. Actul vine „să clarifice” unul anterior, datat 14 august, în care Ministerul Finanţelor menţiona, printre altele: „Clasificaţia bugetară nu constituie temei legal pentru încasări şi chel tuieli”.

„Felul în care un instrument de presă (ziarul „Jurnalul Naţional” – n.r.) a interpretat acea frază ne-a făcut pe noi ca astăzi (miercuri – n.r.) să cerem clarificări de la Ministerul Finanţelor. Să spună foarte clar: nu formulaţi în termeni atât de tehnici, pentru că e posibil ca oameni care nu înţeleg să nu priceapă. Spuneţi clar: «e legal sau nu e legal cum am cheltuit noi banii»”, a povestit Udrea cum au apărut clarificările care îi dau dreptate.

Nicolae Bănicioiu: „Elena Udrea a beneficiat de rescadenţare la un împrumut de 3 milioane de euro în momentul în care a ajuns să îndeplinească o funcţie publică”
Comisia „Udrea” a avut ieri parte de o surpriză: Goran Bregovici ar fi cântat de Paşte în România, fie că plătea, fie că nu Ministerul Turismului (MT).

Directorul general al MediaPro Pictures (MPP), care a câştigat contractul de 330.000 de euro, “Lumină la malul mării”, a admis la audierea din parlament că firma sa intenţiona oricum să organizeze în aceeaşi perioadă acest spectacol, ideea Elenei Udrea de a-l plăti din bani publici venind ca o “coincidenţă fericită”.

“E o coincidenţă, evident. Sigur, ridică semne de întrebare, dar e o coincidenţă”, a susţinut Andrei Boncea, direc-torul general al MediaPro Pictures, care, tot coincidenţă, este şi administratorul firmei Eurofilm, stăpâna exclusivităţii cu Bregovici în România pentru perioada 19 martie-20 aprilie. Cum de s-a gândit MPP să obţină exclusivitatea pe artist dinainte ca Udrea să-şi anunţe dorinţa de a-l aduce şi ea la malul mării? “Noi voiam un eveniment cu Bregovici. L-am fi organizat oricum”, explică Boncea. În consecinţă, MPP a contactat firma Dakino, a lui Dan Chişu, cea care are exclusivitatea permanentă asupra lui Bregovici în România, “împrumutându-l” exact până pe 20 aprilie.

Chiar dacă dorea un eveniment propriu cu artistul, Boncea admite că firma sa nu începuse pe 27 martie demersuri de promovare sau sponsorizare pentru acesta. Pe 27 martie vine anunţul MT că vrea oferte pentru “Lumină la malul mării” până pe 1 aprilie. Paralel, pe 30 martie, MT contactează Eurofilm să-l ia pe Bregovici. Totul se parafează până pe 1 aprilie. “Pentru noi a fost o coincidenţă fericită că Ministerul Turismului şi-a dorit acest artist pe care noi îl aveam sub contract de exclusivitate în acea perioadă. Noi nu am câştigat nimic de pe urma acestui contract”, spune Boncea.

Competitori pentru Udrea, aliaţi în rest

Nu este însă singura “coincidenţă”. Documentele comisiei arată că, pentru tot restul evenimentului “Lumină la malul mării”, MT a declarat câştigătoare firma MPP în doar 30 de minute, deşi era depusă o contestaţie care obliga la suspendarea temporară a procedurii. Atribuirea s-a făcut oficial pe 3 aprilie, după scurgerea termenului de 48 de ore impus de lege. “Eurofilm este un afiliat al nostru, dar nu are nicio legătură una cu cealaltă. Puteam să şi pierdem această selecţie”, susţine însă Boncea.

Suspiciuni a stârnit şi cel de-al doilea competitor, Stage Expert. Acesta a depus o ofertă
fără un preţ total al evenimentului, descalificându-se din start. Mai mult, reprezentantul MPP îl indică pe Stage drept “un subcontractant cu care lucrăm de mai bine de zece ani pe diverse proiecte”. Directorul Stage, Raymond Manu, respinge însă ipoteza blatului firmei sale cu MPP, chiar dacă admite colaborarea în alte situaţii. „Pe anumite companii din grupul MediPro vindem echipamente, servicii. Dar cu MPP, nu prea”, spune acesta.

INCIDENT

O adresă de la Finanţe, „pierdută” chiar la registratură

După înregistrările pe ascuns, în comisia „Udrea” a urmat ieri episodul documentelor dispărute direct din Registratura Camerei Deputaţilor. Ministerul Finanţelor (MF) a trimis ieri, în jurul orei 10.30, printr-un curier, o completare la o adresă anterioară, interpretată în presă ca incriminatoare pentru Elena Udrea. Documentul a fost înregistrat, dar, cu toate acestea, funcţionara n-a avut nicio problemă să-l returneze după câteva minute curierului, fără a-l legitima măcar.

Dispariţia s-a constatat la o oră şi jumătate, când un consilier al liberalului Ludovic Orban a coborât să-l caute. Explicaţia funcţionarei: „Curierul l-a cerut pentru 10 minute, dar nu l-a mai adus înapoi”. Documentul a apărut ulterior, tot fără să-i ceară cineva vreo explicaţie curierului. „Dacă nu se întorcea, îl anulam. Sunam eu după aia, vedeam eu, e un număr acolo”, a încercat să se justifice funcţionara. Întrebată dacă e sigură că documentul nu a fost modificat, a fost gata să-i confirme autenticitatea: „Păi, uitaţi-vă aici, are şi antetul şi aceleaşi semnături”.
Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

ELENA UDREA „LADY DRACULA DIN PLEŞCOI” – VIDEO

„Doamna Udrea se razboieste cu mine prin Biroul de presa. Este jenant si nu pot sa o iau decât ca pe o reactie copilareasca si ca pe o reactie a unui om care este încoltit si nu-si asuma raspunderea unui astfel de demers”, a declarat Ludovic  Orban, citat de Mediafax.
Ludovic Orban: “Eu am solicitat celor doi reprezentanti ai Ministerului Turismului sa spuna în ce baza legala au fost facute aceste cheltuieli de publicitate si ei nu au fost în stare sa indice nici un articol de lege”
Plângere penală împotriva Elenei Udrea
Asociaţia Tinerilor cu Atitudine Civică (ATAC) va depune, poimâine, o plângere penală împotriva ministrului turismului, Elena Udrea, pentru instigare la fals şi uz de fals. “Acuzaţiile se referă la semnarea în fals a declaraţiilor de avere şi de interese, pe site-ul ministerului, ale doamnei Udrea, de către unul dintre consilierii săi”, a declarat preşedintele ATAC, Bogdan Diaconu.
Comisia „Udrea“ a adus joi noi informaţii: MT pregăteşte noi acţiuni de promovare; o mare parte a fondurilor ministerului urmează a fi cheltuite în toamna electorală; alocările de milioane de euro pentru publicitate au fost ascunse la „alte cheltuieli“. Cotidianul
Elena Udrea a dosit banii de publicitate pentru a putea sări peste licitaţii. EvZ
O altă surpriză apărută ieri a fost confirmarea că din cele 56 de milioane de euro alocate de MT autorităţilor locale – reprezentând 80% din bugetul total al instituţiei – singura primărie care a primit banii este Piatra-Neamţ, condusă de PDL-istul Gheorghe Ştefan “Pinalti”. “A fost singurul care şi-a finalizat actele”, spune Munteanu.

Restul de 54 de miliarde sunt prevăzute să ajungă în primării în trimestrele 3 şi 4, perioadă care coincide cu campania pentru prezidenţiale. 59,5% dintre autorităţile locale în cauză sunt conduse de PDL.

Ludovic Orban: „după începerea activităţii Comisiei au fost postate pe site contracte care nu figurau şi care au fost încheiate în mai, în 4 iunie – contractul cu Eventures, contractul cu firma de avocatură a fost publicat pe site„. „Dar culmea este că, în privinţa acestor contracte care au apărut ca prin minune după începerea activităţii Comisiei, nu este prezentat dosarul de achiziţie complet„

Membrii comisiei Udrea au constatat că Ministerul Turismului a încălcat legea când a cheltuit bani pentru reclamă şi publicitate(..) citeste mai departe

Potrivit declaratiilor de avere din 5 ianuarie, la preluarea mandatului, si a celei din 10 iunie, ministrul turismului, Elena Udrea, are un credit contractat la BRD – Societe Generale. Creditul initial, potrivit primei declaratii, era de 3.287.000 de euro (cu scadenta in 2009), dar, ulterior, acesta a fost majorat, printr-o rescadentare, la 3.297.000 de euro (cu scadenta in 2010). Rescadentarea a fost aprobata dupa incheierea parteneriatului dintre banca si Ministerul Turismului pentru campania de promovare a României.

Ministerul Turismului a plătit 50.000 de euro reclamă pe cracul drept şi şapca lui Mihai Marinescu. Înainte de semnarea contractului, maşina pilotului era branduită cu fostul slogan „Romania Simply surprising”
Conctractul este păstrat secret
Rezultatul contractului prin care Udrea a cumpărat publicitate pentru cursele de Formula 3 desfăşurate în Ungaria, Marea Britanie, Franţa, Portugalia, Germania, Spania a fost transmis către SEAP de abia la data de 11 august, deşi a fost încheiat la data de 6 iunie. Şi în acest caz, Ministerul Turismului, cea mai transparentă instituţie a statului, a depăşit termenul legal de 48 de zile în care trebuia să trimită datele către http://www.e-licitatie.ro. Ca şi în cazul celorlalte şapte contracte trimise cu întârziere, Udrea riscă o amendă cuprinsă între 70.000 de lei şi 100.000 de lei. Penalizarea va fi aplicată doar după ce ancheta Agenţiei Naţionale de Reglementare şi Monitorizare a Achiziţiilor Publice (ANRMAP) va ajunge la final.

Contractul încheiat cu District SRL nu a fost publicat nici pe site-ul Ministerului Turismului.

Audi nu are frâne, Porsche Cayenne e al meu, să-mi dea ministerul maşină ca lumea! Sursa: Mircea Reştea
La începutul anului, Elena Udrea se plângea că merge cu un Audi care nu are frâne. Ea a declarat atunci că, din cauza crizei economice, nu va cumpăra alte maşini pentru minister, ci va cere una de la SPP. În ambele planuri de achiziţii există repartizată suma de 186.741 de euro pentru cumpărarea de autoturisme.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Conform L 115/1999 art. 3, alin (2) ministrul este obligat sa prezinte Camerei Deputatilor si Senatului, precum si comisiilor parlamentare informatiile si documentele cerute. Neprezentarea documentelor sau tainuirea cu rea-credinta a unor fapte de natura sa aduca atingere intereselor statului se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 12 ani.

Presa internă de astăzi scrie despre cheltuielile ministerului Turismului, prezenţa ziariştilor la şedinţele comisiei de anchetă în cazul Udrea sau nemulţumirile lui Ludovic Orban, preşedintele comisiei de anchetă în cazul Udrea. Printre alte subiecte, Gândul pune în oglindă cazurile Udrea şi Nemirschi, iar Elena Udrea ignoră Legea Achiziţiilor.

Ministrul Turismului, Elena Udrea, a cheltuit 120.000 de euro pentru pixuri şi brichete. Jurnaliştii de la Cotidianul au intrat în posesia documentaţiei pe care Udrea ar fi trebuit să o trimită comisiei de anchetă condusă de Ludovic Orban.

Udrea: Aici sunt banii dumneavoastră! Ministrul Turismului a tăiat banii de perdele şi draperii, dar a lăsat 120.000 de euro pentru un camion de pixuri şi brichete. Comisia aşteaptă şi camionul de documente. Cotidianul a intrat în posesia celor două planuri anuale de achiziţii ale Ministerului Turismului (MT) pe anul 2009. Primul poartă nr. 57 şi e datat 13 martie 2009, iar cel de-al doilea, nr. 1044/10 iunie 2009. În doar trei luni, lista de cumpărături a MT a suferit modificări esenţiale: la unele cumpărături s-a renunţat; la altele a fost redus bugetul şi transferat către alte capitole; pe la jumătatea anului au apărut brusc capitole noi de cheltuieli, legate de publicitatea acţiunilor ministerului, ce nu au figurat la începutul anului.

Comisia Udrea, cu ziarişti şi fără Udrea. Comisia parlamentară de anchetă în cazul ministrului Turismului Elena Udrea şi-a început şedinţa, în care urmează să-i audieze pe reprezentanţii mass-media care au semnalat nereguli la Ministerul Turismului. Primul dintre jurnaliştii audiaţi la comisia parlamentară de anchetă pentru verificarea modului în care au fost cheltuiţi banii publici de către Ministerul Turismului a fost redactorul şef al Jurnalului Naţional Victor Ciutacu.Orban reclamă „micile răutăţi” ale Robertei. Liberalul Ludovic Orban a identificat „mici răutăţi” din partea PDL-istei Roberta Anastase, care vizează comisia de anchetă în cazul Elenei Udrea, scrie Evenimentul Zilei. Liderul PNL s-a declarat ieri indignat de faptul că membrilor comisiei nu li s-a mai pus la dispoziţie aceeaşi sală în care şi-au ţinut prima şedinţă, pe motiv că aceasta era „sala de primiri a oaspeţilor preşedintei Camerei Deputaţilor”, scrie Evenimentul Zilei. În meciul PD-L – PSD, „hai cu egalarea!“. Procurorii DNA efectuează cercetări în cazul ministrului Mediului, Nicolae Nemirschi. Dosarul este în faza actelor premergătoare şi are în vedere un posibil abuz în serviciu, săvârşit de demnitar în cazul atribuirii prin încredinţare directă a unui contract firmei Ars Advertising. Practic, procurorii trebuie să stabilească dacă  contractul iniţial – semnat de fostul ministru, Attila Korodi – prevedea posibilitatea încheierii unor acte adiţionale, anunţă Gândul. Parlamentarii care investighează cazurile miniştrilor Udrea şi Nemirschi s-au reunit, ieri, în şedinţe de lucru, fără să înainteze însă cu anchetele. În ceea ce o priveşte pe Elena Udrea, comisia a decis să-l sesizeze pe premierul Emil Boc în legătură cu faptul că preşedintele ANRMAP, autoritate aflată în subordinea Guvernului, a refuzat să-i pună la dispoziţie dosarul privind achiziţiile publice făcute de Ministerul Turismului.

Udrea ignoră Legea achiziţiilor, comisia o urechează, titrează România Liberă. Anunţurile de atribuire a contractelor pentru care Elena Udrea este acum cercetată de Parlament au fost publicate în Sistemul Electronic de Achiziţii Publice cu mare întârziere, Parlamentarii par să nu fie trataţi altfel: comisia se plânge că nu a primit toate actele solicitate. Până când comisia parlamentară de anchetă va stabili oportunitatea contractelor de publicitate prin negociere directă oferite de Ministerul Turismului, instituţia condusă de Elena Udrea pare să fi încălcat legea privind achiziţiile publice.

MT a făcut cumpărături prin „achiziţie directă”, adică perdele şi draperii de 15.000 de euro, o metodă nerecomandată de UE, care sugerează licitaţiile publice. Totuşi, se pare că ministerul nu a cumpărat până la urmă perdele de atâţia bani, întrucât în dreptul achiziţiei apare o tăietură, lângă care a semnat chiar ministrul Elena Udrea.Printre cheltuielile fabuloase care apar pe documentaţia de la minister, se regăsesc: 121.500 de euro pentru achiziţia de pixuri, brichete, umbrele, suport mouse, memorie flash; 486.000 de euro pentru „servicii de promovare prin realizarea de materiale promoţionale”; 500.000 de euro pentru instalarea de indicatoare rutiere; 300.000 de euro pentru servicii de consultanţă şi reprezentare juridică; 1,6 milioane de euro pentru chiriile unor depozite sau birouri; 150.000 de euro pentru deplasări cu avionul; 40.000 de euro pentru servicii de protocol (apă, cafea, lapte, ceai, legume, fructe); 60.000 de euro pentru cartuşe de toner.

Alina Gorghiu: Cerem premierului Emil Boc revocarea din funcţie a ministrului M. Ridzi şi începerea urmăririi penale

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

„Îi solicităm premierului Emil Boc revocarea din funcţie a ministrului Monica Iacob Ridzi cerem începerea urmăririi penale pentru că s-a constatat că la MTS s-au cheltuit nejustificat sume de bani pentru evenimentele dedicate Zilei Tineretului”, a anunţat astăzi Alina Gorghiu, care a dat citire în urmă cu câteva minute raportului comisiei parlamentare de anchetă în cazul Ridzi.

„Comisia a constatat o serie de încălcări a legislaţiei şi a constatat mai multe măsuri care au prejudiciat bugetul public. Ministrul nu a verificat costul evenimentelor organizate de către Ministerul Tineretului”, a afirmat Alina Gorghiu.

Alina Gorghiu a anunţat că rezultatul final al raportului comisiei parlamentare de anchetă va fi înmânat Camerei Deputaţilor.

„Considerăm că modul în care s-au cheltuit sumele la Ministerului Tineretului şi Sportului intră ca încadrare juridică la delapidare, pentru că Monica Iacob Ridzi a folosit fără justificare sume din bugetul public”, a declarat Alina Gorghiu.
Alina Gorghiu a anunţat că membrii Comisiei au ajuns la concluzia că au existat o serie de încălcări ale legii care angreneză responsabilitatea ministrului Monica Iacob Ridzi. În aceste condiţii, Raportul propune sesizarea Curţii de Conturi, Oficiului pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor şi a ANAF, pentru efectuarea de anchete la Ministerul Tineretului şi la firmele care au organizat „Zilele Tineretului”.

„Comisia a constatat o serie de încălcări a legislaţiei şi a constatat mai multe măsuri care au prejudiciat bugetul public. Ministrul nu a verificat costul evenimentelor organizate de către Ministerul Tineretului”, a afirmat preşedintele comisiei de anchetă.

Raportul Comisiei va fi înaintat Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor în vederea unui raport care să recomande Plenului începerea urmăririi penale.

Deputatul PNL a menţionat că membrii PD-L au dorit prelungirea comisiei de anchetă. „Membrii PD-L au solicitat prelungirea funcţionării comisiei pentru că ei consideră că probatoriul adus nu este suficient pentru luarea unei decizii. Trebuie precizat că comisia parlamentară de anchetă nu a dat verdict în acest caz, ci doar a făcut o propunere către instituţiile abilitate”, a spus Alina Gorghiu.

Ministrul Ridzi riscă închisoarea – da click

Preotul Dimitrie Jura: Monica Iacob Ridzi, n-ar fi ezitat nicio secundă să-i zboare creierii ziaristului, dacă ar fi avut la îndemână un revolver.

Pe şoseaua Prelungirea Ghencea, hala tipografiei Kruger Brent, aparţinînd firmei Sothis Print, e cam jumătate din sala uriaşă în care deputaţii discută cazul Ridzi.

Gheorghe Nicolae este directorul tipografiei. “Da, am tipărit trei feluri de afişe pentru MTS, de fapt pentru firma Artisan”, spune şeful firmei. Omul e deschis, deşi nu-i fericit că-i apare numele companiei. Furnizează tirajele şi preţurile.
Contracte pe 22, afişe pe 24
Grafica şi conţinutul primului poster erau deja gata pe 24 aprilie, la ora 15:10, după cum rezultă din mailurile dintre Kruger şi Artisan. La foarte scurt timp după semnarea contractelor între MTS şi Artisan, încheiate pe 22 aprilie.

Pliantul care o conţine pe Monica Ridzi a avut tirajul cel mai mare. 46.500 de exemplare, faţă de cele 3.000 de exemplare cît cumulează celelate două postere.

Toate cele trei lucrări s-au tipărit mai tîrziu.

46.500 de pliante cu Ridzi de 2 Mai
Calendare pentru EBA
La această tipografie s-au tipărit, mai apoi, calendare pentru campania electorală a Elenei Băsescu. Gazeta nu a putut intra în posesia răspunsului la întrebarea “Cine le-a comandat şi cine le-a plătit?”.

După trei săptămîni de investigaţie jurnalistică, gsp publică azi ecuaţia de adio: MTS a plătit fi rmelor 730.000 de euro, iar acestea au dat mai departe 220.000 de euro! Atît a costat real 2 Mai, restul e pierdere a banului public prin risipă sau prin deturnare de fonduri.

Avem cifrele. Şi le aveţi şi voi. Pe 22 aprilie, MTS oferea, fără licitaţie, 730.000 de euro, sumă care include TVA, unui duet de firme cu acţionari comuni, cu sediu social comun şi cu administratori comuni.

Mark dă bani lui Artisan
Artisan ia două contracte cumulînd 400.000 de euro, iar puiul său, Mark, primeşte 330.000 de euro.
Mark îi dă 265.000 de euro lui Artisan ca să organizeze evenimentul în locul său. Artisan subcon­tractează alte 13 firme, cărora le plăteşte 220.000 de euro. În total!
Sumele sînt obţinute de gsp din surse de primă mînă.

Risipă sau deturnare
Cei mai multi bani din cei 220.000 de euro îi încasează Loco, care cumpără publicitate la televiziuni. Aceasta suma nu e certă. Pro­babil în jur de 100.000 de euro.

Restul e reprezentat de scena şi de concertul de la Bucureşti (30.000 de euro), parteneriatul de la Costineşti (15.000 de euro), postere (2.000 de euro), tricouri, brichete, cadouri şi alte costuri. Total 220.000 de euro.

Atît au făcut evenimentele
Restul pînă la 730.000 de euro reprezintă măsura apasata prin care ministerul condus de Monica Iacob-Ridzi a risipit sau a deturnat banii publici. Asta o va exprima instanţa, singura care poate stabili in Romania vinovatia unui om. Responsabilitatea ca ministru, ca ordonator de credite, ca membru al Guvernului, ca sef al unor oameni plimbati azi intre DNA, Parlament si toaletele unde vomita de frica si tensiune, toate acestea sint insa altceva. Nu tin de penal.

Iesirea din scena
În acest moment, lucrurile sînt clare. La trei săptămîni după declanşarea investigaţiei gsp si la 70 de zile dupa ce zimbea in cele 304 stiri care poleiau televizoarele, Monica Ridzi va parasi scena arătata cu de­­ge­­tul de jumătate de milion de euro. Daca nu demisioneaza o va ejecta PD-L, convins ca “pierdem sustinerea publicului nostru exigent”.

Are 32 de ani, nu se epuizeaza un destin, poate ca nici o cariera, dar, in momentul inchiderii simbolice a acestei usi, are sansa sa tresara o noua lume, in care sa nu mai fie oferite bugete publice de peste o suta de milioane de euro unor oameni care se legitimeaza profesional cu fraza “sint un soldat credincios al partidului” si care parasesc functia cu obsesia ca tot ce-si poate dori cineva in viata e sa devina secretar de stat.

Asta in timp ce, intr-o sala din Cluj, o tinara e rosie de furie pentru ca, pentru prima oara de cind se stie, nu mai are indemnizatie de lot. Nu e secretar de stat. E campioana olimpica la judo. Doua tricouri facute de Artisan oricarui semnatar de contracte daca-i stie numele!

“Mark şi Artisan, adică ce mai, Artisan, că e o singură firmă!”
Gelu Vişan, deputat PD-L, in sedinta de ieri, sătul să-şi tot cenzureze gîndurile

Urmărită penal?
Azi, Comisia Parlamentară de Anchetă își va prezenta raportul. E posibil să se ajungă la un raport comun, numai că PNL + PSD + UDMR cer urmărire penală pentru delapidare, iar PD-L ar accepta eventual cel mult urmărire penală pentru abuz sau neglijenta în serviciu. Oricum, e vorba doar de o recomandare supusa dezbaterii in plenul Camerei.

Aseară s-a negociat între PNL+PDS+UDMR și PD-L, ultimii convingîndu-și partidul că Ridzi nu mai poate fi apărată. Deputatii vor încerca azi să se înțeleagă pe același text, deși primii sînt extrem de convinsi ca e vorba de delapidare, în timp ce pedeliștii ar vrea ca Ridzi să plece pentru risipirea banului public. Nu e exclusa nici varianta unei parti comune de raport si distantarea politica in privinta zonelor unde opiniile se radicalizeaza.

Avocatul lui Artisan şi Mark a consiliat apărarea lui Băsescu în cazul “Flota”
Dănuţ Bugnariu a apărut acum două zile în faţa comisiei ca un apărător cu experienţă. “Am mandat limitat”, a punctat el chiar de la început, stabilind perimetrul jocului. Bugnariu a reprezentat firmele Artisan şi Mark, cele două companii cărora MTS le-a dat 630.000 de euro.
Deputaţii n-au scos nimic de la el. A adus argumente inclusiv de ordin constituţional prin care a reclamat ilegalitatea Comisiei de Anchetă.

Bugnariu este un avocat cu clientelă selectă. L-a apărat pe Sorin Ovidiu Vântu în dosarul BID, pe primarul Andrei Chiliman şi a făcut parte din echipa mai amplă, dar rămasă în bună măsură secretă, care i-a asigurat lui Traian Băsescu suportul legal în “Dosarul Flota”. Rugat de gsp să comenteze cum se derulează audierile clienţilor săi de la DNA, el a spus “sînt intense”. “Intense peste media cu care sînteţi obişnuit?”. “Da” a fost răspunsul lui Bugnariu.
Ultima audiere
Fără să fie de faţă, Emeric Ienei a aşezat motoul nevăzut al audierii de ieri a ministrului Monica Ridzi prin vorba sa preferata: “Nu-mi fac iluzii ca să n-am deziluzii”.

Deputaţii şi-au făcut. Pe rînd, Olteanu, Bănicioiu, Negoiţă, Chi­riţă, Voinescu, Visan, Vasile şi aproape toţi ceilalţi au sperat că vor primi răspunsuri.

Iată mostre de dialog:

1. — Credeţi că e normal ca oa­­menii din comisia de evaluare să nu observe că firmele au acelaşi sediu, acţionari şi administratori comuni?
­— Dar hîrtiile au fost semnate cu nume diferite.
­— Nu e vorba de semnături, ci de actele oficiale ale firmelor care erau în plicul deschis de oamenii dumneavoastră.
­— Nu ştiu. Vă legaţi de chestiuni minore.

“Sîntem în faţa unei licitaţii trucate”
Alina Gorghiu

“Sper că vom avea înţelepciunea de a oferi un raport bipartizan. Ar fi un semn bun pentru România şi pentru încrederea oamenilor în noi”
Sever Voinescu

2. — Doamna ministru, cum aţi recepţionat tricourile, şepcile şi celelalte?
­— Noi am recepţionat un eveniment. Am achiziţionat o maşină, nu am spus cîte uşi şi oglinzi retrovizoare trebuie să aibă.
­— Doamnă, cînd îţi cumperi o maşină te interesează şi uşile şi, mai ales, marca!

3. — De ce aţi plătit formaţiile şi scena de la Costineşti de vreme ce le plătise organizatorul MPP?
­— Nu am ştiut acest lucru!
­— şi nu trebuia să ştiţi că vi se vinde un produs al altcuiva, respectiv MTV Days?
­— N-am ştiut.

Trei ore în acelaşi stil. Trei ore epuizante, de măcinare în gol, după care deputaţii au decis să încerce să mai cheme o dată pentru azi firmele prin care au trecut banii pentru televiziuni. Ei sînt decişi să traga cortina azi printr-un raport sau mai multe, “Chiar dacă va trebui să oprim ceasul la ora 12 noaptea”, după expresia lui Bogdan Olteanu.

“Mi se pare o fraudă să oferi 630.000 de euro bani publici pentru două firme atît de strîns legate şi care au venit, culmea, cu oferte atît de apropiate de ce era MTS pregătit să ofere!”
Victor Socaciu

Monica Iacob Ridzi provine dintr-o familie de negustori bogaţi şi este depozitara unui capital crescând de antipatie în Petroşani.

În ultimii 12 ani, Monica Iacob Ridzi a parcurs drumul de la o tânără introvertită, care combina dansurile populare cu ucenicia la organizaţia de tineret a PD, la un politician cu sânge rece, în stare să opună întrebărilor a zeci de jurnalişti şi parlamentari o indiferenţă totală şi nici un răspuns.

Au fost ani în care actualul ministru a lucrat la magazinele familiei sale, a salahorit la „celulele” locale de partid, şi-a luat titlul de doctor în ştiinţe şi a triumfat în adevărate maratoane electorale. S-a maturizat în timp ce Valea Jiului îi trimitea Capitalei ultimele mineriade, iar Com pania Naţională a Huilei (CNH) cădea victimă unor delapidări de pro porţii. Acestea din urmă, devenite legende, par să pună miza financiară a scandalului „2 Mai” întro lumină ridicolă. Fără să-i impresioneze, dezvăluirile gazetăreşti din ultima lună doar le-au confirmat localnicilor ceea ce ei începuseră să observe mai de mult: între petroşăneanca lor şi simţul comun s-a produs o ruptură dramatică.

Reporterii EVZ au fost în oraşul care i-a mai dat României pe Miron Cozma şi Raj Tunaru şi au încercat să recompună portretul Monicăi Iacob Ridzi din mărturiile concetăţenilor şi ale apropiaţilor ei. Deşi (în ciuda strădaniilor repetate) nu au reuşit să stea de vorbă cu ministrul sau cu soţul său, Tiberiu Iacob Ridzi, primarul Pe troşanilor, ziariştilor EVZ li s-a transmis că, „în compensaţie”, au fost ei înşişi filmaţi şi fotografiaţi!

Micul oraş este azi un viespar de suspiciune, în care bârfele circulă cu viteza luminii iar presa locală, intrată pe o pantă inflaţionistă, e citită la toate colţurile de stradă.

Pe lângă cazul „2 Mai”, oamenilor li se întâmplă să discute despre intenţia autorităţilor de a transforma localitatea în staţiune turistică. Unii o fac cu încredere, alţii, nostalgici ai mineritului, cu reticenţă.

Trei într-un bloc

Familia Iacob Ridzi locuieşte pe o scară cu opt apartamente, unde zugrăveala n-a mai fost de mult înnoită, cutiile poştale sunt scâlciate, iar la avizier se lipesc anunţuri pentru vânzarea buteli ilor cu gaz. Din opt apartamente, vecinii spun că trei sunt ale lor: la etajul întâi stă cuplul Monica-Tiberiu, la doi – mama Monicăi, iar la patru, depărtându-se puţin de familie, fratele Monicăi. Pe uşi nu-s trecute numele locatarilor, iar afară, în spatele blocului, într-un ţarc de sârmă, cineva adună apara te electrice scoase din uz. Parterul blocului e tot al lor: spaţii în care încă funcţionează magazinele familiei Ridzi, Euro-Riva, sau care au fost închiriate.

Sabotate de supermarketurile deschise în ultimii ani, prăvăliile Euro-Riva sunt rămăşiţe ale unui mic imperiu comercial, care făcea legea pe piaţa alimentelor în vremea când Valea Jiului se înspumega şi-şi vărsa ortacii asupra Bucureştiului.

„Cine venea la Petroşani după cumpărături la Riva se oprea. Aici se găseau de toate”, îşi aminteşte Siminel Iordache, care, în acele timpuri, vindea adidaşi în aer liber, înşirându-i pe fierul unei tarabe. Chiar şi aşa, în regres, Euro-Riva tot are rulaje anuale de 3,5 milioane de euro.

Monica Ridzi a lucrat la magazinele familiei încă din timpul facultăţii. A fost contabil, director de dezvoltare şi director general. De-aici a venit direct în parlament. Tiberiu a fost şi el băiat muncitor, a lucrat ca telefonist înainte de a-şi termina studiile şi a se angaja la Mina Livezeni.

Dansând la „Parângul”

Magazinele Euro-Riva fuseseră deschise de tatăl Monicăi şi, prin banii pe care-i produceau, au reprezentat unul dintre argumentele forte pentru care fiica negustorului a fost bine-venită în viaţa politică. Celelalte erau seriozitatea şi tenacitatea ei, care-i dădeau curajul să pună la punct şi-un bărbat. Unul dintre apropiaţii ei de-atunci strâmbă din nas când aude zvonul cum că ar fi fost dansatoare la bară, într-o discotecă: „Monica era fată serioasă. Nu era fată de discoteci. Asta e o minciună gogonată”.

Că îşi repede bărbatul e adevărat, autoritatea femeii reiese şi din faptul că Tiberiu Iacob a plecat de la biroul stării civile nu doar cu un certificat de căsătorie, ci şi cu numele nevestei agăţat de-al său. S-au cununat în 2001, când el avea 30 de ani, iar ea – 24.

Cu patru ani mai devreme, in traseră deodată în PD şi, tot pe-atunci, se duseseră împreună la ansamblul de dansuri populare „Parângul”, al Casei Studenţeşti din Petroşani. Cam pe toate le-au făcut împreună… Când unul a mers după a doua licenţă la Facultatea de Drept din Alba-Iulia, l-a urmat şi celălalt. Şi în doctorate s-au ţinut unul după altul: Monica şi l-a luat în 2007, Tiberiu – în 2008. Cum au devenit ei doi doctori în ştiinţe inginereşti în acei ani, în care numai de lupte politice s-au ţinut, doar ei şi rectorul Universităţii din Petroşani ar putea explica.

 

3,5 milioane de euro
este cifra de afaceri a magazinelor Euro-Riva

PRIETENIA CU EBA

Elena Băsescu şi videoclipul trupei Voltaj

În 2007 şi 2008, familia Iacob Ridzi a trecut prin cinci campanii electorale. De două ori pentru alegerea lui Tiberiu, de alte două ori pentru alegerea Monicăi şi încă o dată la referendumul pentru demiterea preşedintelui. În aceste campanii, chiar în timpul uneia de-a lui Tiberiu, au văzut-o petroşenenii prima oară pe Elena Băsescu la ei în oraş. Monica se împrietenise cu mezina preşedintelui la organizaţia de tineret a partidului şi, în afară de dorinţa ei de a se pune bine cu tatăl Elenei, e greu de ghicit ce le-a apropiat pe cele două.

Prima avea o expresie sobră, cumpănea două-trei fraze înainte de a începe să vorbească şi, de dansat, dansase în costumele populare de la „Parângul”. A doua îşi primenea fizionomia cu silicon, umplea reportofoanele de greşeli gramaticale ori de câte ori deschidea gura şi era nelipsită din cluburile sclipicioase ale Bucureştiului.

„Doar o coincidenţă”, susţine viceprimarul Cornea

Petroşenenii s-au trezit cu EBA în vizită şi pe 9 mai, anul ăsta, când primăria a sărbătorit Ziua Europei, bugetând 90.000 de lei pentru eveniment. Tocmai atunci începea campania electorală a europarlamentarelor. La petrecere a fost adusă trupa Voltaj, care, pe un ecran lateral scenei, a proiectat un videoclip în care apărea mezina preşedintelui. „Doar o coinciden ţă”, susţine viceprimarul PDL, Claudiu Cornea.

 

REPETENT

Ionuţ, cu absenţele nemotivate

Cicatricele meciurilor electorale din 2007 şi 2008 continuă să apară şi azi. Ionuţ Bulai, junior al PDL, a dat, recent, o declaraţie scrisă în care spune că a rămas repetent din cauza absenţelor adunate în timpul campaniilor de acum un an. Susţine că Monica şi Tiberiu s-ar fi angajat să-i motiveze chiulurile din catalog după terminarea alegerilor, dar că, imediat ce campania s-a încheiat, şi-au uitat promisiunile.

Ce-i drept, declaraţia băiatului e plină de cuvinte în care cratima a fost pusă anapoda, dar, în absenţa altor declaraţii din care să reiasă cât de alfabetizaţi sunt ceilalţi copii din şcoală, mărturia tânărului agitator politic tot mai rămâne cu un picior de sprijin. În Petroşani, foşti membri ai PDL vorbesc că, în noiembrie 2008, activiştii partidului aveau sarcină ca, pe lângă ruperea afişelor lipite de opoziţie, să le rupă şi pe cele ale lui Gheorghe Barbu.
 
Şef al PDL Hunedoara, acesta candida la Senat şi, dacă ar fi devenit parlamentar, ar fi avut pretenţii la un minister. Or, aceeaşi demnitate era dorită şi de Monica. Barbu a eşuat în alegeri şi astăzi nu doreşte să spună mai mult de-o frază despre ministrul Iacob Ridzi: „În partid, a evoluat ca orice tânăr care şi-a făcut treaba din punct de vedere politic”.

 

DECLARAŢIE. Un elev a dat vina pe cuplul Iacob Ridzi pentru că a repetat clasa

 UN MOMÂRLAN VORBEŞTE DESPRE METAMORFOZA MONICĂI

Preotul Dimitrie Jura: „L-ar fi împuşcat pe Tolontan”

Transformarea tinerei politiciene s-a petrecut sub privirile tot mai uimite ale alegătorilor. În opinia lor, dintr-o prezenţă amabilă, care îi elibera de complexe, a ajuns un produs tipic al vieţii de partid: a învăţat să-şi încalce făgăduielile, să acţioneze cinic şi să vorbească mult fără să spună nimic.

Dimitrie Jura, preot paroh într-o comunitate vârstnică de momârlani (comunitate din Parâng), crede că politicianul Monica Ridzi l-a devorat demult pe omul Monica Ridzi, lăsând în urmă un schelet de piatră, în stare să-ţi spună în faţă ce vrei să auzi şi să te dea uitării imediat ce ţi-a întors spatele. În campania din noiembrie, părintele a reuşit să-i smulgă promisiunea că o să se ocupe de cei care distrug albiile Jieţului şi ale Maleiei, extrăgând prundiş sub pretextul regularizării râurilor. Numai că, după ce Monica Ridzi a ajuns ministru, n-a mai fost chip s-o vadă la ochi.
 
„O să-i înfigem cu spinările în cepuri de brazi”

Aşa se face că buldozerele râmă în continuare pe fundul gârlelor, schimbând definitiv cursul apelor care le trec momârlanilor prin bătătură. Într-atât de crudă a ajuns părintele Jura să o bănuiască pe Ridzi, încât e gata să bage mâna în foc că, atunci când era încolţită de Cătălin Tolontan, în studioul Realitatea TV, ministrul n-ar fi ezitat nicio secundă să-i zboare creierii ziaristului, dacă ar fi avut la îndemână un revolver. Poate că imaginaţia preotului s-a aprins de la cea a enoriaşilor săi.

Disperaţi că proiectul noii staţiuni alpine va traversa vetrele lor, sătenii îi ameninţă pe cei care plănuiesc să le fure terenurile de sub picioare: „O să-i înfigem cu spinările în cepuri de brazi şi-acolo o să-i lăsăm să se zvârcolească. Ştiţi ce-i ăla un cep de brad?”, întreabă Aurel Moruş, momârlan cu braţe de fier şi voce capabilă să culce iarba la pământ. „E ciotul rămas de la o cracă ruptă”. Resentimentele faţă de ministru au trecut şi dincolo de Valea Jieţului. O femeie din Petroşani îşi dă cuvântul că a auzit-o pe Monica vorbindu-i urât pe mineri la coafor, iar un pensionar, ieşit să joace rummy (un leu partida) întrun parc din centrul oraşului, o dispreţuieşte pentru că, de 9 mai, i-a făcut campanie Elenei Băsescu din banii comunităţii.
 
Oportunistă, opoziţia a exploatat ciuda crescută a localnicilor: săptămâna trecută, Petroşaniul a fost umplut de ma nifeste care strigau că, din cauza scandalui „2 Mai”, ministrul a acoperit Valea Jiului cu o ruşine comparabilă celei din urma mine riadelor. Nimic din toate astea nu l-a influenţat pe Valeriu Botulescu. Epigramist şi dramaturg petroşănean, fost şef al PDL Hunedoara, el continuă să o considere pe Monica drept cea mai valoroasă achiziţie a partidului din tot ce-a reuşit să strângă organizaţia PDL de la înfiinţare şi până azi.

PERSONAJE TRASEIST POLITIC

Mârza, amicul lui Adriean Videanu

Oameni de afaceri şi inşi dubioşi ai tranziţiei s-au strâns în jurul cuplului Iacob Ridzi, asigurându-i dominaţia în cel mai mare oraş al Văii Jiului.
 
Mulţi dintre cei care vor astăzi să smulgă Petroşaniul din braţele trecutului său minier şi săl aşeze pe orbita turismului de iarnă sunt miliardari cu averi crescute din afacerile cu statul sau din mărunta bişniţă transfrontalieră. Declară cu elocvenţă că turismul e singura şansă de dezvoltare durabilă a Văii Jiului, dar omit să spună că s-au numărat printre beneficiarii vremurilor când zona se dezvolta „nedurabil”, din minerit. EVZ vă prezintă câţiva dintre susţinătorii de pe plan local ai familiei Iacob Ridzi. Au interese în turism, sunt contributori la campaniile electorale ale PDL, rude ale cuplului primar- ministru ori personaje din aceleaşi cercuri de interese.

Gărdean – contracte de milioane de euro cu CNH

Adrian Gărdean (44 de ani). Personaj discret, considerat cel mai bogat om de afaceri din Valea Jiului. Deşi nu apare în acţionariatul firmei care a proiectat viitoarea staţiune din Parâng (încasând 2 milioane de euro), recunoaşte că s-a implicat personal în creionarea noului domeniu schiabil. Deţine 50% din Cabana Rusu, loc unde telegondola va avea o staţie intermediară. De-a lungul timpului, firmele sale au derulat contracte de milioane de euro cu CNH, furnizând hrană pentru mineri, carburanţi sau servicii de spălătorie.

Foşti sau actuali funcţionari-cheie ai statului îi sunt apropiaţi sau parteneri de afaceri. Ultimul exemplu: Vasile Rusan, numit săptămâna trecută şef al finanţelor publice Hunedoara. Soţia lui Rusan deţine părţi sociale la CPPC, firma care a pro iectat domeniul schiabil Parâng, iar fratele şi cumnata lui Rusan sunt acţionari la firma Termogaz Company, parte a „imperiului Găr dean”. Termogaz Company a încheiat contracte cu statul de circa 9 milioane de euro numai în ultimele 12 luni.

Gărdean a deţinut benzinării la începutul anilor 1990 şi a fost urmărit penal în procesul care a dus la condamnarea lui Vladimir Dragoman, fost director la rafinăria Petrotel. Astăzi, manageriază Aviaţia Utilitară, firmă care a câştigat în instanţă un teren de 8,9 hectare (în Băneasa) de la Ministerul Transporturilor şi care, anul trecut, s-a regăsit printre sponsorii oficiali ai PDL. Spune că nu-şi aminteşte de banii viraţi către PDL (cu doar o lună înainte de alegerile locale), dar îl descrie pe Iacob Ridzi ca pe un primar „bun şi curajos”, pe care l-ar vota la scrutinul viitor. E partener de afaceri cu finanţatorul echipei de fotbal Jiul Petroşani, controversatul Alin Simota, căruia i-a botezat unul dintre copii.

Florin Mârza este membru PDL în Consiliul Local Petroşani şi consilier personal pe probleme de energie al ministrului Adriean Videanu. Numit în martie 2009 în Consiliul de Administraţie al Companiei Naţionale Transelectrica. Din acelaşi CA mai fac parte cumnatul lui Mircea Geoană şi cumătrul lui Traian Băsescu. Spune: „Îl ştiu pe Tiberiu Iacob de când era student. A trecut prin toate funcţiile partidului”. Despre Videanu afirmă: „Suntem într-o relaţie foarte bună. Ne ştim de mult timp. Are încredere în mine şi în experienţa pe care am arătat-o în mediul privat (n.r. – la Enel)”. În timpul guvernării PSD (2001-2004), Mârza a trecut la PSD pentru a-şi păstra funcţia de şef la Electrica Deva.

 

 

44 de ani are Adrian Gărdean, socotit cel mai bogat din Valea Jiului 

PIONIERUL COMERŢULUI CU ADIDAŞI

Simi le-a dat copiilor acadele cu Elena Băsescu

Siminel Iordache (35 de ani), zis „Simi”. Deţine cel mai mare club din oraş – Keops -, magazine de pantofi şi haine, un salon de coafură şi spaţii comerciale date în chirie. Simi povesteşte că a intrat în lumea afacerilor făcând bişniţă cu adidaşi pe care-i aducea din Ungaria: „Plecasem din ţară să muncesc. La fiecare revenire, mă întorceam şi cu câteva perechi de «pume» pe care le vindeam”.

De la negoţul de tarabă, Siminel Iordache a ajuns, în timp, proprietarul a peste 7.000 de metri pătraţi în centrul Petroşanilor: ansamblul Keops stă pe un teren şi un iaz folosite odinioară de un club şcolar de acvamodelism. O clădire din curtea clubului Keops a găzduit sediul de campanie al Elenei Băsescu.

„Am susţinut-o pe Elena fiindcă îmi plac tinerii”

Simi povesteşte că, implicându- se în campania fiicei preşedintelui, n-a făcut decât să răspundă pozitiv unei rugăminţi de-a primarului Tiberiu Iacob Ridzi: „Într-o seară, la masă, primarul a întrebat cine ar putea să o ajute pe Elena Băsescu să-şi facă un sediu de campanie. M-am oferit eu, fiindcă îmi plac tinerii”. Pionierul comerţului cu adidaşi nu ezită să admită că a supravegheat personal lipirea afişelor cu EBA şi spune că, în completare, le-a dat copiilor acadele „cu EBA”, iar pensionarilor – mere, şosete şi pulovere, ambalate în sacoşe care purtau numele tinerei politiciene.

„Ideea a fost bună! Veneau copiii la secţiile de vot şi le spuneau părinţilor să o ştampileze pe EBA.” Adversarii politici îi pun lui Simi în spate doi ani de puşcărie ispăşiţi în Ungaria, pe vremea când pleca acolo după marfă. Patronul de la Keops zice că zeghea în care s-ar fi plimbat prin penitenciarele maghiare este o pură invenţie de-a opoziţiei. Întenţionează să ridice un hotel cu 40 de locuri în curtea clubului său.

PLANURILE FINULUI

Două hoteluri

Emil Bercea (37 de ani). Deţine depozite de materiale de construcţii, o fabrică de mobilă şi afaceri incipiente în turism. Fin al cuplului Monica şi Tiberiu Iacob Ridzi, şi-a deschis de puţină vreme un hotel cu 60 de locuri. În curând va începe ridicarea altuia, cu 120 de locuri. Ambele, în apropierea staţiei de plecare a viitoarei telegondole. Bercea afirmă că Tiberiu Iacob Ridzi a fost cel care i-a propus să-l cunune. Se răzgândeşte brusc: „Nu scrieţi asta! Eu m-am dus la el şi i-am cerut să-mi fie naş. Îl ştiam pe Tibi de la tenis, îi place sportul”.

Finul familiei Ridzi declară că nu îl interesează contractele cu bani publici. Evidenţele îl contrazic. Tocmai a participat la o licitaţie pentru reabilitarea termică a 11 blocuri din Petrila. Anul trecut i-a vândut mobilier Primăriei Vulcan, repetând ceea ce presa locală a dezvăluit că ar fi făcut şi la Primăria Petroşani. Când vine vorba despre naşul Tiberiu, lui Bercea nu-i ia mult să pronunţe un verdict: „Categoric, este cel mai bun primar pe care l-am avut vreodată”.

ÎN FAMILIE. Finul Emil Bercea, alături de naşa Monica

Soţul Elenei Udrea, ministrul turismului, încasează milioane de euro de la unităţile sanitare din Bucureşti, printr-o firmă cu acţionari scoşi din burtă. Soţul Elenei Udrea, Dorin Cocoş, face afaceri de milioane de euro cu spitalele din Capitală, printr-o firmă înfiinţată în condiţii suspecte

Soţul Elenei Udrea, ministrul turismului, încasează milioane de euro de la unităţile sanitare din Bucureşti, printr-o firmă cu acţionari scoşi din burtă. Soţul Elenei Udrea, Dorin Cocoş, face afaceri de milioane de euro cu spitalele din Capitală, printr-o firmă înfiinţată în condiţii suspecte. Compania se numeşte Meditest Global 2002 şi în actele acesteia au figurat printre acţionarii-fondatori două şefe de la laboratoarele unor spitale bucureştene. Acestea au declarat pentru EVZ că nu au fost niciodată asociate cu Dorin Cocoş într-un SRL! Situaţie în care numele şi datele de identitate le-au fost folosite ilegal. În momentul înfiinţării Meditest Global 2002, Dorin Cocoş deţinea 45% din capitalul social şi ocupa funcţia de administrator.

Peste 13 milioane de euro

Societăţile Meditest Global 2002 şi Clamari Trading Impex – prima controlată acum prin intermediari de Dorin Cocoş, iar cea de-a doua aparţinându-i în totalitate – vând reactivi de laborator mai multor spitale din Capitală.

Întrucât, pentru cea mai mare parte a banilor, între firmele lui Cocoş şi unităţile sanitare au fost semnate acorduri-cadru pe mai mulţi ani, valoarea efectivă a tranzacţiilor va putea fi calculată cu exactitate abia la expirarea acestora.

Soţul Elenei Udrea poate încasa până la 55,6 milioane de lei (circa 13,6 milioane de euro). Doar în ultimii doi ani, Cocoş a obţinut de la spitale peste 7 milioane de lei (1,67 milioane de euro).

Cinci spitale

Soţul ministrului Elena Udrea şi-a croit drum către cele mai mari sume de bani prin semnarea unor acorduri-cadru cu unităţile sanitare. Cele mai mari au fost parafate cu Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca (SCUF) şi cu Institutul Clinic Fundeni.

Anul trecut, Clamari Trading Impex şi Meditest Global 2002 au încheiat cu Spitalul Floreasca acorduri valabile pe trei ani, pentru valoarea maximă de 31,2 milioane de lei (aproximativ 7,3 milioane de euro), în urma unor licitaţii la care nu s-a prezentat nicio altă firmă concurentă. Suma reprezintă plafonul în care trebuie să se încadreze tranzacţiile dintre spital şi cele două firme, pe o perioadă de 3 ani.

Reactivi pe bani grei

Deocamdată, Spitalul Floreasca a cumpărat de la cele două societăţi reactivi în valoare de 457.700 lei. Cu Institutul Fundeni, firmele lui Cocoş au încheiat acorduri- cadru pentru 22,3 milioane de lei (aproximativ 5,33 milioane de euro), sumă din care, potrivit datelor EVZ, au încasat deja 1,64 milioane de lei.

Meditest Global 2002 a încheiat, pentru opt luni, un acord-cadru şi cu Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti. Până la expirarea acestuia, potrivit directorului Gheorghe Iana, spitalul a cumpărat reactivi de 180.000 de lei. Participând la licitaţii, firmele lui Cocoş au încasat 2,9 milioane de lei şi de la Institutul de Boli Infecţioase „Prof. Dr. Matei Balş” şi 1,66 milioane de lei de la Spitalul Militar Central „Carol Davila”.

„Centaurii” lui Dorin

Advia Centaur şi Dimension XL sunt cele două aparate pentru care firmele controlate de Dorin Cocoş furnizează reactivi de laborator. Primul aparat este fabricat de Siemens, iar cel de-al doilea – de firma americană Dade Behring, şi ea parte a grupului Siemens începând cu 2007.

De regulă, analizoarele ajung în dotarea unităţilor sanitare prin înche ierea unor contracte de comodat. Concret: firmele pun la dispoziţia spitalelor, gratuit, analizoarele, iar spitalele cumpără reactivi de la acele firme. Aparatele mai pot a junge la spitale fie prin donaţii, fie achiziţionate de Ministerul Sănătăţii.

Pionii otrăviţi

Odată ce laboratoarele au fost utilate, analizoarele joacă rolul unor „cai troieni” ai firmelor furnizoare, tot ele alimentându-le cu reactivii necesari funcţionării.

„Contractele de comodat pentru aducerea unui analizor sunt semnate, de regulă, la recomandarea şefului de laborator. Acesta testează performanţele aparatului şi, dacă e satisfăcut, întocmeşte un referat în acest sens”, spune Claudiu Turculeţ, directorul Spitalului Floreasca.

Ioan Sârbu, directorul Spitalului Militar Central (SMC), spune că analizorul Advia Centaur a ajuns în unitatea sanitară după o sponsorizare făcută de Meditest Global 2002 – firma înfiinţată de Cocoş. „Ministerul Apărării nu permite încheierea contractelor de comodat. Aparatul ne-a fost donat în 2006”.

PARAVANE, BANI ŞI INFLUENŢĂ

Marionetele „Mafiei de Băneasa”

Afacerea ”Cocoş – Spitale” s-a dezvoltat pe calapodul business-urilor tradiţionale, în care un personaj controversat, conectat la multiple cercuri de interese şi putere, rezistă în cercul strâmt al „clienţilor” statului, indiferent de regimurile politice.

Oficial, în prezent, între soţul ministrului Udrea şi compania Meditest nu există nicio legătură. Neoficial, Dorin Cocoş este „păpuşarul” care dictează mişcările unor acţionari de care îl leagă cumetriile şi banii. Pe lângă „oamenii de casă”, în povestea Meditest există şi „victime”: doi dintre cei care apar ca fondatori spun că identitatea le-a fost folosită fără să ştie şi adaugă că n-au nicio legătură cu această companie.

Primul pas

• Meditest Global 2002 s-a înfiinţat în octombrie 2002.
• Administrator al firmei şi acţionar principal era chiar Dorin Cocoş (45%). Ceilalţi asociaţi: Athanasios Tserpes (44%), Mioara Radu, Adriana Popescu şi Raluca Olaru.
• Obiectul de activitate: comerţul cu produse farmaceutice.

Asocierea Cocoş – Tserpes nu e întâmplătoare: potrivit surselor EVZ, cetăţeanul grec era în momentul respectiv un jucător cunoscut pe piaţa furnizorilor de reactivi chimici pentru spitalele bucureştene. În plus, în 2001, Tserpes încasase peste 3 miliarde de lei vechi de la Serviciul Român de Informaţii.

Întrebat cum a ajuns partener cu Cocoş în Meditest, Tserpes a răspuns: „Ce e aşa grav că am fost în firma aceasta cu domnul Cocoş? Am intrat de bunăvoie în societate, mai demult. Tot aşa am şi ieşit. Nu văd de ce trebuie să povestesc acum despre asta”.

Acţionare fără voia lor?

Dacă grecul îşi recunoaşte implicarea în Meditest, Raluca Olaru şi Adriana Popescu – şi ele fondatoare ale companiei, cu câte 3% din participaţii fiecare – se dezic total de această firmă.

„Nu am fost niciodată acţionară în Meditest. Pe domnul Cocoş nu l-am văzut în viaţa mea. Nu am avut niciodată nicio legătură cu aceşti oameni. Nu ştiu cum s-a ajuns aici. Eu nu mi-am dat acordul să fac parte din Meditest, nici nu ştiam că există această firmă!”, ne-a declarat, surprinsă, doctoriţa Raluca Olaru, fosta şefă a laboratorului din cadrul spitalului bucureştean CFR 2.

Aceeaşi reacţie a avut-o şi Adriana Popescu, şefă la laboratorul Spitalului CFR Witing: „Nici nu îl cunosc pe domnul Cocoş, cum să fim parteneri?!?”.

Funcţiile rămân în familie

Cea de-a cincea acţionară-fondatoare a companiei era Mioara Radu, unul dintre partenerii de cursă lungă ai lui Dorin Cocoş. Aceasta a apărut de-a lungul timpului în afacerile lui Alexandru Bittner şi Adrian Petrache, vechi prieteni şi asociaţi ai perechii Udrea-Cocoş şi numiţi de preşedintele Băsescu „şefii Mafiei de Băneasa”.

Tandemul Mioara Radu- Dorin Cocoş a funcţionat nu doar în Meditest, ci şi în companiile Centrul de Diagnostic Clinic Internaţional şi Centrul de Evaluare Medicală şi Testare a Forţei de Muncă. La aceasta din urmă, Radu lucra în perioada în care era consilier municipal PD, sub mandatul lui Adriean Videanu. Cenzor iniţial al Meditest era Anca Dinu, sora lui Dorin Cocoş.

După doi ani de la înfiinţarea firmei, acţionarii au început să se schimbe. În mai 2004, şefele de la laboaratoarele spitalelor CFR au fost înlocuite de o anume Gabriela Munteanu. Raluca Olaru comentează surprinsă: „Nu aveam cum să renunţ la participaţiunile din această firmă, odată ce nici măcar nu ştiam că sunt acţionară! Nu am auzit niciodată în viaţa mea de femeia asta, Gabriela Munteanu!”. Munteanu este o interpusă tradiţională de-a lui Cocoş.

În 2004, cu patru luni înainte de alegerile câştigate de Traian Băsescu, afaceristul Cocoş a părăsit, oficial, compania. Dar a rămas în umbră: în acte, a fost înlocuit de Spiridon Cristu, unul dintre membrii grupării care gravitează în jurul familiei ministrului turismului. Lui i s-a alăturat şi Cerga Năstase, un alt „satelit” al cuplului Udrea-Cocoş. Atât Cristu, cât şi Năstase l-au secundat pe Dorin Cocoş în compania Dalli Exim, care a monopolizat parcările din Bucureşti. Ulterior, ambii interpuşi au părăsit acţionariatul Meditest, Cristu rămânând administrator.

Azi, patronii Meditest sunt Robert Dumitrescu, Florin Dinu – cumnatul lui Dorin Cocoş – şi o oarecare Camelia Irimescu.

Încercările EVZ de a lua legătura cu cei trei sau lovit de secretara companiei Meditest. „Nici domnul Dinu şi nici doamna Irimescu nu sunt aici. Reveniţi mâine!”. Am revenit trei zile la rând. Replica a fost aceeaşi.

ÎNTÂLNIRE

„N-am timp să discutăm acum”

EVZ a încercat de nenumărate ori să ia legătura telefonic cu soţul Elenei Udrea. De fiecare dată, nu a răspuns. Ultima soluţie: o vizită la locul unde miliardarul îşi face veacul – EuroHotels, hotelul său din apropierea Mănăstirii Caşin. Îndrumaţi de cei de la recepţie, l-am descoperit pe Dorin Cocoş într-un separeu din restaurant, adăpostit de un paravan de hârtie. Tocmai se despărţise de un interlocutor, lăsând câteva pahare goale pe-o masă. Avea perciunii crescuţi până aproape de bărbie, sacoul descheiat şi o privire obosită. Ne-a întâmpinat uşor înveselit. Gesticula lent şi nu tresărea la niciuna dintre întrebări. Voluminos, cu palmele cât lopeţile, ne-a îndrumat, amical, spre ieşire. „N-am timp să discutăm acum. Da, ştiu că-i important… Altădată! Vă sun eu, am toate numerele de telefon”. Arătând spre mesele de la parterul hotelului, a adăugat: „Puteţi veni să beţi oricând o cafea aici! La revedere!”.

Elena Udrea ne-a transmis prin consiliera sa personală „că nu e în niciun fel răspunzătoare de afacerile soţului sau ale rudelor ei. În cazul în care există nişte neregului în derularea afacerilor domnului Cocoş, există organe competente care să judece acest aspect”.

PRECEDENT

Analize scumpe

„Înclinaţiile” lui Dorin Cocoş pentru domeniul analizelor medicale au ieşit prima oară la iveală graţie unei dezvăluiri făcute de EVZ în 2005. Atunci, o firmă la care soţul Elenei Udrea era acţionar, Centrul de Asistenţă Medicală, monopolizase piaţa testelor medicale obligatorii pentru românii care plecau la muncă în Spania.

În 2005, firma respectivă, în care aveau interese şi controversaţii Bittner şi Petrache, încasase 317 miliarde de lei vechi. Flerul nu l-a trădat pe Cocoş. Analizele sunt scumpe, indispensabile şi cerute mereu. Potrivit directorului Claudiu Turculeţ, în prezent, SCUF plăteşte lunar 800.000 de lei pentru reactivi de laborator. Directorul de la SMC spune că dă anual 2,63 milioane de lei pe reactivi.

TUNURI

Câştiguri mărite de cinci ori

• Meditest Global 2002 a înregistrat creşteri de profit, suprapuse perfect contractelor cu statul. 

•  

  Firma a avut, în 2006, o cifră de afaceri de aproape 700.000 de lei şi un profit de peste 250.000 de lei.

•  
• Un an mai târziu, a încheiat trei contracte pentru furnizare de reactivi cu institutele „Matei Balş” şi Fundeni. Astfel, cifra de afaceri „a explodat” de la 700.000 la 3,7 milioane de lei, în timp ce profitul s-a ridicat la 1,8 milioane de lei. 

• Şi compania Clamari Impex Trading, deţinută exclusiv de Cocoş, şi-a triplat profitul între 2006 şi 2007.

Mâine în Evenimentul zilei

Veţi citi despre afacerile pe care soţul Elenei Udrea, Dorin Cocoş, le face cu Primăria Sectorului 6, condusă de edilul PDL Cristian Poteraş.
Sursa: Evenimentul Zilei

Potrivit raportului CE prezentat astăzi, Parlamentul a blocat investigaţiile la nivel înalt, a încercat să destabilizeze DNA şi a introdus amendamente care ar fi restricţionat prerogativele procurorilor din România

Principala observație a Comisiei Europene, cu privire la Justiția din România, este faptul că unele investigaţii în cazuri de mare corupţie sunt blocate de Parlament. Potrivit concluziilor raportului intermediar al CE, citit astăzi de oficialii europeni, rezolvarea acestei probleme ar trebui să îmbunătăţească gestionarea unor astfel de situaţii. De asemenea, raportul precizează că Legislativul „trebuie să permită investigarea tuturor cazurilor de acest gen (de mare corupţie – n.r.) de către autorităţile judiciare”, se mai arată în raport.

Raportul menţionează că, „deşi s-a permis continuarea investigaţiilor în două cazuri începând din iulie 2008, acestea au fost respinse în alte două cazuri şi amânate în altele trei”. Cei care au primit aviz de urmărire penală din partea parlamentarilor au fost  Codruț Sereș și Paul Păcuraru, în timp de social-democrații Adrian Năstase și Miron Mitrea au fost salvați de colegii lor.

Aceleași probleme au fost criticate de Comisia Europeană și anul trecut. În iulie 2008, raportul a scos în evidenţă lipsa de voinţă politică din Parlamentul României în ceea ce priveşte aprobarea urmăriri penale în cazul a patru foşti miniştri parlamentari.

Aceste concluzii intermediare privind reforma din justiţie privind România şi Bulgaria au fost date astăzi publicității.

REACȚIE RAPIDĂ: Roberta Anastase, democrat-liberala din fruntea Camerei Deputaților, a anunțat, la nici o jumătate de oră de la citirea raportului, ca vă da liber pentru urmărirea penala la lui Adrian Năstase.

Raport fără sancțiuni

Conform purtătorului de cuvânt al Comisiei Europene, Mark Gray, aceste concluzii intermediare nu vor atrage sancțiuni, întrucât se așteaptă raportul final, ce va fi publicat în luna iunie. Raportul de astăzi este unul tehnic. Acesta a  mai subliniat că nu se vorbește despre o competiție între cele două state.

„Scopul este să îndeplinim normele care au fost stabilite pentru cele două state membre, România și Bulgaria. Nu este o competiție, ca să stabilim care este mai avansată și care nu. Fiecare stat are meritele lui”.

„Aceste raport preliminar este doar un raport tehnic, despre ceea ce s-a întâmplat în ultimele șase luni și nu evidențiază toate problemele. În lunile ce urmează se va face analiza completă. Este o muncă încă în desfășurare și ca atare, nu acum este momentul de a prezenta imaginea completă și rezultatul final”, a mai precizat Gray.

Concluzii intermediare pentru România:
• Blocarea în Parlament a diferitelor dosare penale
• Restricționarea prerogativelor procurorilor
• Relaxarea măsurilor de îmbunătățire a sistemului juridic

Recomandare:
• Accelerarea ritmului reformei

Fondurile europene, la adăpost

Raport intermediar nu vorbește despre alocarea fondurilor europene. În acest sens se așteaptă concluziile finale ale raportului din iunie, „fondurile reprezentând o problemă separată. În plus, toate statele membre trebuie să câștige fondurile prin forțe proprii”, după cum a precizat Johannes Laitenberger, alt purtător al Comisiei Europene.

Marea problemă a României

Justiția a reprezentat pentru România una dintre cele mai mari amenințări cu privire la menținerea statutului de țară membră a Uniunii Europene. Din acest motiv au existat numeroase discuții cu privire la activarea caluzei de salvgardare.

Această măsura este un instrument al Comisiei Europene utilizat în cazul în care unul dintre statele membre sau care este în curs de aderare la UE nu își respectă obligațiile. Domeniile pentru care se poate activa această măsură sunt economia, piața internă, justiția  și afacerile interne. Aplicarea lor se poate realiza numai cu votul unanim al reprezentanților țărilor membre din Consiliu.

Ca măsură de precauție, pentru România a fost stabilită o formă și mai ușoară de instituire a acestei clauze: majoritatea calificată (doar 72,27% din voturi necesare).

În momentul în care ne-am înscris în competița de selecție pentru a face parte din Uniunea Europeană, România a pornit cu 11 sectoare critice, în cadrul cărora se cererea reforme. Dintre acestea, justiția continuă să reprezinte motivul principal pentru care primim bile negre.

Atât România, cât și Bulgaria, s-au confruntat, încă din perioada de preaderare, cu o situație similară ce ar fi putut amâna intrarea celor două țări, cu încă un an.

CITIȚI SI:
Parlamentul, criticat de Comisia Europeană

PSD s-a compromis rezultat vedeta de la „The One” Elena Udrea Ministru Turismului

 

Sa Traiti Bine	PLD=FSN
Traian Basescu	PSD=FSN

Politica de doi bani. Cine a crezut ca “dusmanul lui Basescu” se va alia cu partidul prezidential. Cine a crezut ca vom avea un prim-ministru amator? sunt convins ca ministrii au fost numiti de Traian Basescu. S-a vorbit de profesionism ? ce cauta Elena Udrea la Turism.De ce oare Adrian Nastase tace? NUP la dosare? DNA ? numai un om inconstient poate sa creada ca alianta FSN, va lupta impotriva coruptiei……Cocoselu’….Ce vrea sa faca daca nu stie unde-i UE ? sau o plimba marinerul…

 

Elena Udrea, ministru al turismului, propus de PDL: „Ministerul Turismului se ocupă de cu totul altceva, face politici, nu se ocupă de proprietarii privaţi, de hoteluri sau de dezvoltatori. Dar e prea devreme să vorbim despre asta.”

 

Elena Udrea a devenit cunoscută datorită unui astfel de moment jenant. Aceasta a fost întrebată cum apreciază ştirea conform careia „preşedintele” Norvegiei va propune organizarea unui referendum care să urmareasca retragerea acestei ţări din UE, dacă România şi Bulgaria vor deveni membre ale Uniunii. Udrea a declarat că situaţia prezentată nu o îngrijorează, fiind convinsă că, până la momentul integrării, astfel de probleme vor fi soluţionate. Răspunsul corect era însă că ştirea este falsă, deoarece Norvegia nu este membră UE şi nu are preşedinte, fiind monarhie constituţională. Şeful statului este, din ianuarie 1991, regele Harald al V-lea.. Poate face o vizita in Norvegia…. Vai,vai Eleno….

Elena Udrea, noul ministru al turismului, administrează domeniul în care soţul său, Dorin Cocoş, şi asociaţii lui tradiţionali derulează nenumărate afaceri. Consortul „blondei de la Cotroceni“ deţine cele două hoteluri Eurohotels din Bucureşti, iar vechii parteneri ai lui Cocoş – denumiţi generic de preşedintele Traian Băsescu „mafia din Băneasa“ – Alexandru Bittner şi Adrian Petrache – sunt puternic „înşurubaţi“ în afaceri din domeniul coordonat de Elena Udrea.

În iulie 2003, Oficiul Naţional Registrul Comerţului emitea certificatul de înregistrare al companiei Turism şi Agrement SA, axată, după cum arată şi numele, pe activităţi de agrement turistic.

Cu sediul în satul Jurilovca, judeţul Tulcea, acţionariatul a fost împărţit între Piscicola Tour (54% din acţiuni), patronată de Alexandru Bittner prin intermediul unui offshore înfiinţat la Londra, şi firma de stat Mamaia SA (45% din acţiuni), ale cărei participaţiuni sunt deţinute de Ministerul pentru IMM (din care se desprinde portofoliul încredinţat Elenei Udrea). De asemenea, foştii parteneri ai lui Cocoş au transformat Delta Dunării – obiectiv strategic în turismul românesc – într-o sursă nesecată de venit.

Drumul spre „Eden“

Staţiunea „Eden“ de la Gura Portiţei este afacerea turistică de anvergură a controversatului Alexandru Bittner, vechiul partener de afaceri al familiei Udrea-Cocoş. În 2000, fosta companie de stat Piscicola Jurilovca a încheiat un contract de asociere în participaţiune cu firma Pharmamed Sanitas. Printr-o succesiune acţionarială, în afacere apare compania Piscicola Tour, „paravanul“ lui Alexandru Bittner. Afaceristul a abdicat de la scopul iniţial al asocierii cu fosta societate de stat (pescuit şi colectare de stuf), reuşind să pună mâna pe mai mult de cinci hectare de teren într-una dintre cele mai râvnite zone turistice din Europa: Gura Portiţei. În 2003, Alexandru Bittner, ex-asociatul lui Dorin Cocoş, a inaugurat, cu mare pompă, satul de vacanţă Eden – o ministaţ iune amplasată pe o fâşie de pământ între Marea Neagră şi lacul Razim din Delta Dunării.

„Traian Băsescu pozează în cavaler al dreptăţii şi e plin de bube râioase ca cele pe care vi le-am arătat”, a declarat primarul Constanţei. Mazăre a spus şi despre Daniel Morar, şeful DNA, că este „un buboi”

Click pe imagine

PSD va depune plângere penală împotriva preşedintelui Băsescu pentru că ar fi retrocedat ilegal clădirea „Ciclop” din Bucureşti, a decis astăzi Consiliul Naţional al PSD, care a votat în unanimitate o propunere în acest sens a lui Radu Mazăre, primarul Constanţei.

Plângerea penală va fi depusă pentru abuz în funcţie împotriva intereselor publice şi asociere în vederea comiterii de infracţiuni. Primarul Constanţei a cerut Procuraturii să fie citaţi ca martori membrii comisiei de retrocedare din Primăria Generală din timpul lui Traian Băsescu.

La final, după ce propunerea sa a fost votată în unanimitate de către CN al PSD, Mazăre a declarat că „acesta este premiul pentru câştigarea alegerilor” şi că „bărbăţia se câştigă în alegerile din România”.

Mazăre declarase anterior de la tribuna consiliilor naţionale reunite ale PSD că Traian Băsescu a retrocedat, pe când era primar, clădirea „Ciclop” de pe Calea Victoriei, într-un mod „revoltător de ilegal”, şi, arătând sălii un dosar, i-a cerut preşedintelui de şedinţă, lui Adrian Năstase, să supună la vot propunerea ca cererea penală împotriva şefului statului să fie semnată de PSD.

Năstase i-a reamintit lui Mazăre că şedinţa este una comună PSD-PC şi că nu poate supune acum la vot propunerea lui, dar l-a asigurat că va face acest lucru în şedinţa separată a Consiliului Naţional al PSD. Năstase nu s-a abţinut şi a spus şi o glumă. „Eu, dacă aş putea, aş pune deja rezoluţia”, a declarat fostul premier, în râsetele sălii.

Anterior, înainte de a cere PSD să semneze o cerere de urmărire penală care să investigheze modul în care Băsescu a făcut retrocedarea clădirii, Mazăre s-a lansat într-o serie de atacuri la adresa preşedintelui. „Traian Băsescu pozează în cavaler al dreptăţii şi e plin de bube râioase ca cele pe care vi le-am arătat”, a declarat primarul Constanţei. Mazăre a spus şi despre Daniel Morar, şeful DNA, că este „un buboi” pus să hăituiască pesedişti. El a spus că Morar i-a închis lui Traian Băsescu dosarul Flota, i-a făcut două expertize, în timp ce lui, de câţiva ani îi refuză una.

Potrivit Constituţiei, preşedintele României nu poate fi anchetat penal, având imunitate.

Şeful statului acuză PSD de imaturitate

Preşedintele Traian Băsescu regretă lipsa de maturitate a liderilor PSD care încearcă să creeze impresia că toţi ceilalţi oameni politici sunt ca ei. Aceasta este reacţia preşedinţiei la atacurile de azi ale lui Radu Mazăre, reacţie transmisă purtătorul de cuvânt al administraţiei prezidenţiale Valeriu Turcan.

George Becali, distruge imginea stelei – oierul crede ca steaua fara el nu poate exista

Cum zicea marele antrenor Emeric Ienei; de ce Gigi Becali mai are nevoie de antrenor daca el comanda din tribuna care jucatori trebuie sa joace si care trebuie schimbati. Chiar el a declarat –  antrenorul trebuie sa execute ceea ce el vrea, si cui nu-i convine n-are decat sa se duca, asa a facut cu Walter Zenga si cu Gheorghe Hagi si chiar cu Victor Piturca, vezi conflictele dintre ei in mass-media !

„Emerich Ienei: „Gigi, de ce iti trebuie tie antrenor, daca tu faci echipa? Este nevoie de cineva care sa-l traga de mana pe Gigi atunci cand o ia razna „

„La randul sau, Piturca nu a stat prea mult pe ganduri si l-a atacat extrem de dur pe Becali. „Satana” a dezvaluit ca l-a imprumutat pe boss-ul Stelei cu 100.000 de dolari, bani care i-au fost returnati ulterior, sugerand astfel ca dificultatile financiare prin care trece patronul „ros-albastrilor” nu sunt chiar floare la ureche si a declarat ca Radoi s-ar fi razvratit in cantonament instigat de patronul echipei. „

Gheorghe Becali strica imaginea stelei, vezi injuraturiile din presa vezi declaratiile joasnice, si vezi convorbirea telefonica cu un jurnalist de la Antena 1 (imi este rusine s-o citez).

George Becali este un om arogant, este chiar si xenofob , rasist vezi ultima lui declaratie. Steaua intodeauna a fost o echipa mandra si condusa de oameni seriosi. Am ajuns in finala Cupei Europene in 7 mai 1986 si am si castigat-o cu un adversar puternic Barcelona, atunci Steaua juca pentru echipa si pentru Romania.

Se simte cum Becali a reusit sa introduca dictatura in clubul steaua, acest model nu poate reusi si nu tine prea mult timp, pe mine ca stelist ma ingrijoreaza faptul ca steaua este condusa de un om fanatic de un om fara scoala de un om care incearca prin „mita” sa castige titlul sperindu-se sa profite mai multi bani. Pentru el Steaua este o afacere personala, el nu respecta nicio o regula.

Prefer sa fiim retrogadati si sa jucam chiar in liga C, fara Geoorge Becali, as dori ca Becali sa fie arestat si averea sa confiscata.

Steaua va ramine steaua, iar suporteri stelei vor ramine stelisti si char mai stelisti fara Becali, nu numai dincauza ca este cercetat de DNA, ci din cauza ca isi bate joc de steaua incepand cu antrenorii, si chiar cu suporterii vezi cazul in care multi stelisti care l-au criticat direct in stadioane si in mod oficial – au fosti injurati si ingnorati de domnul Becali. „Vagabonzii si derbedeii! „, „Sunteti niste golani… plecati acasa!”, le-a strigat aseara Gigi Becali suporterilor propriei echipe, in timp ce isi croia, cu greu, drumul catre iesirea din stadion. Furia ros-albastrilor”

Ps. Despre fininatatori, multi vor dori sa investeasca in steaua, steaua nu va ramine fara fininatator ! SEMNAT. In cel mai rau caz milioanele de stelisti din Romania sau din Exil vor ajuta Steaua SI EU !

Ovidiu.

______________________________

Cand isi baga Dracul coada

George Becali mai are putin si reuseste sa stearga Steaua de pe harta fotbalistica, adica sa faca posibil ceea ce nu au reusit ani de-a randul toti rivalii nostri. In mai putin de 7 ani de la “urcarea pe scaun” a distrus ce au construit altii in mai mult de 50 de ani.

Culmea e ca inca mai avem suporteri care se considera stelisti, iar adulatia acestora fata de finantator ramane nestirbita cand laţul se tot strange in jurul echipei, iar antipatia la adresa acesteia creste. Tot ce se intampla de cativa ani si mai ales ce s-a intamplat in acest final de sezon reprezinta viziunea pe care o are acest om fata de fotbal. Asa se explica aceasta letargie a jucatorilor, aceasta continuitate a unei paralizii fotbalistice si atmosfera dictatoriala de la club incheiata in dese randuri cu izgoniri si maziliri. Prefer un titlu castigat detasat si incontestabil decat doua victorii consecutive in competitia interna in care nu reusim sa dominam clasamentul derby-urilor bucurestene.

Cum am specificat clar in nenumarate situatii, personal nu sunt afectat de nereusitele sportive ale echipei ci de modul in care finantatorul intelege sa castige. Prefer un onorant loc 3 decat 3 ani de performante contestate.

Nu-mi vine a crede cand observ in ce hal am ajuns. Imi este mila de Lacatus pentru ca este o victima. La fel este si Radoi – un capitan veritabil si ultimul stelist adevarat – care are de suferit in primul rand pentru ca este finul unui finantator al carui know how cu privire la managmentul unui club de fotbal este indoielnic. Faptul ca vrea sa plece nu este un abandon ci doar epuizare.

In ultima etapa de campionat mi-am dorit enorm ca sa ne clasam pe locul 1 dar nu ca sa fim campioni noi ci ca sa nu-i vad pe cei din Cluj in aceasta postura. Aceasta a fost unica dorinta pentru ca eram constient de faptul ca nici ceferistii nu sunt cu nimic mai prejos. Au beneficiat de punctele donate de Rapid, Dinamo si Gloria Bistrita si de mai multe greseli ale arbitrilor. Totusi, nici in aceste conditii Steaua nu merita sa castige aceasta editie a campionatului.

Personal imi doresc o reasezare a lucrurilor, nu sunt de acord cu vanatorile de fantome si imi doresc ca aceste concepte “performanta”, “spectacol”, “onoare”, “stelist” sa se reintoarca.

Si imi mai doresc ca George Becali sa plece. Imi este teama pentru viitorul acestei echipe si va jur ca nu posibilul colaps fotbalistic al acestei echipe ma sperie ci faptul ca, pe zi ce trece, Steaua reprezinta din ce in ce mai putin trecutul ci, mai degraba, i se construieste o imagine de club malefic. Pentru ca vorba perfidului Porumboiu “aici nu e Dumnezeu ci dracul”. Iar in cazul Stelei vasluianul avea dreptate. Doar in acesta si nu in privirea meciului dupa care s-a facut declaratia…

Catalin Asavoaei
SITEUL SUPORTERILOR FC STEAUA BUCURESTI

 http://www.fcsteaua.ro/index/section/articles/article/5131

HAI STEAUA

Hai Steaua !

 HAI STEAUAAAAAAAAAAAAA

Lideri PD platiti de Constanda

Firma Sulfinei Barbu si a lui Silvian Ionescu a intocmit raportul de mediu. Sulfina Barbu, fost ministru al mediului, si Silvian Ionescu, fost sef al Garzii de Mediu, i-au dat o mana de ajutor lui Costica Constanda pentru construirea controversatului cartier rezidential din Parcul Bordei.

Firma de consultanta a Sulfinei Barbu, fost ministru al mediului, si a lui Silvian Ionescu, fost comisar al Garzii de Mediu, a intocmit raportul de mediu pentru cartierul rezidential pe care afaceristul Costica Constanda intentioneaza sa-l construiasca in Parcul Bordei.
Constanda a apelat la compania celor doi membri ai Par-tidului Democrat dupa ce Primaria Municipiului Bucuresti i-a cerut avizul de mediu inainte sa ii elibereze Planul Urbanistic Zonal (PUZ) al terenului.

Actionari, fosti oficiali in domeniul mediului

Obligat de Primaria Capitalei sa obtina avizul de mediu, Constanda a cerut consultanta vara aceasta de la firma KVB Economic, detinuta in procent majoritar de Sulfina Barbu si de Silvian Ionescu. Mai departe, KVB Economic a initiat demersurile pe langa Agentia pentru Protectia Mediului Bucuresti pentru eliberarea avizului de mediu.

Serviciul de Autorizare si Controlul Informarii din cadrul agentiei l-a anuntat, pe 6 iunie 2007, pe Costica Constanda ca Agentia pentru Protectia Mediului Bucuresti „a stabilit obligativitatea efectuarii evaluarii de mediu pentru Planul Urbanistic Zonal” aferent terenului din zona strazilor Mircea Eliade – Turgheniv.

Potrivit legii, avizul de mediu se elibereaza dupa ce doua variante de PUZ sunt analizate. KVB Economic nu a avut timp decat pentru analizarea primei variante, pentru ca o decizie a Curtii de Apel din Bucuresti a stabilit ca primaria nu trebuia sa conditioneze eliberarea PUZ-ului de un aviz de mediu.

In mai 2007, cu doua luni inainte de intocmirea raportului pentru PUZ-ul terenului lui Constanda, KVB Economic a fost preluata de cei doi membri marcanti ai PD, care au dictat timp de doi ani si ceva in domeniul mediului. Cei doi au devenit actionari principali in KVB Economic – fiecare cu un procent de 27% – la o luna dupa ce au parasit functiile pe care le detineau in guvern.

Firma care i-a realizat lui Constanda raportul de mediu pentru terenul de pe malul Lacului Floreasca il are printre actionari si pe Madalin Mihailovici, un alt membru PD, fost presedinte al Companiei Nationale Apele Romane. In timp ce acesta detine 15% din actiunile societatii, fostul presedinte al Agentiei Nationale pentru Protectia Mediului, Ioan Gherhes, are 7%.

Sulfina nu comenteaza

Sulfina Barbu si Costica Constanda s-au mai intersectat in chestiuni legate de Parcul Bordei. In 2004, in calitate de sefa a Directiei Protectiei Mediului din Primaria Capitalei, Sulfina Barbu i-a aprobat lui Constanda taierea a 130 de copaci din parc. Contactata in repetate randuri de EVZ, Barbu ne-a transmis prin administratorul companiei KVB Economic, consilierul PD Razvan Stan, ca nu poate face declaratii pe alte teme decat politice inainte de alegerile europarlamentare.

Celalalt actionar de vaza al firmei KVB Economic, Silvian Ionescu, a declarat ca interesul economic a fost motivul pentru care firma sa a acceptat oferta avocatilor lui Constanda. „Din considerente comerciale am acceptat, evident. Avem un client care ne-a contractat. Ma surprinde ca dumneavoastra investigati o relatie comerciala intre doi agenti economici privati”, a spus Ionescu, vadit deranjat de intrebarile noastre.

Constanda: „Nu stiam cine sunt actionarii”

Omul de afaceri Costica Constanda a declarat pentru „Evenimentul zilei” ca nu a stiut cine sunt actionarii companiei care i-a realizat raportul de mediu pentru terenul cunoscut ca Parcul Bordei. „Nu m-am ocupat eu de asta, ci niste prieteni de-ai mei, avocati, pentru ca nu stiu de ce aveau nevoie pentru proces. Nu stiu la ce firma au apelat, nu stiam cine sunt actionarii”, a spus Constanda.

REPREZENTANTII KVB ECONOMIC

„Proiectul lui Constanda, benefic pentru Bordei”

Directorul general al KVB Economic, Razvan Stan, si directorul departamentului de mediu al firmei, Tatiana Dimanche, au explicat ca proiectul imobiliar propus de omul de afaceri Costica Constanda este binevenit pentru Parcul Bordei.

EVZ: Cand ati fost contactati de avocatii lui Costica Constanda?
Razvan Stan: In vara aceasta ne-am trezit cu o avocata a domnului Constanda. Sincer, nici nu am stiut ca este vorba de domnul Constanda. Ulterior am aflat. Domnul Constanda este un simplu beneficiar. Interesul nostru este unul pur economic.

Ce anume ati recomandat?
Tatiana Dimanche: Inca n-am putut sa facem niste recomandari deoarece beneficiarul a stopat derularea contractului pentru a-si clarifica situatia juridica. Exista doar un draft de raport.

La ce concluzii ati ajuns?
T.D.: Concluziile sunt benefice, avand in vedere ca acea zona nu este exploatata si este inchisa publicului. Intentia domnului Constanda este sa deschida publicului si sa amenajeze alei de promenada. Va deveni o zona placuta ochiului, in momentul de fata n-as putea sa spun acest lucru. Si acea zona nu a fost niciodata parc, parc insemnand domeniu public amenajat, in care omul sa aiba acces liber.
R.S.: Orice este mai bine decat ce este acum, acolo. Este o mare diferenta intre spatiu verde amenajat si spatiu verde cu vegetatie spontana. Adica sunt tot felul de arbusti, maracini, buruieni.

Actionarii firmei KVB Economic stiau de acest contract?
R.S.: Intr-un final era normal sa-i informez ca-i analizam domnului Constanda PUZ-ul. Dar nu stiau foarte clar ce facem noi, pentru ca actionariatul nu se ocupa de un contractel, ca sa spun asa.

Deci si-au dat girul intr-un fel, au fost de acord ca este un contract in regula.
R.S.: Da, din punct de vedere economic nu a fost nicio problema sa preluam acest contract, din partea nimanui din cadrul societatii noastre. Pentru ca Agentia de Protectia Mediului va decide daca concluziile noastre sunt corecte sau nu.

Au avut actionarii firmei retineri privind acest contract?
R.S.: Nu, pentru ca pur si simplu le-am explicat situatia din punct de vedere economic.

AVANT

Unda verde de la primarie

Parcul Bordei a devenit un motiv de scandal public si politic dupa ce Costica Constanda a facut, in 2003, un schimb de terenuri cu Primaria Municipiului Bucuresti, pe atunci condusa de Traian Basescu. Constanda a primit atunci 3,3 hectare pe malul Lacului Floreasca in schimbul a 1,8 hectare in Satul Francez. Consiliul General al Municipiului Bucuresti a eliberat PUZ-ul pentru terenul lui Constanda. Acest document nu tine loc de autorizatie de constructie, dar fara el Constanda nu putea face nicio miscare.

Votul consilierilor a venit dupa ce Curtea de Apel a obligat Consiliul General sa aprobe PUZ-ul si a stabilit despagubiri morale in valoare de 17,7 milioane de euro catre omul de afaceri. Videanu a incercat sa scape de plata despagubirilor printr-un nou schimb de terenuri, oferindu-i lui Constanda Depoul Victoria in schimbul a 2,8 hectare in Parcul Bordei. Primele negocieri au esuat, pentru ca cele doua parti nu s-au inteles in privinta evaluarii valorice a terenurilor.

Sursa : Evenimentul Zilei
Surse judiciare sustin ca pe 22 decembrie 1989 Silvian Ionescu s-a infiltrat printre revolutionarii din fata CC, intrand in anturajul lui Dan Iosif si, ulterior, al lui Gelu Voican Voiculescu. In ianuarie 1990 a fost numit secretar executiv al FSN pana in 1991. In prezent, el este presedintele PD sector 3. Ionescu a fost un timp si consilierul lui Basescu la Capitala. Conform unui „Armaghedon“: „In jurul anului 1984, Basescu a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din DSS, unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu. In 1987, Traian Basescu este numit sef al Agentiei Economice Navrom din Anvers, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a aceluiasi Ionescu.

Silvian Ionescu- 15 ani in securitate
Silvian Ionescu a lucrat intre anii 1974 si 1989 in securitate. Mai precis a fost ofiter de securitate in cadrul DIE.

Securitatea comunista din Romånia a avut doua mari coordonate cu ajutorul carora incerca sa controleze vietilor oamenilor. Ea a actionat atåt in interiorul granitelor tarii, cåt si in exteriorul lor. Marius Oprea, presedintele Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului din Romånia (IICCR), sustine ca fostii ofiteri de securitate Silvian Ionescu si Liviu Turcu ar fi desfasurat activitati de tip terorist, in perioada cånd acestia au activat in structurile securitatii.

Desi n-a fost un sarantoc, ba chiar se lauda pe la televiziuni ca pe el l-a prins Revolutia cu un autoturism Audi si suma de 60.000 de dolari (suma suficienta sa-ti cumperi cinci – sapte apartamente de lux in primii ani de dupa Revolutie)

Traian Basescu a luat cu japca un viloi in centrul Bucurestilor, dar seful DNA i-a acoperit faptele penale inventand o imunitate care nu exista
Directia Nationala Anticoruptie a blocat toate dosarele lui Traian Basescu. Este vorba de dosarele „Casa din Mihaileanu”, „Flota” dar si de „Dosarul Privighetorilor”, privind achizitionarea unui teren. Din 2005 si pana azi, procurorul Daniel Morar a pretextat ca seful statului nu poate fi cercetat decat pentru infractiunea de „inalta tradare” (infractiune inexistenta in Codul penal). Asta, in pofida prevederilor Constitutiei, care stipuleaza – asa cum ZIUA a demonstrat in numerele trecute – ca seful statului are acelasi tip de imunitate cu cea a deputatilor si senatorilor – adica doar pentru declaratiile politice exprimate in timpul mandatului. Mai mult, faptele de care este acuzat Basescu sunt anterioare mandatului sau de presedinte, iar Morar trebuia sa tina cont de faptul ca imunitatea nu se poate aplica retroactiv.

Daca ZIUA a dezvaluit luna trecuta, in mai multe randuri, modul in care „Dosarul Flota” este dosit de Morar si nereturnat instantei supreme tocmai din decembrie 2005, azi publicam jongleriile locative ale lui Basescu in frunte cu dosarul „Casa din Mihaileanu”. Dosar pe care DNA nu vrea sa-l instrumenteze nici macar in faza actelor premergatoare, de cand Morar a fost numit seful institutiei de acelasi Basescu.

Pomana publica

Fondurile locative de stat au avut intotdeauna menirea de a servi nevoilor populatiei defavorizate. In sensul ca locuintele administrate de aceste fonduri sa fie repartizate persoanelor cu posibilitati financiare limitate pentru a dobandi o locuinta, care sunt plecate temporar din localitatea de domiciliu pentru a ocupa o functie importanta sau care, chiriasi fiind in anumite conditii, opteaza pentru achizitionarea locuintei detinute. Desi n-a fost un sarantoc, ba chiar se lauda pe la televiziuni ca pe el l-a prins Revolutia cu un autoturism Audi si suma de 60.000 de dolari (suma suficienta sa-ti cumperi cinci – sapte apartamente de lux in primii ani de dupa Revolutie), Traian Basescu a profitat la greu de pe urma banului public. A preferat sa fie continuu chirias in imobile rezidentiale, pentru care platea chirii simbolice la stat, in vreme ce imensele sume de bani agonisite le tinea „la ciorap” sau in conturi bancare. A fost secretar de stat si ministru in cateva randuri, a fost de asemenea primar general, a derulat afaceri importante prin firmele sale, a avut si fabrica de inghetata, dar cu toate acestea nu a inteles sa-si cumpere o locuinta personala, asa cum ar fi procedat orice om cu respect fata de averea publica. Basescu a preferat sa paraziteze sistemul locuintelor de stat motivand ca legea ii da dreptul la locuinte de serviciu sau de protocol.

Traseism politico-locativ

Traseul locativ al lui Basescu vorbeste de la sine despre naravul acestuia de a sta in casele altora, desi avea conturile doldora de dolari. Conform unor surse avizate, marinarul Basescu a plecat dintr-un apartament de patru camere din Constanta (care i-a fost repartizat la 10 ianuarie 1980 din fondul locativ de stat si pe care l-a cumparat prin contractul nr. 1415, din16 mai 1992). Dupa decembrie 1989 a ajuns in Bucuresti, fiind numit mai intai subsecretar de stat la Ministerul Transporturilor, in 1990, pentru ca in aprilie 1991 sa fie numit ministru al Transporturilor in Guvernul Petre Roman. I s-a repartizat un apartament in strada Argentina nr. 2 (Piata Victoriei) din fondurile Primariei Capitalei, pus la dispozitia Ministerului Transporturilor. A renuntat repede la aceasta locuinta de serviciu, in august 1991 cand, cu aprobarea lui Petre Roman, i s-a pus la dispozitie un imobil de lux in B-dul Aviatorilor nr. 57. Contractul de inchiriere nr. 60165 din 28 august 1991 a fost incheiat cu ICRAL Herastrau. In 1997, cand proprietarii si-au revendicat imobilul, ministrul Basescu a primit imediat un apartament de lux de la RA APPS, in B-dul Maresal Prezan nr. 4 (cu vedere spre Arcul de Triumf). Contractul de inchiriere i-a expirat in 2000, dar imediat i-a fost prelungit pana in martie 2003. In 2000, Basescu a devenit primar general al Capitalei.

Edilul Basescu neavand, chipurile, bani sa-si cumpere o casa, a fost depistat de presa ca si-a cumparat, in 2000, un teren rezidential de 3700 m.p. in Bucuresti, pe Aleea Privighetorilor, cu suma de 1,4 miliarde lei – echivalentul a circa 50.000 dolari (un pret de sase – sapte ori mai mic decat cel practicat pe atunci in zona). Intamplator sau nu, terenul era invecinat cu un altul apartinand prietenului lui Basescu – multi-miliardarul Costel Casuneanu (unul dintre „regii asfaltului” de la care Basescu a cumparat si un Mercedes la pretul declarat de 13.000 dolari) vesnic abonat la marile lucrari de constructii de sosele si drumuri nationale. Acest teren avea sa fie vandut la 14 octombrie 2002 cu suma de 12 miliarde de lei vechi (echivalentul a 360.000 dolari – un pret de noua ori mai mare decat cel de achizitie) unei femei din Oituz, localitatea de resedinta a amicului Casuneanu. Cu banii din aceasta afacere, Basescu si-a cumparat, in octombrie 2002, vila din Baneasa, pe soseaua Bucuresti – Ploiesti nr. 137 (pret declarat: 280.000 dolari), vila pe care a donat-o dupa cateva saptamani fiicei sale mai mari, Ioana. (Razvan SAVALIUC)

Potlogaria din Mihaileanu

Basescu a avut contract de inchiriere la imobilul din B-dul Maresal Prezan nr. 4 pana in ianuarie 2003. Dar sunt indicii ca a locuit la aceasta adresa si in continuare. Cu toate acestea, desi era chirias pe Prezan, la data de 14 august 2002, primarul Basescu devine brusc chirias si pe un apartament rezidential ultra-spatios, de 369 mp (cinci camere, garaj si terase) pe str. Stefan Mihaleanu nr. 2, locuinta alocata de Administratia Fondului Imobiliar din subordinea Primariei Capitalei.
La 3 octombrie 2002, Basescu a facut cerere la Primarie pentru a cumpara apartamentul. Cererea a fost inregistrata cu nr. 23.583/03.10.2002. La data de 4 februarie 2003, prin contractul nr. 4948 semnat de sotii Traian si Maria Basescu, pe de o parte, si Luminita Mihutu, director al AFI, pe de cealalta parte, primarul Capitalei de atunci a cumparat luxosul apartament cu suma modica de 680 milioane de lei vechi (circa 20.000 USD). Locuinta a fost cumparata in baza Legii 112/1995, pentru reglementarea situatiei juridice a unor imobile trecute in proprietatea statului. Numai ca Legea 112/1995 interzicea vanzarea locuintelor catre cei care nu aveau calitatea de chiriasi la data intrarii in vigoare a legii (1995). Iar Basescu nu era chirias din 1995, ci din 2002. In plus, Legea 112/1995 interzice vanzarea de imobile celor care au detinut o locuinta proprietate personala. Iar Basescu a avut doua proprietati, apartamentul din Constanta si vila din Baneasa cumparata in 2002. Pana si scurta calitate de chirias a lui Basescu in casa din Stefan Mihaileanu intra sub incidenta legii, intrucat acesta nu mai putea lua vreun imobil cu chirie, cata vreme era proprietar pe vila din Baneasa, dar si chirias in Prezan. n

Minciuni pentru intreaga natiune

Prins asupra faptului, Basescu

a prostit intreaga natiune,

prin declaratii proprii, dar si prin

comunicate emise de Administratia Prezidentiala, cum ca el

ar fi achizitionat casa

din Mihaileanu in baza Legii 10/2001.

Alta minciuna grosolana, intrucat in actul de vanzare-cumparare semnat cu AFI este mentionat negru pe alb (vezi facsimil): „Locuinta se vinde in baza Legii 112/1995 la cererea numarul 23.583 din 03.10.2002 depusa de Traian Basescu, care o detine cu contract de inchiriere nr. 2069/14.08.2002”. Nici macar aceasta minciuna – desfiintata de actele oficiale – nu-l acopera pe Basescu, intrucat Legea 10/2001 prevedea, de asemenea, ca vanzarea de locuinte nerevendicate de fostii proprietari se poate face numai catre cei care erau chiriasi la data intrarii in vigoare a Legii 112/91995, caz in care Basescu nu se incadra.

O alta minciuna a lui Basescu a fost ca va renunta la acest apartament. In comunicatul Administratiei Prezidentiale din 13.02.2005, se anunta ca Basescu „a decis sa solicite AFI anularea contractului de vanzare-cumparare”, in semn de „respect fata de opinia publica”. Ulterior, nu s-a mai prezentat opiniei publice dovada renuntarii la acest contract, existand indicii ca Basescu a pastrat in continuare locuinta. n

Musamalizare la DNA

Scandalul casei din Mihaileanu ar fi trebuit sa formeze un nou dosar penal pe numele lui Basescu. Procurorii DNA, care se dau zmei cu coruptii de rand, s-au facut ca ploua si au refuzat sa se autosesizeze. Asa se face ca dosarul „Casa din Mihaileanu”, atentie, nu exista constituit la DNA nici macar in faza actelor premergatoare! La finele lui 2005, cand scandalul „Casa din Mihaileanu” a izbucnit in presa, procurorul-sef Daniel Morar a dat publicitatii precizarea nr. 677/30.11.2005, in care mentiona urmatoarele: „Dosarul cunoscut sub numele de Casa din Mihaileanu nu a facut obiectul nici unei cauze instrumentate de procurorii anticoruptie. La DNA a fost inregistrat un dosar referitor la achizitionarea unui teren de catre actualul presedinte al Romaniei, dl. Traian Basescu, dosar inchis in luna aprilie 2005. Cu privire la acest ultim dosar, procurorul sef al DNA, dl. Daniel Morar, a precizat pozitia sa de principiu, in sensul ca, potrivit prevederilor constitutionale referitoare la imunitatea si punerea sub acuzare a presedintelui Romaniei, acesta nu poate fi cercetat decat pentru inalta tradare”.

DNA tine la „fereala” si „dosarul Privighetorilor” inchis in luna aprilie 2005 (in timpul lui Ioan Amarie) privitor la achizitionarea terenului de 3700 m.p. de catre Basescu, la pretul preferential mai sus aratat, vandut ulterior cu un profit de noua ori mai mare. Surse avizate ne-au informat ca inchiderea acestui dosar in aprilie 2005 s-a facut prin rezolutie de neincepere a urmaririi penale. Prin urmare, in pofida asa-zisei imunitati, s-a putut constitui si cerceta un dosar pana sa vina Morar la DNA in august 2005, insa pentru „Casa din Mihaileanu” n-a mai fost posibil. Deoarece, Morar – numit sef la DNA chiar de catre Basescu – „a precizat pozitia sa de principiu” cum ca seful statului nu poate fi urmarit penal. Iata cum „o pozitie de principiu” bate prevederile constitutionale referitoare la imunitatea prezindentiala, care este doar pentru declaratii politice in timpul mandatului. Nu si pentru fapte anterioare. n

Moralistul da lectii

Traian Basescu si-a construit aura de politician care se lupta cu coruptia si pe exemple de escrocherii imobiliare ale altora. La sedintele din trecut ale CSM, nu a ratat ocazia sa o puna la punct pe fosta presedinta a Tribunalului Bucuresti, Maria Huza, pentru faptul ca si-a tras o casa de la primarie, desi avea o alta. Cel mai mediatizat exemplu l-a dat insa Basescu cu fostul presedinte al Curtii Constitutionale, Lucian Mihai, pe care l-a deferit Parchetului, prin plangere penala, pentru ca a obtinut un apartament de lux de la Primaria Capitalei, pe care l-a subinchiriat spre a obtine foloase personale, desi avea o alta locuinta cu mult mai luxoasa. Basescu a „maturat” cu Lucian Mihai prin presa si nu a incetat pana ce nu i-a luat acestuia casa, agitand in fata ziaristilor cheile apartamentului pe care fostul presedinte al Curtii Constitutionale a fost nevoit sa il predea. n

Resedinta oficiala de la Vila „Lac 3”

Ca si cand nu ii erau suficiente casele dobandite, Basescu a beneficiat si de avantajele locative ale functiei de sef al statului, primind de la RA APPS, in baza HG 963/2005, o vila cu titlul de resedinta oficiala. Vila „Lac 3” este situata pe malul Lacului Floreasca, in str. Turgheniev nr. 22 – 24 si este fosta proprietate a nomenclaturistului Stefan Voitec, fostul presedinte al Marii Adunari Nationale.
Razvan SAVALIUC

Presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat, joi, ca este convins ca Traian Basescu a facut politie politica inainte de 1989 si ca CNSAS trebuie sa analizeze probele aduse in cursul acestei zile de PC. „Sunt convins ca Traian Basescu a facut politie politica. Nu am niciun fel de indoiala ca a colaborat cu Securitatea inainte de 1989”, a declarat Geoana, la o dezbatere a departamentului de mediu al partidului. Geoana a sugerat ca CNSAS ar trebui sa analizeze cu rapiditate dovezile aduse joi de…
Stirea completa in: Zi de Zi

Citeste stirea completa