6 ani m-a iubit o printesa si habar n-aveam

Eram un tinar vrajitor de 24 de ani, pe vremea cand inca lucram ca tehnician de electrecitate la o fabrica de ciocolata. Dimineata ca-n fiecare zi ma duceam la serviciu. Am facut schimb de ture cu colegul meu.

In aceasta perioada eram despartit de fosta mea iubita. In pauza de dupa masa, m-am dus ca de obicei sa mananc de pranz la o cantina, in timp ce mancam, a venit la mine un bucatar pe care il cunosteam (odata eram vecini), era si el tinar, mi-a zis daca am ceva timp sa vorbesc cu el despre ceva „important”, i-am spus cum sa nu dar l-am rugat macar sa-mi zica despre ce e vorba, nu a vrut sa-mi zica, dar din curiozitate am lasat masa si m-am dus direct la el in birou, a inchis usa dupa noi si a inceput brusc, imi spune: „Este o fata tare, tare frumoasa care vrea sa te vada zice ca te cunoaste demult” am stat doua trei minute pe ganduri oare cine e fata ? dupa aia chiar l-am intrebat care fata? cum o cheama?. N-a vrut sa-mi zica, imi povestea ca fata l-a rugat sa nu-mi spuna absolut nimic despre ea, dar a scapat si-mi zice ca fata este doar o studenta, atat stiam despre ea, si mai adauga ca la ora cutare va trece pe linga fabrica.

Curios asa cum sunt eu, am anuntat directorul ca am ceva urgent de rezolvat si trebuie sa plec ceva mai devreme, am primit aprobare, am iesit prin poarta din spatele fabricii, ma uitam dreapta, stanga, n-am vazut nicio fata, dar am asteptat inca vre-o 10 minute. dintro-data, am vazut o fata tare frumoasa inalta silueta cu parul lung, negru, ochii erau tot negrii patrunzatori (parca erau invelite in catifea), parea o fata tare frumoasa si fina parca era o printesa, mergand impreuna spre casele noastre ne-am apropiat unul de altu, eram foarte emotionat, nu stiam ce sa fac, s-o intreb ? s-o opresc ?. Pina la urma mi-a venit o idee s-o intreb cate e ceasul, si mi-a raspuns unu fara un sfert, nu am vrut sa-i spun cine m-a informat ca asa a fost de la inceput intelegerea dintre mine si prietenul bucatar.

Ne-am intalnit intr-o zi de primavara fermecatoare. Atunci, am mers cu dansa o bucata de drum, vorbeam cu ea despre ocupatiile noastre, am vrut s-o trag de limba dar nu am reusit cand am ajuns in apropierea casei mele i-am cerut numarul de telefon si mi l-a dat. Mi-am luat ramas bun de la ea si i-am zis ca seara o sun.

Am intrat in casa si mi-am zis, pe fata asta niciodata n-am vazut-o, oare m-a mintit prietenul? sau am dat din greseala de alta fata. M-am hotarat s-o sun, asa am si procedat, am stabilit o intalnire spre seara. Dar si locul intalnirii. Bun.

M-am imbracat smechereste m-am dat cu parfum Givenchy eau de toilette. Si am iesit la drum, eram tare curios. Am uitat sa spun ca fata mi-a zis cu ce va fi imbracata ca sa o recunosc. Bun. am coborat pe scari si am plecat spre locul destinat, in apropiere am vazut o fata imbracata intr-un costum elegant, imediat am si recunoscut-o, am inceput sa povestim, dar fata nu-mi zicea cum si de unde ma cunoaste, m-a intrebat cu o voce calda si fina, daca am o prietena (banuiam ca stia), n-am vrut sa o mint si i-am povestit adevarul. Am invitat-o la un restaurant, dansa a acceptat. La restaurant, m-am simtit ceva mai liber, si rusinea mi-a trecut imediat dupa un pahar, doua de vin….., am inceput sa vorbesc despre muzica in general, mai tarziu am inteles ca avem aceleasi gusturi, ii placea rock, era o fata tare sensibila, provinea dintr-o familie de intelectuali. in timp ce vorbeam cu ea Violeta imi povestea despre familia sa, si ca are o surioara si un frate mai mic si ca parintii ei erau divortati de 5 ani. Eu i-am povestit ca am o sora mai mica decat mine, dar este casatorita si are un copil, in surpriza mea dansa mi-a zis ca o cunoaste si stie chiar unde locuieste. Am ramas inlemnat, atunci am facut legatura, asta inseamna ca si pe mine ma cunoaste. Bun. Am intrebat-o cum o cheama, mi-a zis Violeta. Aveam la mine un buchet de flori si i-am dat-o. Am intrebat-o daca vrea sa fie prietena mea, Violeta n-a stat prea mult pe ganduri si a acceptat.

De atunci a devenit iubita mea, in restaurant am imbratisat-o strans, nu m-a respins, dar am simtit prin privirea ei ca este un foc de iubire si dragoste, am vrut sa o sarut dar mi-era inca rusine, mi-am zis cu alta ocazie, am iesit din restaurant. Pe drum povesteam fel de fel, era tare romantica, mi-a zis hai sa auzim putin Deep Purple, am intrebat-o unde ? La mine acasa, mi-a zis nu hai ca te invit la mine, in sfarsit am mers la ea, in casa erau doua prietene care o asteptau, dansa m-a introdus. A facut o cafea pentru toti, fetele aveau bun simt si-au luat ramas bun si au plecat. A venit mama ei o femeie formidabila, mi-a zis ca ma cunoaste dar si pe mama mea, m-am bucurat tare mult. Am ramas cu Violeta singur, a pus Deep Purple, Uriah Heep, si mi-a aratat albume foto cu poze, imi povestea despre actori, pictori, poeti. Era deja tarziu, i-am spus ca maine ma scol la ora 5 dimineata si am rugat-o sa nu se supere ca trebuie sa ajung in timp la serviciu. Ok. Mi-a zis. Am stabilit o alta intalnire pentru a doua zi dar la o discoteca din centru orasului. a doua zi am mers cu dansa la discoteca respectiva am invitat-o la un dans, am dansat cu ea strans dar am si sarutat-o.

Adevarul era ca eu inca o iubisem atunci pe fosta mea iubita, dar n-am vrut ca Violeta sa se sesizeze. Ca sa zic ca am jucat teatru. Nu pot sa zic.

De-fapt voiam s-o uit. Violeta era o fata tare ascunsa chiar misterioasa, mistica.
Asa au continuat intalniriile noastre timp de 2 ani. Odata la o intalnire la ea acasa am stat de vorba despre viata, dragoste si iubire. Si a inceput sa-mi povesteasca despre viata ei. Apoi imi zice tu stii ca eu te cunosc pe tine de 6 ani, am intrebat-o cum ? mi-a zis, tu cand erai soldat la 18 ani erai vecin cu mine aici unde locuiesc acum. Tu ai venit odata acasa de la armata si m-ai intrebat daca ti-am vazut parintii tai si m-ai intrebat daca nu cumva am vazut unde au plecat, adevarul ca tineam ceva minte, pe Violeta nicidecum, dar mi-am adus aminte ca intr-adevar am venit acasa si nu aveam cheia de la usa, ma plimbam pe strada ca sa treaca timpul crezand ca intre timp parintii mei vor ajunge acasa, dar adevarat am intrebat pe mai multi dar nu am tinut-o minte pe Violeta, dar facand o mica socoteala Violeta pe atunci avea 12 ani. asa ca-mi era greu s-o recunosc. Bun. Violeta imi zice hai sa ne plimbam putin in parcul Cismigiu, i-am zis bine eram tare bucuros, dar i-am zis nu ar fi mai bine la un restaurant? Nu. mi-a zis. Atunci am plecat strans imbratisati spre Cismigiu dar pe drum imi zice Violeta, hai sa ne oprim aici era o statie de tramvai ceva cam asa. Ne-am asezat pe o banca era ora 2 noaptea. Am sarutat-o cu ochii inchisi tinund-o strans in bratele mele si nu ne mai puteam dezlipi cateva ore. Sarutul era francez. „Sarutul sufletului”. Parca si natura se vorbise in seara aceea sa fie de partea noastra: era o noapte cu luna plina si fara nori. Aerul era inmiresmat, cerul plin de stele iar eu eram din nou sub vraja frumosului necunoscut. Violeta nu se desprindea, pina la ora 7 dimineata ne-am sarutat. Lumea ne vedea.

Nu stiu cum dar odata parintii mei imi spuneau ce mai te-ai sarutat ori intregi cu o fata? adu-o la noi s-o cunoastem si noi. Asadar am invitat-o pe Violeta la mine acasa, parintii mei au placut-o.

Dupa ceva vreme ne-am intalnit la ea acasa, atunci am ramas socat, Violeta mi-a aratat niste poezii de dragoste si mi-a zis citestele, ti le-am scris tie! am vazut niste poezii parca ziceai ca Lucian Blaga le-a scris. Toate poeziile erau compuse de Violeta si scrise ani de zile, si erau dedicate pentru mine. Violeta imi povestea; „in fiecare zi te visam ca ma strangi tare in bratele tale lipit de inima ta. Tare mult te iubesc, visul meu acum s-a indeplinit am vrut sa ramai lipit de inima mea,si eu de sufletul tau sa simt mirosul corpului tau, tare mult m-ai impresionat, te visam zi si noapte timp de 6 ani. Am stiut de iubitele tale si am plans”

Am ramas socat cum o fata poate sa iubeasca atata timp. M-a impresionat aceasta fata. Cum eu n-am stiut ca exista o fata pe acest pamint care ma iubeste atat de mult.
Odata am intrebat-o de ce tocmai pe mine ? Mi-a raspuns; „M-ai vrajit, fermecatorule”

Violeta mi-a povestit ca a avut un iubit dar in gandul ei numai eu existam.
Am incercat sa-i impac parintii dar nu a reusit. In sfarsit m-am impacat cu fosta iubita. Dar pe Violeta nu am uitat-o!
Dupa doi ani cu mine Violeta a plecat cu mama sa in Statele Unite.

O intamplare adevarata!

Ion Iliescu – ESENŢA CRIZEI ACTUALE – si analizele mele

Alan GreenspanStimate presedinte Ion Iliescu,

Nu sunt mare expert in economie – 2 –

criza financiara a fost de fapt generata de Fed (Rezerve Federale), ajutata de optimismul nerealist al administratiei Bush. Unul dintre principalii vinovati este nimeni altul decat Alan Greenspan.

1) Criza financiara de astazi isi are radacinile imediate in 2001. de socul atacurilor teroriste de la 11 septembrie. Atunci, Fed a deschis robinetele monetare pentru a incerca sa combata o incetinire economica. Banca centrala a pompat bani in economia SUA si a redus drastic principala sa rata a dobanzii (asa-numita rata a fondurilor federale) de la 3,5% in august 2001 la doar 1% la jumatatea lui 2003. Fed a pastrat aceasta rata la un nivel mult prea scazut pentru mult prea mult timp.

2) In general, expansiunea monetara usureaza imprumuturile si reduce costurile lor pe ansamblul economiei. Ea tinde de asemenea sa slabeasca moneda nationala si sa sporeasca inflatia.

3) Se stie ca, in mod obisnuit, dobanzile scazute stimuleaza cumpararea de case, dar de data aceasta, bancile comerciale si de investitii au creat noi mecanisme financiare pentru a extinde creditul rezidential astfel incat sa cuprinda si clientii cu bonitate redusa. Practic, oricine putea cumpara o casa, cu un avans foarte mic sau chiar fara avans si cu dobanzi esalonate pe foarte multi ani.

4) Cererea mai mare de case a impins in sus preturile imobiliare, iar bancile au dedus de aici ca a imprumuta clienti cu bonitate scazuta era o practica sigura. Daca respectivii debitori nu si-ar mai fi putut plati ratele, bancile ar fi revandut casele la valori mai ridicate.

5) O data ce preturile depaseau un varf de maxim si incepeau sa scada, conditiile de creditare urmau sa se inaspreasca, iar bancile s-ar fi vazut puse in situatia sa revanda casele la valori care nu mai acopereau valoare datoriilor.

6) In 2005, Bernanke, pe atunci doar unul dintre guvernatorii Fed, nu inca presedintele ei, a descris boom-ul imobiliar in termenii unui sistem financiar prudent si temeinic reglementat, neadmitand ca era vorba de un periculos balon de sapun. El a mentionat atunci ca vaste resurse de capital strain treceau prin bancile americane inspre sectorul imobiliar pentru ca investitorii internationali apreciau “cat de profunde si sofisticate sunt pietele financiare americane (piete care, printre altele, le facilitasera gospodariilor accesul la proprietati rezidentiale)”.

7) Pe parcursul anilor 2006 si 2007, balonul financiar a ajuns in punctul culminant. Bilanturile bancilor erau intesate de un numar imens de ipoteci riscante, dar impachetate in forme atat de complicate incat evaluarea riscului devenea foarte dificila.

8) Bancile au inceput sa incetineasca creditarea, iar numarul de falimente ipotecare a inceput sa creasca. Preturile caselor ajunsesera la apogeu pe masura ce creditarea incepea sa incetineasca, iar apoi preturile au intrat in declin. In toamna anului 2007, balonul rezidential s-a spart, iar bancile cu un patrimoniu ipotecar mare au raportat pierderi uriase, uneori atat de semnificative incat au distrus banca in sine – exact ca in cazul Bear Stearn

9) Din toamna anului 2007 banca centrala americana a redus rata dobanzilor in efortul de a indeparta spectrul recesiunii si de a sprijini bancile cu bilanturi fragile. De aceasta data insa, expansiunea creditului nu se indreapta spre constructia de case, ci spre speculatiile pe bursa de marfuri si spre investitiile in valute straine.

10) Preturile petrolului, ale marfurilor alimentare si ale aurului au atins maxime istorice, dolarul in schimb s-a depreciat pana la valori minime record.

  • Ovidiu Says:
    07/05/2009 at 7:24 pm | Reply Stimate presedinte Ion Iliescu,nu sunt mare expert in economie dar din cate am inteles SUA, adica Banca Nationala Americana FED, Alain Greenspan a redus dobanda de la 5% la 1,5%, si scaderea pretului actiunilor cotate la bursa dupa atacul terorist a lui Bin Laden, economia americana a fost un balon umflat, inflatia s-a ridicat americanii au crezut ca prin scaderea dobandei vor reusi cu exportul.Aici amalistii au constatat greseala secolului, deoarece s-a deschis o portita mica pentru speculantii internationali. Toate afacerile s-au bazat prin incurajarea de vanzare cumparare de imobiliare, desi valoarea reala a fost mult mai mica decat parea, aici a fost jocul periculos, casele de asigurare si bancile au jucat un rol important si chiar decisiv, oamenii erau incurajati de marii actionari in bursa, brokeri sa cumpere case, vile, etc, prin imprumuturi (dobanda a fost mica) cand balonul s-a spart banciile au ramas fara bani, si dupa cum se stie au si dat faliment, era vorba de un lant de reactie care a efectat absolut toate banciile mondiale, fiindica se imprumutau intre ei. Si actionarii care incurajau toate bancile din lume inclusiv din UE, ca sa se asigure prin diferite actiuni promovate de speculanti.

    Statul nu poate face absolut nimic piata e libera, statul intr-o piata libera nu poate interveni, ceea ce se poate facea este ca o injectie la un bolnav grav ca sa-i prelungeasca viata.

    Asadar s-a demonstrat ca capitalismul a trait in eroare timp de doua sau trei deceni. Deci chiar cand capitalismul era in “floare” iar comunismul spre prabusire, capitalismul de fapt a fost tot spre prabusire doar au trait intr-o iluzie ca noi ”capitalistii” o ducem bine si asta este defapt solutia, calea spre paradis.

    Comunismul putea sa infloreasca daca se deschidea, vedeti ca in Ungaria de exemplu pe vremea comunista s-a dus foarte bine, si chiar in Romania, problema in Romania a inceput atunci cand industria numai dadea randament, nu era eficienta si coorenta. Si cred eu ca prabusirea comunismului a inceput in Rusia de aceea Gorbaciov a incercat se schimbe sa modernizeze – dar nu se poate trece brusc de la un sistem la altul.

    In Romania cred eu situatia a fost spre imbunatatire doar Ceausescu a achiat datoriile si cred eu ca daca il lasau pe Ceausescu, Romania trecea peste greutati.
    Eu zic ca ambele sisteme au dat faliment dar sistemul comunist national din Romania a protejat omul simplu si a asigurat locuri de munca.
    Iar sistemul capitalist inca in anii 80 traia in minciuna!

  • ––––––
  • By Ion Iliescu
  •  

    In cadrul reuniunii de astazi, la tema „Puncte de plecare privind Instabilitatea Globala” am sustinut o INTERVENTIE, pe care o prezint in continuare:

    Blogul meu a ajuns la „CATAVENCU” – Vineri, 24 aprilie: Blogul cu cea mai multă informaţie. Adunată de KGB.

    Catavencu
    Cu o întîrziere de trei zile am aflat şi noi că Dimitri Medvedev, preşedintele Rusiei, îşi face blog. Cică un blog (aflat pe locul 28.844 din punctul de vedere al numărului de utilizatori) ar fi avut el, dar acum ar vrea să-l relanseze. (Nu ştiu de ce cînd aud cuvîntul lansat în legătură cu ruşii, mă gîndesc doar la faptul că încă sînt puterea cu cel mai mare număr de focoase nucleare) Ce o să scrie preşedintele pe blog? Ce o să-i spună Putin, evident. Ce metode va folosi ca să facă trafic? Cred că ştiu. Dacă se enervează, taie gazul sau curentul la celelalte bloguri.

    Sau îi lasă pe ăia cu bloguri care vor să-l surclaseze să avanseze şi el se retrage adînc înspre Siberia încolo. Pe urmă îi prinde iarna şi sărmanii o încasează.

    Sînt curios ce atitudine vor avea blogării români faţă de chestia asta. Cred că la început vom fi împotriva lui, după care cînd rusul va cîştiga teren vom întoarce armele.

    Blogul meu la CATAVENCU

    Şi dacă tot am vorbit de Moscova nu putem să nu dăm o raită şi pe la tovarăşul Iliescu, cel care are timp să îi mulţumească lui Ovidiu, un domn care a preluat o poză din tinereţe a cuplului deja celebru Nina & Nelu. Priviţi cît de frunoşi şi egali erau oamenii între ei pe atunci!

    Apropo domnule Iliescu: în comunism toate blogurile au, prin lege, cam acelaşi număr de vizitatori, nu-i aşa?

    Eu inteleg ca presedintele Ion Iliescu imi da de inteles ca sunt Legionar, voi ce ziceti?

    Ceausescu impreuna cu Richard Nixon la Bucuresti

    Ceausescu impreuna cu Richard Nixon la Bucuresti

    RASPUNSURI SI COMENTARII (1)

    November 22, 2008 by Ion Iliescu

     II.- In legatura cu aceasta teza, reluata si de alti  interlocutori (Ovidiu, aviaxis) si sustinuta, interesat, de unii denigratori, pe motive politice, dar inconstienti probabil ca savarsesc prin aceasta o mare impietate la adresa poporului roman si a celor ce s-au jertfit in decembrie 1989 (este si cazul cartii scrise de V.Magureanu si A.M.Stoenescu), imi permit reluarea catorva consideratiuni :

     

    a.- Prezenta serviciilor straine, in general,  in zone cu mari framantari sociale si politice nu este de neinteles, dar sa pui pe seama serviciilor secrete capacitatea de a genera miscari de masa de o asemenea amploare, cum a fost Revolutia Romana, este sau naivitate, sau deficit intelectual sau neintelegerea in general a unor asemenea procese.

     (Vorba unui comentator – nici CIA nu si-a permis sa se laude cu o asemenea performanta, nici scenaristii de SF de la Holywood nu au indraznit sa o speculeze).

    b.- Este adevarat ca Revolutia Romana a fost parte dintr-un proces mai larg, care a dus la prabusirea de sistem in URSS si fostele state socialiste, dar aceasta nu inseamna (asa cum incearca sa demonstreze V.Magureanu), ca s-a desfasurat pe baza unui scenariu scris de servicii straine ! Fiecare tara a avut traiectoria proprie a acestui proces. La noi, din pacate, in lipsa unor solutii politice, pasnice – singura iesire a fost explozia sociala, generata de acumularea unor tensiuni interne foarte mari si concretizata prin revolta populatiei, la inceput la Timisoara si finalizata la Bucuresti – prin alungarea dictatorului.

    c.- Despre asa-zisa “lovitura de stat militara”  leo  are dreptate, de regula acestea se desfasoara “in spatele usilor inchise”.

     

    La noi, o lovitura de stat – indiferent daca era militara sau civila (politica) – ar fi fost chiar benefica….daca ar fi reusit sa-l  izoleze, sa-l indeparteze sau sa-l inlature pe Ceausescu. Ea s-ar fi bucurat de sprijinul unanim al societatii romanesti. Aceasta ar fi scutit poporul roman de jertfe si pierderi materiale survenite in Decembrie 1989. Dar, n-a fost sa fie ! Revolta populatiei a fost cea care a dus la acest deznodamant.

    d.- Sa vorbesti despre “lovitura de stat militara”, in contextul in care revolta populara  il inlaturase deja pe Ceausescu, este de-a dreptul aberant! Sa crezi, in acest context, ca cineva din partea armatei (fie el si generalul Stanculescu, cu  meritele incontestabile pe care le-a avut) si-ar fi putut permite sa proclame preluarea puterii – este o naivitate ! Ar fi fost o sinucidere ! Oricine ar fi comis un asemenea gest, ar fi fost “maturat” de furia maselor revoltate, care dominau in acel moment strazile si orasul!

    e.- Repet ce am mai spus : se comite, constient sau nu, de catre unii, o mare confuzie, cand se vorbeste de “revolutie” sau “lovitura de stat”. Sunt doua notiuni care nu se pot substitui.

    O lovitura de stat inseamna o simpla substituire de persoane, care poate sau nu sa duca la schimbari structurale in societate (asta insa, nu mai e opera loviturii de stat, ci a proceselor pe care ea le poate declansa).

    Revolutia este procesul care duce la schimbari de structura in societate, indiferent cum este ea declansata (prin lovituri de stat – ca in Portugalia si in oarecare masura in Bulgaria – sau printr-o revolta populara – cum a fost cazul Romaniei) .

    f.- Asupra esentei Revolutiei Romane –  Comunicatul catre Tara al CFSN  din noaptea de 22 Decembrie – documentul sau programatic spune explicit, in cele zece puncte programatice, care sunt aceste schimbari structurale ce urmeaza – in plan politic, economic, social, al vietii spirituale si al politicii externe – dupa ce consemneaza victoria revoltei populare obtinuta prin eliminarea “clanului Ceausescu” si dizolvarea tuturor structurilor de putere ale acestuia.

    Ovidiu  mimeaza naivitatea prin intrebarile sale, dar este evident ca se afla sub imperiul unor pozitii definite, sustinute cu obstinatie de anumite forte politice, care s-au conturat in perioada urmatoare evenimentelor din Decembrie si contestatare al noii puteri provizorii instaurate atunci . Este de inteles, in contextul confruntarilor electorale de la inceputul anului 1990. De neinteles este mentinerea pe aceleasi pozitii, dupa alegerile din mai 1990, cand populatia a optat explicit  si a exprimat sustinerea sa pentru cei ce au fost plasati in centrul vietii politice ca urmare a victoriei Revolutiei din Decembrie, ai carei protagonisti au fost.

    aviaxis  exprima cel mai clar aceasta influenta. El spune ca a fost “lovitura de stat” pentru ca s-a inlocuit un om cu altul ! (Oare?! – In aceasta a constat schimbarea din decembrie ?) si ca ar fi putut fin acceptata ideea de Revolutie, daca FSN nu ar fi devenit Partid, participand la alegerile din mai.

    Pe langa confuzia care s-a mentinut cu perseverenta, intre CFSN (prima structura provizorie a puterii de stat, nascuta din Revolutie, care in februarie a fost inlocuit cu CPUN – reunind reprezentantii tuturor partidelor existente) si FSN ( partid constituit la sfarsitul lunii ianuarie, reunind pe cei mai activi participanti la Revolutie si care si-a asumat ca platforma politica Programul Revolutiei Romane) . Oare de ce  acest Partid , cu acest profil, nu ar fi avut dreptul la existenta ?  

    Toate celelalte argumente sunt la fel de inconsistente !

    Click aici !

    Click si aici!

    Promisiunile facute de Ceausescu in 21 august 1968 au fost anulate in cativa ani de faptele sale si ale celorlalti lideri comunisti romani

    Promisiunile facute de Ceausescu in 21 august 1968 au fost anulate in cativa ani de faptele sale si ale celorlalti lideri comunisti romani

    RASPUNSURI SI COMENTARII (2)

    November 24, 2008 by Ion Iliescu

    Ovidiu  se intreaba  de ce si-a asumat rolul pe care l-a avut in Revolutie tocmai Ion Iliescu ? (oare, de ce tocmai ?  Cine i-a impiedicat pe altii sa-si asume acest rol?)  Cei ce au fost prezenti in miezul evenimentelor stiu foarte bine ca au fost multi veleitari, care au incercat chiar sa preia conducerea miscarii, dar nu au fost asimilati si acceptati!

    De ce a fost acceptat Iliescu – este intrebarea la care puteti gasi raspuns singur !

     

    Restul – sunt naivitati : – ca eu m-as fi dus la Televiziune, pentru ca m-ar fi chemat Cico Dumitrescu! Sau – ca, Velicu  (pe vremea aceea consilier in Consiliul Culturii si Educatiei Socialiste, Ministerul Culturii de atunci) m-ar fi indemnat sa merg la Televiziune si sa iau legatura cu generalul Stanculescu.

     

    Scriitorul Stoenescu mai inventeaza tot felul  de episoade, pentru a-si sustine propriile teze (Iliescu – om al Moscovei) – convorbiri telefonice cu Ambasada URSS sau chiar cu Gorbaciov – toate inventii mincinoase ! Ca si unele afirmatii ale lui Magureanu, la fel de lipsite de logica, ca pe mine m-ar fi “ales Gorbaciov inca din 1987 “ iar pe de alta parte “ca fusesem predestinat inca din anii 1970”.

     

    In ce privesc unele aprecieri ale lui Magureanu, de coniventa cu  Stoenescu : ca “in decembrie nu s-a intamplat nimica eroic” si ca “puterea a fost oferita ca o ofranda unui grup care nu avea nici un merit”  – ele sunt nu numai jignitoare la adresa Revolutiei Romane si a celor ce s-au jertfit – dar, emise cu aroganta si cu pretentia unui temei stiintific – devin de-a dreptul ridicole!

     

    Despre ”curaj” sau nu – ii las pe altii sa judece ! (Oare asumarea raspunderilor intr-un moment atat de dificil, era expresia lipsei de curaj ?).

    Nicolae Ceausescu Mihail Gorbaciov 1988 Eric Hoenecker

     

    Elena Ceausescu Victor Stanculescu

     

    Nicolae Ceausecu Richard Nixon

    Nicolae Ceausescu Regina Elisabata 13 iunie 1978

    Nicolae Ceausescu Regina Elisabata 13 iunie 1978

    Nadia Comaneci a decis sa-si asigure la o banca din SUA titlul de Erou al Muncii Socialiste, conferit de Nicolae Ceausescu in 1976

    Nadia Comaneci a decis sa-si asigure la o banca din SUA titlul de Erou al Muncii Socialiste, conferit de Nicolae Ceausescu in 1976

    Nicolae Ceausescu vizita in SUA aprilie 12-17, 1978

    Nicolae Ceausescu vizita in SUA aprilie 12-17, 1978

    Nicolae Ceausescu vizita de lucru
    Ceausescu cu printesa Sonja,si Astrid, si printu Harald la Oslo

    Ceausescu cu printesa Sonja,si Astrid, si printu Harald la Oslo

    Ion Iliescu: Comentarii, 21 august 2008

    Ovidiu şi Preşedinte al Boborului repetă întrebări privind Revoluţia Română la care am răspuns nu o dată ! (confuzia intenţionat alimentată despre REVOLUŢIE şi nu „revoluţie” şi „lovitură de stat”; despre terorişti, despre rolul Generalui Stănculescu, etc). Vă recomand să citiţi  mai atent textele pe care le-am prezentat pe blog. Printre altele, interviul pe această tema : INTERVIU CORINA DRĂGOTESCU 2003

    După cum am promis, în curând voi publica „Stenograma discuţiei cu Comisia Senatorială” (publicată cu ani în urmă sub titlul: „Revoluţia trăită”)- care cred că va da deasemenea răspuns la multe din întrebările formulate.

    Citeşte mai mult

    Sursa: Realitatea.net

    Adrian Nastase despre valoarea legislativa !

    august 2, 2008 by nastase
    Ovidiu,
    in Elvetia referendumul are, uneori, valoare legislativa. In Romania, daca demersul de revizuire a Constitutiei, sa spunem, pleaca de la cetateni si este consfintit de un referendum, Parlamentul poate sau nu sa tina cont de rezultatul consultarii populare. Legal nimic nu il obliga sa legifereze ceea ce poporul a stabilit la referendum. Repet, legal. Sigur ca spiritul democratiei reprezentative impune o decizie si o actiune parlamentara conforma cu vointa poporului. Dar legal nu exista nici o constrangere. Daca demersul de revizuire pleaca insa de la Parlament, deja forul legislativ si-a exprimat intentia prin adoptarea unei legi de revizuire. Urmeaza ca poporul, prin referendum sa-si faca auzita vocea. Ca sa fiu si mai explicit: daca referendumul pleaca de la Parlament este nevoie doar de vointa poporului; daca insa pleaca de la Presedinte este nevoie de de o lege care sa fie aprobata, cu doua treimi, in fiecare camera a Parlamentului, apoi sa fie promulgata de catre Presedinte si, dupa aceea, sa fie supusa (legea) referendumului popular, care sa o ratifice.

    PS: Ovidiu, am citit sau…am vazut acel articol interesant.

    Inainte de aceasta sesiune de raspunsuri, as vrea sa aduc o scurta clarificare legata de o problema pe care ati ridicat-o mai multi dintre voi. Am vazut nemultumiri ale unora dintre voi care nu s-au aflat printre cei carora le-am raspuns, la un moment dat, la comentarii/comentariu. As regreta ca acest lucru sa fie interpretat drept lipsa de respect sau ignorare a ideilor voastre. Uneori, se intampla ca acele comentarii la care faceti referire sa fi fost postate iar eu sa nu mai fi uitat la postarile din urma. Da, se mai intampla si acest lucru. Alta data, incerc sa raspund in mai multe randuri acelorasi persoane pentru a lamuri niste probleme ce revin. Imi este greu sa stabilesc un algoritm dupa care sa ofer raspunsuri si nici nu cred ca ar fi corect asa. Pana la urma, acest blog este o platforma de comunicare cu voi si, ca orice platforma de comunicare, are limitele sale. Repet, nu este si nu va fi niciodata o chestiune personala.