Stimate presedinte Ion Iliescu,
Nu sunt mare expert in economie – 2 –
criza financiara a fost de fapt generata de Fed (Rezerve Federale), ajutata de optimismul nerealist al administratiei Bush. Unul dintre principalii vinovati este nimeni altul decat Alan Greenspan.
1) Criza financiara de astazi isi are radacinile imediate in 2001. de socul atacurilor teroriste de la 11 septembrie. Atunci, Fed a deschis robinetele monetare pentru a incerca sa combata o incetinire economica. Banca centrala a pompat bani in economia SUA si a redus drastic principala sa rata a dobanzii (asa-numita rata a fondurilor federale) de la 3,5% in august 2001 la doar 1% la jumatatea lui 2003. Fed a pastrat aceasta rata la un nivel mult prea scazut pentru mult prea mult timp.
2) In general, expansiunea monetara usureaza imprumuturile si reduce costurile lor pe ansamblul economiei. Ea tinde de asemenea sa slabeasca moneda nationala si sa sporeasca inflatia.
3) Se stie ca, in mod obisnuit, dobanzile scazute stimuleaza cumpararea de case, dar de data aceasta, bancile comerciale si de investitii au creat noi mecanisme financiare pentru a extinde creditul rezidential astfel incat sa cuprinda si clientii cu bonitate redusa. Practic, oricine putea cumpara o casa, cu un avans foarte mic sau chiar fara avans si cu dobanzi esalonate pe foarte multi ani.
4) Cererea mai mare de case a impins in sus preturile imobiliare, iar bancile au dedus de aici ca a imprumuta clienti cu bonitate scazuta era o practica sigura. Daca respectivii debitori nu si-ar mai fi putut plati ratele, bancile ar fi revandut casele la valori mai ridicate.
5) O data ce preturile depaseau un varf de maxim si incepeau sa scada, conditiile de creditare urmau sa se inaspreasca, iar bancile s-ar fi vazut puse in situatia sa revanda casele la valori care nu mai acopereau valoare datoriilor.
6) In 2005, Bernanke, pe atunci doar unul dintre guvernatorii Fed, nu inca presedintele ei, a descris boom-ul imobiliar in termenii unui sistem financiar prudent si temeinic reglementat, neadmitand ca era vorba de un periculos balon de sapun. El a mentionat atunci ca vaste resurse de capital strain treceau prin bancile americane inspre sectorul imobiliar pentru ca investitorii internationali apreciau “cat de profunde si sofisticate sunt pietele financiare americane (piete care, printre altele, le facilitasera gospodariilor accesul la proprietati rezidentiale)”.
7) Pe parcursul anilor 2006 si 2007, balonul financiar a ajuns in punctul culminant. Bilanturile bancilor erau intesate de un numar imens de ipoteci riscante, dar impachetate in forme atat de complicate incat evaluarea riscului devenea foarte dificila.
8) Bancile au inceput sa incetineasca creditarea, iar numarul de falimente ipotecare a inceput sa creasca. Preturile caselor ajunsesera la apogeu pe masura ce creditarea incepea sa incetineasca, iar apoi preturile au intrat in declin. In toamna anului 2007, balonul rezidential s-a spart, iar bancile cu un patrimoniu ipotecar mare au raportat pierderi uriase, uneori atat de semnificative incat au distrus banca in sine – exact ca in cazul Bear Stearn
9) Din toamna anului 2007 banca centrala americana a redus rata dobanzilor in efortul de a indeparta spectrul recesiunii si de a sprijini bancile cu bilanturi fragile. De aceasta data insa, expansiunea creditului nu se indreapta spre constructia de case, ci spre speculatiile pe bursa de marfuri si spre investitiile in valute straine.
10) Preturile petrolului, ale marfurilor alimentare si ale aurului au atins maxime istorice, dolarul in schimb s-a depreciat pana la valori minime record.
Ovidiu Says:07/05/2009 at 7:24 pm | Reply Stimate presedinte Ion Iliescu,nu sunt mare expert in economie dar din cate am inteles SUA, adica Banca Nationala Americana FED, Alain Greenspan a redus dobanda de la 5% la 1,5%, si scaderea pretului actiunilor cotate la bursa dupa atacul terorist a lui Bin Laden, economia americana a fost un balon umflat, inflatia s-a ridicat americanii au crezut ca prin scaderea dobandei vor reusi cu exportul.Aici amalistii au constatat greseala secolului, deoarece s-a deschis o portita mica pentru speculantii internationali. Toate afacerile s-au bazat prin incurajarea de vanzare cumparare de imobiliare, desi valoarea reala a fost mult mai mica decat parea, aici a fost jocul periculos, casele de asigurare si bancile au jucat un rol important si chiar decisiv, oamenii erau incurajati de marii actionari in bursa, brokeri sa cumpere case, vile, etc, prin imprumuturi (dobanda a fost mica) cand balonul s-a spart banciile au ramas fara bani, si dupa cum se stie au si dat faliment, era vorba de un lant de reactie care a efectat absolut toate banciile mondiale, fiindica se imprumutau intre ei. Si actionarii care incurajau toate bancile din lume inclusiv din UE, ca sa se asigure prin diferite actiuni promovate de speculanti.
Statul nu poate face absolut nimic piata e libera, statul intr-o piata libera nu poate interveni, ceea ce se poate facea este ca o injectie la un bolnav grav ca sa-i prelungeasca viata.
Asadar s-a demonstrat ca capitalismul a trait in eroare timp de doua sau trei deceni. Deci chiar cand capitalismul era in “floare” iar comunismul spre prabusire, capitalismul de fapt a fost tot spre prabusire doar au trait intr-o iluzie ca noi ”capitalistii” o ducem bine si asta este defapt solutia, calea spre paradis.
Comunismul putea sa infloreasca daca se deschidea, vedeti ca in Ungaria de exemplu pe vremea comunista s-a dus foarte bine, si chiar in Romania, problema in Romania a inceput atunci cand industria numai dadea randament, nu era eficienta si coorenta. Si cred eu ca prabusirea comunismului a inceput in Rusia de aceea Gorbaciov a incercat se schimbe sa modernizeze – dar nu se poate trece brusc de la un sistem la altul.
In Romania cred eu situatia a fost spre imbunatatire doar Ceausescu a achiat datoriile si cred eu ca daca il lasau pe Ceausescu, Romania trecea peste greutati.
Eu zic ca ambele sisteme au dat faliment dar sistemul comunist national din Romania a protejat omul simplu si a asigurat locuri de munca.
Iar sistemul capitalist inca in anii 80 traia in minciuna!
In cadrul reuniunii de astazi, la tema „Puncte de plecare privind Instabilitatea Globala” am sustinut o INTERVENTIE, pe care o prezint in continuare:
Știrea Zilei 