Romania a devenit mai saraca decat Republica Moldova – Cabinetul Basescu -Boc a distrus tara – Guvernul plateste salariile si pensiile pe datorie!

România este în pragul falimentului. Pentru a evita intrarea în incapacitate de plată, delegaţia Fondului Monetar Internaţional a fost de acord să finanţeze cheltuielile Guvernului. Acum trei luni, politicienii ne amăgeau că împrumutul va fi o „centură de siguranţă” pentru susţinerea leului şi pentru investiţii. Minciuna a ieşit la lumină: cele 1,75 miliarde de euro, tranşa a doua, vor finanţa plata pensiilor şi a salariilor. Aceşti bani nu sunt, însă, decât un soi de respiraţie artificială „gură la gură” făcută mortului. Pentru că nu ne ajung nici până la alegeri. Ministerul Finanţelor e nevoit să mai caute şi-n alte părţi, emiţând eurobonduri şi împrumutând de la bănci. Dacă FMI şi-a călcat pe inimă pentru a finanţa deficitul bugetar, asta înseamnă că situaţia este proastă din cale-afară. Recesiunea de 8,5% trădează, la rândul său, o economie în picaj. În aceste condiţii, Guvernul a predat manşa, iar Palatul Victoria se poate numi, pentru o bună bucată de vreme, filiala Bucureşti a FMI. Intrarea pe pilot automat e într-un fel confortabilă pentru un Executiv incapabil să găsească el însuşi soluţii. Pe de altă parte, dacă preţul reducerii cheltuielilor cu 0,8% din PIB va fi disponibilizarea a 150.000 de angajaţi din sectorul public, şlagărul toamnei pe malurile Dâmboviţei va fi „Veeeşnica Pomeniiire!”.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

 

Urmează Marea Concediere. Banii FMI ajung doar o lună. Soluţia Guvernului: să ne împrumutăm în continuare
Cifrele FMI arată dezastrul financiar gestionat de cabinetul Boc, care va fi pus, potrivit unor surse, pentru a echilibra bugetul să reducă 10% din angajaţii de la stat, adică 150.000 de oameni. Potrivit aceloraşi surse cifra era scrisă negru pe alb în draftul raportului primit de Guvern săptămâna trecută. PSD s-a opus însă, insistând ca în document să fie prezentat doar procentul cu care trebuie reduse cheltuielile, respectiv 0,9% din PIB

Indiferent de cifra care va fi prezentată, situaţia României este mai mult decât îngrijorătoare. Fondul propune ca îngheţarea salariilor şi pensiilor să continue în 2010, dar, şi ca toţi angajaţii de la stat să îşi ia concediu fără plată timp de 2-3 săptămâni în perioada septembrie-noiembrie. Chiar şi cu banii de la Fondul Monetar Internaţional, România nu scapă de probleme. Astfel, potrivit unor calcule făcute de Gândul, cele 1,9 miliarde de euro care ar urma să intre în bugetul ministerului de Finanţe ar ajunge pentru salarii, pensii şi asigurări sociale mai puţin de o lună. De unde vor face guvernanţii rost de bani? O întrebare la care am încercat să obţinem un răspuns de la ministrul Finanţelor, Gheorghe Pogea. În fugă, oficialul ne-a lăsat să înţelegem că planul de rezervă al Guvernului este să se împrumute şi mai mult. „Ministerul Finanţelor are la îndemână toate instrumentele să găsească cele mai bune soluţii de împrumut astfel încât costurile şi riscurile valutare să fie mai mici şi le vom spune după ce discutăm la momentul respectiv. Este şi asta o variantă“.

FMI plăteşte pensii şi salarii

Aşadar FMI plăteşte pensiile şi salariile în România. Problema este însă că banii nu ajung decât pentru o singură lună. În timp ce statul cheltuieşte, în medie, aproape un miliard de euro pe lună pe salariile bugetarilor pentru cei circa 1,4 milioane, şi încă 1,2 miliarde de euro pe asistenţă socială, tranşa de la FMI deturnată de la Banca Naţională la bugetul statului este de numai 1,9 miliarde de euro.

Guvernul a reuşit să convingă Fondul, după cum a declarat recent Mihai Tănăsescu, reprezentantul României la FMI, ca a doua tranşă, de circa 1,9 miliarde de euro din împrumutul destinat BNR, de 13 miliarde de euro în total, să ajungă de fapt în vistieria statului şi nu a Băncii Naţionale.

De ce? În limbaj economic “pentru a finanţa deficitul bugetar”, adică pentru a onora obligaţiile statului în condiţiile în care cheltuieşte bani pe care nu îi are. Pe înţelesul tuturor, însă, măsura a fost explicată chiar de preşedintele Traian Băsescu, cel care a anunţat de altfel, în premieră, această măsură.

Întrebat dacă destinaţia „bugetul de stat” înseamnă bani pentru salarii, preşedintele a declarat că „Nu numai. Sunt şi salarii, pensii, sunt investiţii…”.

Motivul invocat de şeful statului a fost întărit şi de Vasile Blaga, ministrul Dezvoltării, care a adăugat şi el cuvântul „investiţii” după „salarii” şi „pensii” într-o declaraţie privind destinaţia celor aproape două miliarde de euro după ce intră în vistieria Finanţelor. Blaga a explicat că actualul Guvern şi-a luat angajamentul de a plăti pensiile şi salariile, uitând însă că acest lucru nu este angajamentul, ci obligaţia statului.

Venirea crizei a prins economia României total nepregătită. Modelul de creştere economică bazată pe consum, încurajată de creşteri salariale peste aprecierea productivităţii şi de o creditare dublată an de an, totul pe fondul lipsei de investiţii în infrastructură, s-a dovedit aproape falimentar.

Dacă la acestea adăugăm un aparat de stat care cheltuieşte foarte mult, un nivel al economiei subterane ajuns la cote alarmante şi un leu care părea pradă uşoară pentru investitorii străini, România nu avea cum să scape uşor din cea mai mare criză economică mondială a ultimor zeci de ani.

Acordul cu FMI, gura de oxigen dozată greşit

În aceste condiţii, acordul financiar semnat în mai cu FMI, în valoare de aproape 13 miliarde de euro, luaţi la o dobândă de 3,5%, a fost gura de oxigen de care avea nevoie România. La acesta s-au adăugat alte aproape şapte miliarde de euro disponibile, tot ca împrumut, dintre care cinci miliarde de euro de la Comisia Europeană.

Simplul anunţ că România a semnat acest acord a întărit leul şi apoi a stabilizat cursul în jurul valorii de 4,2 lei/euro şi a întărit încrederea, câtă mai era, a investitorilor străini în economia locală. Iniţial banii au fost luaţi atât pentru a putea plăti pensiile şi salariile dar în special, dacă nu integral, pentru investiţii, adică motorul de repornire a economiei. „Nu poţi lua împrumutul ca să-l dai pe papa”, declara la finele lunii aprilie, înainte de semnarea acordului cu Fondul, Gheorghe Pogea, ministrul Finanţelor Publice. El a adăugat atunci că „nimic” din împrumutul de la UE nu se duce în salarii şi pensii. Cifrele oficiale însă, tot ale Finanţelor, infirmă, fără echivoc, aceste afirmaţii. După primele şase luni de mandat ale „Guvernului investiţiilor”, fondurile alocate repornirii economiei sunt de circa trei miliarde de euro, sub nivelul de anul trecut. Mai mult decât atât, dacă se exclud banii administraţiilor locale şi fondurile UE, investiţia propriu-zisă a statului în economie este de numai 880 de milioane de euro în prima jumătate a acestui an.

A luat 4,5 miliarde de euro în numai câteva zile

Prima tranşă din acordul de cinci miliarde de euro semnat de România şi Comisia Europeană, de un miliard şi jumătate de euro, intrată în seiful statului la finalul lunii trecute, a fost doar o picătură de apă într-un lac. Nici nu s-a simţit. Dovada este că după numai câteva zile statul s-a dus la FMI pentru a deturna banii care trebuiau să ajungă la BNR, 1,9 miliarde de euro pentru întărirea leului şi reluarea creditării.

Măsura de a apela la banii destinaţi unui leu mai puternic pentru a plăti pensiile şi salariile subliniează cu atât mai mult sărăcia statului, cu cât, în ultimele săptămâni, statul a mai beneficiat atât de miliardul de euro luat de la opt bănci din România, la o dobândă de circa 5% cât şi de prima tranşă, de 1,5 miliarde de euro, de la Comisia Europeană.

Adăugând şi cele două miliarde de la FMI reiese că statul a primit în total circa 4,5 miliarde de euro în numai câteva zile.

1,9 miliarde de euro sunt banii FMI care vor intra în conturile Ministerului de

Lui Calin Popescu Tăriceanu îi lipsesc 18 voturi ca să intre în Parlament – Ciudat! – PDL s-a întâlnit ieri, într-un cadru „intim“, la Restaurantul Select de pe Aleea Alexandru. Pentru o friptură, un pahar cu vin şi o porţie de râs la adresa „concurenţei“. Dacă Gheorghe Ştefan-„Pinalti“ a conchis, în entuziasmul general, că „PNL-ul e mai rău decât PSD-ul“, Vasile Blaga a promis: „Dacă scăpăm de Călin (n.r. – Tăriceanu), dau de băut!“. EVz

Vezi – Votul uninominal justifica manipularea alegerilor

„PNL-ul e mai rău decât PSD-ul“ Vasile Blaga a promis: „Dacă scăpăm de Călin (n.r. – Tăriceanu), dau de băut!“.

Lui Tăriceanu i-ar lipsi 18 voturi pentru a câştiga la redistribuire mandatul de deputat al Colegiului 4 Ilfov.Vecinul lui de colegiu, candidatul PNL Ştefan Thuma, din Colegiul 3 Ilfov, are, mai multe voturi decât Tăriceanu, fapt care l-ar propulsa în Parlament.

Ştefan Thuma are 10.139 voturi, în timp ce Tăriceanu doar 10.121 voturi.

C.P.Tariceanu a rezistat patru ani grei în fruntea guvernului. A ştiut să gestioneze conflictul cu preşedintele Băsescu.

PNL-ul se poate mandri ca a guvernat din 2004 – 2008.
Sa nu uitam ca Traian Basescu a vrut sa distruga PNL-ul, unicul partid istoric care a ramas viu.
Datorita lui C.P.Tariceanu am obtinut scoruri bune la alegerile locale, si la alegerile generale.
Partidul Naţional Liberal din România a apărut ca formaţiune politică în 1864, condus fiind de Dumitru şi Ion C. Brătianu, C.A. Rosetti şi fraţii Golescu, participanţi activi la Revoluţia de la 1848 din Ţara Românească.

După Revoluţia din 1989, PNL a fost reînfiinţat de Dan Amedeo Lăzărescu, Nicolae Enescu, I.V. Săndulescu, şi Sorin Botez, avându-l ca preşedinte în perioada 1990-1995 pe Radu Câmpeanu.

După alegerile din 1996, PNL aflat în Convenţia Democrată Română a intrat în Parlamentul României cu 17 senatori şi 27 de deputaţi.

În anul 1990, Călin Popescu-Tăriceanu a fost fondator al Partidului Naţional Liberal îndeplinind apoi funcţia de secretar executiv (1990-1992).

După Revoluţia română din 1989, pentru prima oara Romania a avut un prim-ministru National Liberal (2004-2008).

Bilantul guvernarii Tariceanu.

cele mai importante angajamente din programul de guvernare au fost indeplinite, acestea vizand cresterea nivelului de trai, investitiile, sanatatea, agricultura, justitia, invatamantul.

Proiectele legate de culoarele pan-europene de transport, Coridorul IV rutier si feroviar, care sunt in constructie, si autostrada Brasov .

Impreuna cu ministrul Ludovic Orban a accelerat programul de autostrazi, a alocat fonduri in crestere, inclusiv la rectificarea bugetara din iulie.

Romanii beneficiaza, dupa aderarea la UE, de libertatea de circulatie si de acces pe piata muncii europene.

In ceea ce priveste cresterea economica, premierul a reusit, pentru prima data dupa 1990, o crestere economica ”sustenabila”, de un nivel ridicat, care va sprijini si in continuare ridicarea nivelului de trai. Desi tara noastra s-a confruntat in ultimii ani cu inundatii si seceta, economia a avut o „tendinta accelerata de crestere”, tara noastra situandu-se pe primul loc in Europa la cresterea economica.

In ceea ce priveste PIB, acesta era in 2004 de 60,8 miliarde de euro, in prezent evaluarile conducand pe intreg anul 2008 la suma de 140 de miliarde de euro.
Referitor la mediul de afaceri, Tariceanu a realizat cea mai ampla reforma fiscal bugetara, caracterizata de o reducere fara precedent a impozitelor, exemplificand prin reducerea cotei impozitului pe profit si pe venit de la 25% la 16%.

Guvernul a ajutat copiii proveniti din familii defavorizate, in vederea continuarii studiilor dupa clasa a opta.

In domeniul agriculturii, Tariceanu a pus accentul pe programele „Fermierul”, „Sapard” si Ordonanta 7- programul de dezvoltare a infrastructurii din spatiul rural. „S-au angajat total prin programul Fermierul fondurile alocate prin programul Sapard”. In domeniul Mediului, Romania este unul dintre „avocatii UE”.
Este singurul Guvern care am reusit sa asigura cetatenilor o protectie sociala reala.

Ii felicit pe Alina Gorghiu, Ludovic Orban, Crin Antonescu.

Doctoru’, despre Buldog: „Nu este în stare să lupte singur”

Sorin Oprescu consideră că are 55% şanse să-l învingă pe Vasile Blaga în competiţia pentru Primăria Capitalei. El spune despre contracandidatul său că nu are forţă să lupte, că are mereu nevoie de „proptele” şi că „îşi repetă poezia pe de rost, cu morga aia gravă”.

• Domnule Oprescu, cum calificaţi atacul şefului statului la adresa dvs? L-a numit pe tatăl dvs „o stafie a trecutului”, v-a făcut ipocrit, a spus ca nu puteţi conduce Bucureştiul ca independent, că veniţi la 16.00 la serviciu…

Sorin Oprescu: Acestea sunt semne ale neputinţei în tabăra lui Blaga şi Videanu şi semne ale panicii foştilor primari ai Bucureştiului că altcineva decît unul din clica lor va veni pe postul de primar al Capitalei. Personal îl respect pe Traian Băsescu în calitatea lui de preşedinte al României şi îi respect opiniile lui ca cetăţean pentru că respect libertatea de opinie, dar nu e contracandidatul meu în cursa pentru Primăria Capitalei. Contracandidatul meu este Vasile Blaga. Lui îi voi răspunde oricînd şi pe orice subiect.

• Vă simţiţi „păpuşa” lui Iliescu, cum apreciază Traian Băsescu?

 Nu sunt şi nu am fost niciodată păpuşa nimănui. Dacă eram păpuşa cuiva, acum eram în PSD, înghiţind în sec la înfrîngerea suferită în lupta pentru Capitală. În plus, toţi cei din tabăra lui Blaga şi Videanu ar trebui să îmi ceară copyright (drepturi de autor), pentru că eu am folosit acest termen în urmă cu cîteva zile, ei l-au preluat, eu am desenat un grafic, Videanu s-a apucat şi el de grafice. Păpuşarii şi păpuşile sunt de regulă în partidele politice. PSD-ul are păpuşarii lui, PD-L-ul are păpuşarii lui. E modul lor de a face politică în România. Asta a şi dus la starea de lehamite a cetăţenilor. Eu am ales să ies din această lume şi să mă pun în slujba cetăţenilor: sunt independent.

• Care este de fapt relaţia dvs cu Ion Iliescu? După demisia din PSD, aţi mai discutat cu dînsul, v-aţi consultat? Ce înseamnă Ion Iliescu pentru dvs?

Relaţia mea cu Ion Iliescu a fost tot timpul una normală, umană. Am fost colegi de partid, am fost colegi în Senatul României. Este fostul preşedinte al României. Nu pot şi nu am motiv să neg aceste lucruri din trecutul meu. Nu îmi e ruşine de oamenii pe care i-am cunoscut în viaţa mea atît timp cît la un moment dat, cînd nu le-am mai împărtăşit credinţele şi valorile, am reuşit să mă detaşez de ei. Nu el m-a adus în PSD şi nu el m-a sfătuit să ies din PSD. Sunt un om cu picioarele pe pămînt şi responsabil în întregime pentru faptele şi vorbele mele.

• Este în continuare pacientul dvs?

Domnul Iliescu are o sănătate foarte bună. Dacă ar avea probleme de acest gen, probabil aş fi unul dintre primii doctori la care ar apela.

Sacul cu scheleţi

• Revenind la Băsescu, se spune că, în această campanie, lupta se duce de fapt între Băsescu şi Iliescu. Sunteţi de acord? Sau lupta se dă în realitate între cei doi candidaţi, Sorin Oprescu şi Vasile Blaga?

Într-o lume normală lupta se dă între cei care participă la ea. Restul ar trebui să îşi păstreze calitatea de spectatori. Turul întîi a arătat că Blaga nu are capacitatea de a intra în competiţie cu mine. Blaga nu are forţa să se lupte cu mine. El a fost stors de energie încă din primul tur. Se poate citi asta pe faţa lui de fiecare dată cînd ne întîlnim în public. Limbajul corpului spune mai multe decît vorbele goale. Uitaţi-vă la el cînd ne întîlnim faţă în faţă! Uneori am impresia că sunt la examen şi l-am prins pe student cu lecţia insuficient învăţată. Din această cauză tot timpul intervin alţii pentru el, îl sprijină şi îl împing de la spate într-o luptă în care nu şi-a dorit să intre de la bun început. Ca studentul slab pregătit dar care are pile şi sună şi vorbesc toţi pentru el. Cam asta e cu domnul Blaga.

• De ce sunteţi mai bun decît Vasile Blaga?

Sunt mai bun decît Blaga pentru că eu nu car un sac de scheleţi după mine, nu ascund nimic, am o putere de muncă incredibilă şi nu sunt mînjit cu nimic. Sunt primul independent cu şanse reale pentru Bucureşti. Sunt primul care şi-a dat demisia dintr-un partid şi a spus că nu se va mai întoarce în el. Sunt primul şi singurul din cei înscrişi în această cursă care am dovedit că sunt capabil să conduc oameni şi să am rezultate. Am fost 12 ani directorul Spitalului Municipal şi 4 ani directorul Spitalului Elias. Să mergeţi să vedeţi aceste spitale! Sunt singurele din Bucureşti care seamănă cu spitalele europene. Sunt dovada că ştiu şi sunt capabil să reconstruiesc şi să am succes acolo unde atîţia alţii au eşuat. Sunt dovada că pot fi primul în tot ceea îmi propun să fac. Asta voi face şi la Primărie: voi reconstrui din temelii modul de funcţionare făcînd din primăria Bucureştiului prima primărie furnizor de servicii pentru cetăţeni. De ce? Pentru că TOT ceea ce ni se întîmplă de cînd ieşim din casă şi vedem pubelele de gunoi neridicat şi ne înghesuim în autobuz şi stăm în trafic ore în şir şi aşteptăm alte ore în şir în faţa unui ghişeu şi tremurăm de spaimă cînd trecem pe întuneric seara prin parc în drum spre casă, toate aceste lucruri şi multe altele ni se întîmplă din cauza primăriei. Eu vreau ca aceste lucruri să nu ni se mai întîmple! Şi ca primăria să facă ceea ce trebuie: să presteze toate aceste servicii pentru care este plătită din banii noştri ai tuturor. Vreau să ne placă sa trăim în Bucureşti, nu doar să locuim în el.  

• Care este cel mai mare defect al dvs şi care este cel mai mare defect al lui Blaga?

Nu pot să mă concentrez să-l iau în serios. Asta e slăbiciunea mea. Cînd îl aud cum îşi repetă poezia pe de rost, cu morga aia gravă, pur şi simplu nu pot să-l iau în serios… Defectul lui… nu are puterea să lupte singur. Întotdeauna va vorbi cineva pentru el. Va avea mereu nevoie de proptele în ceea ce face.

• Blaga foloseşte arma „Oprescu este omul lui Iliescu, cel responsabil de mineriade…” Care este principala dvs armă împotriva lui  Blaga?

Cred că Blaga ar trebui să fie mai atent la ce spune domnul preşedinte Traian Băsescu. La Realitatea TV domnul Băsescu a spus foarte clar că nu am avut legătură cu mineriadele. Eu cred că Blaga ar trebui să fie mai atent la ce spune domnul preşedinte Băsescu. În fond pentru dumnealui vorbeşte. Iar dacă asta e arma lui Blaga, eu cred că o ţine invers şi se uită pe ţeavă. Pentru că eu nu am avut nici o legătură cu nici o mineriadă, în timp ce Blaga, în calităţile lui oficiale pe care le avea în 1990 şi 1991, cu un mare elan şi mîndrie patriotică saluta bravele acte de eroism ale minerilor. Armele mele sunt independenţa şi încrederea în bunul simţ al bucureştenilor.

• Anticipaţi o campanie cu astfel de atacuri dure, una politizată, şi mai puţin axată pe proiecte, pînă la finele ei?

Ludovic Orban a încercat să cîştige Bucureştiul cu proiecte. Răspunsul bucureştenilor, din păcate a fost negativ pentru el. Da, aştept o campanie dură, născută din panica PD-L-ului şi a clientelei de partid care îşi văd visurile transformate în coşmaruri.  

Calculele partidelor

• Dintr-odată, sunteţi iubit iar de PSD. Ce credeţi că urmăresc social-democraţii prin această declaraţie de susţinere a dvs?

Nici măcar nu m-am gîndit dacă sunt iubit din nou sau nu… ei îşi au interesele lor de partid, în competiţia cu PDL-ul. Eu m-am nimerit să fiu important în anumite calcule politice, şi asta nu doar pentru PSD. Am eu o vorbă: succesul are întotdeauna o mulţime de părinţi, iar eşecul este orfan. Dacă nu ajungeam aici credeţi că îmi mai spunea vreunul că mă iubeşte? Credeţi că mai voia vreunul să ştie de mine? Să fim serioşi! Sunt la fel de singur ca atunci cînd mi-am depus candidatura. Am lîngă mine doar o mînă de oameni, dar am încredere în bucureşteni.

• Vă ajută sau vă dezavantajează susţinerea PSD? Acceptaţi susţinerea acestuia, a celorlalte partide?

 Orice susţinere din partea oricărui cetăţean al Bucureştiului este importantă în turul II. Declaraţiile de sprijin pentru turul doi ale partidelor sunt binevenite, ceva normal, dar sunt aproape total lipsite de valoare. E normal să-ţi exprimi o opinie, să alegi cea mai bună soluţie pentru tine, dar este ridicol să crezi că poţi să dictezi cum să voteze sutelor de mii de bucureşteni. Nu mă surprind nici declaraţiile lui Mitrea, Geoană, Iliescu, mă aşteptam la o asemenea reacţie, dar ţin să vă amintesc că aceşti domni m-au calificat drept trădător, iar alţi membri de vază ai PSD nu au ezitat să-mi facă o campanie negativă, folosind cele mai murdare pretexte. Indiferent de recomandările partidelor, bucureştenii au demonstrat ca sunt independenţi şi că sunt capabili să voteze cu discernămînt. Bucureştenii au arătat că nu mai vor primari de vitrină care să asculte comenzile grupurilor de interese din partidele politice, nu mai vor o nouă borduriadă, pentru că nimeni nu-şi imaginează că succesorul lui Videanu poate fi mai bun decît acesta. Bucureştenii au o alegere vitală de făcut, în urmatoarele două săptămîni. Avem un Consiliu General transpartinic în care sunt reprezentate toate partidele importante de pe scena politică fără însă ca vreunul dintre ele să aibă majoritatea. Aceasta arată că bucureştenii s-au săturat de politica grupurilor de interese. Bucureştenii au nevoie de un primar independent care să se asigure că găştile politice nu vor mai face alianţe şi combinaţii pe care ei să le simtă în factura de la întreţinere, în gropile de pe stradă şi mizeria de pe străzi, în traficul infernal. Nimeni nu-i poate spune cetăţeanului cu cine să voteze. Ar fi o aroganţă să credem aşa ceva. Fiecare votează după cum crede şi simte.  

• 100% nu vă întoarceţi în PSD?

100%.

• Ce şanse vă daţi să cîştigaţi primăria?

55%. Depinde cîţi bucureşteni o să vină la vot. Cu cît mai mulţi, cu atît mai bine. Evident, elementul surpriză este frauda pe care, din păcate, nu am cum să o controlez din postura de independent pentru că nu am nici un reprezentant în secţiile de vot.

Tratament la Primărie

• Care sunt „urgenţele dvs” pentru Bucureşti?

1 – Să transform primăria în ceea ce ar trebui să fie ea – o instituţie care să servească cetăţenilor. 1bis – Să dezmembrez mafia intereselor care stau ca mucegaiul pe această instituţie de 8 ani de zile. Problema principală a Bucureştiului este şirul lung de primari ineficienţi – primari de vitrină – care nu au permis realizarea obiectivelor Primăriei ca principal furnizor de servicii pentru cetăţenii Capitalei. Aceşti primari au creat şi perpetuat un sistem transpartinic care controlează activitatea primăriei şi care urmăreşte doar propriile interese. Aceasta este cauza. De aici pleacă totul.  Efectele sunt binecunoscute pentru oricine care trăieşte în Bucureşti: trafic haotic, mizerie, haite de câini vagabonzi, distrugerea parcurilor şi a spaţiilor verzi, lipsa parcărilor, infracţionalitate în creştere, lipsa locuinţelor sociale şi a unui sistem sanitar eficient etc.  În mod normal tratezi cauza şi simptomul dispare. În această situaţie efectele sunt mult prea puternice şi de prea mult timp nebăgate în seamă de nimeni pentru a stinge de la sine. Avem nevoie de un tratament complex, pe două direcţii: eradicarea sistemului transpartinic prin voinţa Primarului General, pentru a nu mai produce noi perturbări  funcţiei principale a Primăriei de furnizor de servicii; şi aplicarea de soluţii eficiente pentru rezolvarea tuturor efectelor novice.

• Nu este prea fantezistă ideea cu autostrada suspendată? Cum îi convingeţi pe bucureşteni că este un proiect realizabil?

 Cînd Eiffel a ridicat turnul ce-i poartă numele în Paris, toată lumea spunea că această monstruozitate va distruge oraşul. Acum este simbolul capitalei Franţei. Autostrada a fost culeasă de competitorii mei în aceasta cursă şi arătată precum ceva irealizabil. Nu este prioritatea mea numărul 1, dar este perfect realizabilă. Bucureştiul este o capitală cu un sistem rutier radial cvasi-concentric. Soluţiile de trafic pentru Capitală sunt complexe: pe de o parte, închiderea şi construcţia celor trei inele (interior, median şi exterior), pe de altă parte, construcţia celor patru secante la zona centrală, care taie Bucureştiul, pe direcţia Nord–Sud şi Vest-Est. Autostrada propusă este secantă la zona centrală de Est, pe direcţia Nord – Sud, în condiţiile în care cel mai important aflux de trafic vine dinspre Nord. Eu am propus să facem o Autostradă pe direcţia Nord–Sud. O Autostradă suspendată care urcă şi coboară, în funcţie de studiul de fezabilitate şi trafic. O Autostradă care să fluidizeze traficul din Bucureşti. Vreau să fac din Bucureşti un oraş al viitorului, nu al trecutului. Proiectele d-lui Blaga sunt ale trecutului, există de 30 de ani şi nu au fost aplicate nici măcar în cei 8 ani de domnie PDL. E nevoie de un primar cu viziune. Până acum am avut viziunea sărăciei. Acum putem face o inovaţie. Suntem un oraş bogat, cu un buget bogat. E nevoie de soluţii radicale pentru rezolvarea problemei traficului. E nevoie de voinţa unui independent politic. Am să cer părerea bucureştenilor imediat ce voi ajunge primar. Dacă ei mă susţin voi face autostrada, mă voi supune deciziei lor.
Sursa: Jurnalul National

Vasile Blaga adresa telegrame de mulţumire minerilor?

Iliescu il face pe Blaga insolent şi făţarnic, amintindu-i că era in FSN pe vremea mineriadelor

De Andrei Bădin
Scriam recent de un secret al lui Vasile Blaga. Nu era cel dezvaluit de Sorin Oprescu luni seara la Sinteza Zilei de la Antena 3. Dar sa recapitulam subiectul: Vasile Blaga iese la rampa luni la pranz secondat de Emil Boc si Theodor Stolojan si il acuza pe Sorin Oprescu ca ar avea nu stiu ce legatura cu mineriada din 1990 prin Ion Iliescu. Oprescu a devenit membru al PSD-PDSR in 1995 dar nu asta conteaza. In 1990. Vasile Blaga, si el evident astazi dizident comunist si anticomunist convins in declaratii, era prefect de Bihor numit tocmai de Ion Iliescu. Membru marcant al FSN-ului, numit mai apoi la interventia lui Iliescu sef al Vamii Oradea, in vremea cand era raiul traficantilor (de acolo se trage apartamentul de 2 milioane de euro din Bucuresti al Buldogului). In calitatea de prefect de Bihor dupa 13-15 iunie 1990, tovarasul Vasile Blaga, cadru de nadejde al FSN-PCR, s-a facut portavocea „oamenilor muncii” si a infierat vartos demonstratia din Piata Universitatii si i-a laudat pe „minerii care au plantat flori la Piata Universitatii”. A trimis in calitate de prefect o adeziune la crimele de la Bucuresti

Sorin Oprescu a tinut sa raspunda la acuzele lansate astazi impotriva sa de contracandidatul sau pentru fotoliul de primar al Capitalei, Vasile Blaga. „Eu cred ca era mai bine sa asteptam rezultatele alegerilor si abia apoi sa facem declaratii, insa masinaria politica ai lui Blaga si Boc s-a pus in miscare cu niste acuze atat de ipocrite in cat n-am putut sa tac”.

Dupa ce Vasile Blaga l-a acuzat pe Sorin Oprescu ca este candidatul PSD si al lui Ion Iliescu, omul care „a adus minerii in Capitala si care incearca sa obtina acum ceea ce nu a obtinut niciodata – sa castige Bucurestiul prin Oprescu”, candidatul independent a iesit la atac: „Spre deosebire de Vasile Blaga, care era implicat politic in momentul mineriadelor, eu nu eram implicat in niciun partid, nu aveam nicio functie publica, eram doar un tanar medic care a tratat victimele mineriadelor”.

„Ca eveniment social-politic, mineriadele au dat ceasul Romaniei inapoi cu ani si ani de zile.”, a adaugat Sorin Oprescu. „Ca om, stiu ce inseamna ura bucurestenilor si momentele sinistre prin care au trecut. In staff-ul meu am oameni batuti sau umiliti de mineri. Ca medic, am tratat victimele politice”.

Sorin Oprescu a afirmat ca Vasile Blaga era, la vremea mineridelor, membru PSD si prefect de Bihor, in timp ce el, Sorin Oprescu, era doar un tanar medic: „Dragi marionete politice, va sfatuiesc un singur lucru: nu mai incercati sa ma loviti. Sunteti ridicoli si mincinosi”, le-a transmis el democrat-liberalilor, care vorbisera astazi despre legaturile dintre Sorin oprescu si Ion Iliescu, „omul care a adus minerii la Bucuresti”.

„Vasile Blaga, la ora respectivă făcea parte din FSN, în Bihor, ba mai mult adresa şi telegrame de mulţumire minerilor. Ca probă, fostul prim ministrui Petre Roman, va confirma acest lucru daca nu-l va părăsi onestitatea”

In ceea ce priveste calitatea sa de independent, Oprescu a atras atentia ca „Nu m-ati vazut sprijunindu-ma pe nimeni in viata mea, doar pe mine insumi. Calitatea unui independent consta in recunoaste o idee buna, un proiect bun, util oamenilor, indiferent ca este de centru, de dreapta sau de stanga. In aceasta consta un independent politic, in adaptabilitatea lui la problemele oamenilor. Iar programul meu a fost cel mai bun.”

Sorin Oprescu a tinut sa prezinte si ceea ce el a numit „graficul lehamitei”: el a aratat ca, la alegerile locale din anul 2004 din Bucuresti, candidatul PD la fotoliul de primar al Capitalei a obtinut 417.153 de voturi, in 2005, candidatul PD a obtinut 231.147 de voturi, iar in 2008, candidatul PD-L a obtinut doar 120.000 de voturi.

Ion Iliescu i-a dat replica: „Pe vremea aceea, domnul Traian Băsescu era secretar de stat în Ministerul Transporturilor, iar în 1991, la a doua mineriadă – cînd şi-a dat demisia Petre Roman – era ministrul Transporturilor. Aşa că se leapădă de propriul său trecut? Mie nu mi-e ruşine de trecutul pe care l-am avut şi înainte şi după 1989”, a spus Iliescu. Şi el nu este singurul care declară că Băsescu a fost implicat decizional în mineriade.

Că Traian Băsescu a dirijat trenurile în timpul mineriadei din iunie 1990 a afirmat-o public şi vicepreşedintele PNL Dan Radu Ruşanu. „Este un sacrilegiu să-l auzi pe Traian Băsescu, cel care a dirijat trenurile cu mineri la 14-15 iunie 1990, cîntînd imnul golanilor din Piaţa Universităţii.

Sursa:Jurnalul National