The Observer: „It was impossible to have a revolution in Romania. So it had to be staged.” – „Era imposibil sa avem o Revolutie in Romania. Asa ca a trebuit sa fie inscenata”

LONDRA / 14:33, 19.07.2009

După 20 de ani, revoluţia română, cea mai dramatică insurgenţă împotriva comunismului, rămâne şi cea mai misterioasă, comentează The Observer, în ediţia electronică de duminică, în care publică un amplu material realizat în România.

Autorul, Ed Vulliamy, a revenit în România după 20 de ani de la Revoluţie, pentru a discuta cu oameni pe care i-a cunoscut în 1989 sau care au fost implicaţi în evenimente.

Printre aceştia, Dorin-Marian Cîrlan, unul dintre membrii plutonului de excuţie care i-au ucis pe Nicolae şi Elena Ceauşescu, a cărui „stranie poveste” sugerează că „revoluţia română nu a fost ceea ce a părut”. Autorul reaminteşte şi că „cel care a condus aparent insurgenţa şi i-a succedat lui Ceauşescu, Ion Iliescu, a fost acuzat în mod frecvent că a condus mai mult o lovitură de stat decât o revoltă”.

The Observer reaminteşte şi că „momentele execuţiei au fost televizate, transmise în România şi în întreaga lume ca dovadă că o eră s-a încheiat, că cea mai turbulentă şi violentă dintre revoluţiile care au înlăturat comunismul în Europa de Est în 1989 şi-a atins obiectivul imediat”.

Vulliamy s-a reîntâlnit şi cu Codruţa Cruceanu, fost curator la Muzeul Naţional de Artă, devenit scenă a luptelor din decembrie. „Încă nu ştim tot adevărul şi mă întreb dacă îl vom şti vreodată (…) Ceea ce ştim, totuşi, este că totul a fost teatru într-o măsură – că a fost regizat”, spune ea.

O altă personalitate evocată în materialul publicat de Observer este Ion Caramitru, care reaminteşte momente trăite în zilele de 21 şi 22 decembrie 1989.

„A fost o revoluţie a oamenilor, dar oamenii au fost înşelaţi”, spune el. „Eram romantici, nu aveam relaţii cu cei de la Putere. Într-un an, nu mai exista îndoială că o facţiune înlăturase pur şi simplu altă facţiune, probabil în contact direct cu Moscova, unde Gorbaciov înţelesese că sistemul lui Ceauşescu va suferi o implozie (…) În mod tragic, după execuţia lui Ceauşescu au fost ucişi mai mulţi oameni decât înainte. Dacă aş fi Iliescu şi aş crede în Dumnezeu, mi-ar fi teamă de judecata Domnului în legătură cu morţii”, spune el.

Rezultatul a fost „un hibrid ciudat: o ţară care a îmbrăţişat sistemul de piaţă capitalist, dar este condusă încă de vechea gardă. Moştenirea este reflectată într-un raport de anul trecut al UE, care a admis România numai pentru o eticheta drept cea mai coruptă ţară din Uniune, după Bulgaria”, comentează The Observer.

Fostă asistentă la Ministerul Justiţiei, Laura Ştefănescu vorbeşte despre lupta anticorupţie care se loveşte de rezistenţă din partea Parlamentului, în timp ce Mattei Pualin, bancher de investiţii revenit în ţară după 1989, consideră că fenomenul corupţiei s-a răspândit şi din cauza „complicităţii Occidentului în privatizări”.

Vulliamy l-a reîntâlnit şi pe Doru Mărieş, preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, fost participant la revoluţie, care a dat în judecată Guvernul pentru dezvăluirea adevărului privind evenimentele din decembrie 1989, dar s-a întâlnit şi cu liderii minerilor din Valea Jiului.
La începutul anilor ’90, „minerii erau mobilizaţi de liderul de sindicat Miron Cozma, care avea o loialitate feroce faţă de Iliescu”, reaminteşte Observer, relatând episoadele de violenţă devenite cunoscute sub denumirea de mineriade.

Articolul conţine şi o relatare din Galaţi, unde se afla în 1989 cea mai mare oţelărie din Europa, cu 40.000 de angajaţi, dar unde mai lucrează numai 12.500 în prezent

Cine răspunde pentru scandalul sexual de la Chişinău? Cristina Ursol – Foto – Кристина Урсол Из Кэушень – Фото !

Cristina Ursol are 24 de ani, din Republica Moldova – Căuşeni

SIE ar fi trebuit să informeze Ministerul Afacerilor Externe despre riscurile la care sunt expuşi diplomaţii români de la Chişinău. Scandalul sexual din capitala Republicii Moldova, în care a fost implicat consulul României Ion Nuică, a izbucnit pe fondul unui şir de erori privind protecţia diplomaţilor.

Potrivit unor surse atât din interiorul serviciilor de informaţii, dar şi din interiorul Ministerului Afacerilor Externe, în condiţiile în care tensiunile dintre Republica Moldova şi România se acumulaseră îndeajuns de mult, ambasada, consulatul şi personalul român al acestora deveniseră „ţinte”. Astfel, misiunea diplomatică a României la Chişinău era una „de risc”.

Scandalul sexual a fost posibil pentru că a intervenit un blocaj pe lanţul dintre anumite servicii şi direcţii care se ocupă cu protecţia misiunilor. Serviciul de Informaţii Externe (SIE) – care are şi rol de strângere şi protecţie a informaţiilor pentru personalul diplomatic – trebuia să-şi accentueze acţiunile în zona Moldova.

Pe baza informărilor pe care SIE le-ar fi trimis în ţară, „centrala“ – adică Ministerul de Externe – ar fi trebuit să reacţioneze. Pentru astfel de probleme există în cadrul Ministerului de Externe o direcţie specială: Direcţia pentru Protecţia Misiunilor şi Curieri Diplomatici (DPMCD). Această secţie are rolul principal de a proteja informativ personalul diplomatic.

Departamentul special al MAE mai are rolul de a proteja informaţiile clasificate în cadrul misiunilor diplomatice şi de a dota cu echipament special sediile ambasadelor şi consulatelor în baza informaţiilor primite „din teritoriu”. Aceeaşi direcţie „acţionează pentru respectarea de către personalul aflat în misiune a prevederilor legale în materie“, coordonează, controlează şi răspunde de protecţia personalului acestora.

Lipsă de reacţie

În cazul consulului Nuică, DPMCD se pare că nu a reacţionat în niciun fel, avându-se în vedere filmul porno apărut „pe piaţă”, cu diplomatul român pe post de vedetă. Potrivit unor surse din Ministerul de Externe, această direcţie de protecţie nu are oameni în cadrul misiunilor diplomatice, însă ea este cea care face „instructajul” personalului diplomatic, răspunde pentru acest lucru şi face verificări în teritoriu.

Pentru că, după apariţia tensiunilor între Moldova şi România, nu s-a decis detaşarea unui om de la „Protecţie” la misiunea diplomatică de la Chişinău este explicat prin faptul că personalul ambasadei trebuie acceptat şi autorizat de către Ministerul de Externe de la Chişinău. Sursele din MAE susţin că după apariţia tensiunilor nu puteau să insiste pentru o nouă persoană în corpul diplomatic de la Chişinău pentru că „orice insistenţă dă de bănuit”. Aceleaşi surse spun că informaţiile ar fi trebuit să vină de la ambasadă, iar „personalul de acolo trebuia să ştie că trebuie să fie atent”.

În aceste condiţii, Ion Nuică devine al treilea element în lanţul greşelilor care au dus la scandalul sexual. Chiar dacă nu ar fi fost făcute informări din partea SIE, chiar dacă Direcţia de Protecţie a Misiunilor Diplomatice nu a intervenit, consulul trebuia să presupună, cel puţin, că poate să devină „ţintă”.

Serviciul de Informaţii Externe, condus de Răzvan Ungureanu, a intrat într-un blocaj în „cazul Nuică“ .

Potrivit unor informaţii, autorul filmului porno ar fi chiar partenera lui Nuică. Poziţia camerei de luat vederi întăreşte această supoziţie – „este foarte posibil să fi fost femeia cea care l-a dus pe consul la capcană. Poşeta era aşezată pe un scrin, unghiul de filmare arată această posibilitate”.

SIE nu mai ştie cu ce se ocupă

Serviciul de Informaţii Externe al României a remis un comunicat prin care arată că instituţia „coordonează activităţile şi controlul măsurilor privitoare la protecţia informaţiilor secrete de stat pentru reprezentanţele României în străinătate”. „SIE face verificarea personalului diplomatic în vederea avizării pentru accesul la informaţii secrete de stat“, precizează reprezentanţii Serviciului de Informaţii Externe.

Din partea Direcţiei care se ocupă de protecţia misiunilor diplomatice nu am primit niciun răspuns. Asta deoarece, potrivit lui Florin Şchiopu, adjunctul şefului DPMCD, nimeni din cadrul serviciului nu are voie să vorbească cu presa. Acest lucru s-a stabilit chiar prin ordin al ministrului de Externe. Scandalul a declanşat, deja, o anchetă în interiorul MAE.

Diplomat cu 15 ani de experienţă şi două amante

Născut în comuna Livezile, judeţul Mehedinţi, Ion Nuică este diplomat de carieră, cu peste 15 ani de experienţă. A fost consul în Iran, Israel şi Kuweit.

Nuică a absolvit şcoala profesională la Reşiţa şi liceul la seral, întrând apoi în Securitate, pe filieră diplomatică. Este căsătorit cu Maria, şi ea angajată a Ministerului Afacerilor Externe, şi are doi copii, Monica şi Andrei.

Potrivit unor surse din capitala Republicii Moldova, camera unde a fost filmat consulul în timpul unei partide de amor cu o subalternă – identificată ulterior drept Cristina Ursol, de 23 de ani -, este una dintre locuinţele de serviciu ale Consulatului român de la Chişinău. Aceleaşi surse susţin că Nuică avea, de fapt, două amante, pe care le ducea pe rând în locuinţa respectivă, situată în apropierea consulatului. Partidele de amor aveau loc pe fugă, în pauzele de prânz de la serviciu.

Acasă la Livezile, lumea este bulversată de veste. Fratele său, Loghin Nuică, învăţător la şcoala din comună, susţine că „totul este o făcătură”. „Eu cred că cineva a vrut să-i facă rău. Unde mai pui că este un familist convins şi are copii mari”, a declarat fratele consulului.
Sursa: Adevarul